「筒井康隆はタブーなく全方位茶化してることを知らんのか？wwwww」じゃないんだよ。 善悪ではなく茶化しが面白いかつまらないかでジャッジされてる人が批判されたということは「つまらなかった」ということだ。
「茶化していいことと悪いことがある」という批判に「茶化して悪いことなんかない、俺はタブーを破って全方位茶化す」と返したならば、あとは善悪ではなく「面白いかつまらないか」でジャッジされるのみ。 そして「つまらない」と判断されたから批判されたんだよ筒井康隆は
-
-
-
あとは「本当に全方位茶化してるのか」だ。 どう見ても一方しか茶化してない。 善か悪かの世間一般的基準(でもアウトだが)で批判されたのではなく「つまらない」「一方しか茶化してない」という「筒井康隆基準」でアウトだったのだよ
-
「そんな基準がくだらない、差別は差別」というのも正しいけど、筒井康隆本人や信者が「この基準なら勝てる」と思って持ち出した基準でも負けてるオウンゴールっぷりを思い知らせてやって徹底的に潰すべきなんだよ
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。