＞ジャンル的にSFの本質自体が、『道徳を超越する』というニーチェ的志向の上に成り立つ めっちゃ初耳なのだが（つーかSF以外の文芸が道徳律に則ってるとでも言うのだろうか）、それはさておき、ジャンル特性に束縛されて批評性を持ち得ないのってかなりダメな態度じゃないですかね。https://twitter.com/kemohure/status/849908639275950080 …
-
承前） セルバンテスやヴォルテールやフローベールやメルヴィルやブロンテやホーソーンやドストエフスキーやジョイスやベケットやセリーヌやフォークナーやオコナーやミラーが「既存秩序を俯瞰的に見て解体」してこなかったとでも思っているのだろうか。わりと衝撃的なご見識だ。
私は上記で取り上げられた作家は一通り読んでおりますが。解体が、SFはジャンルとして極度に先鋭的で、それがしがらみのようになっている（批評性を失わせている）ということです。人の読書歴を勝手に決め付ける（読んでいない）とするのは問題があるように思います。