総ありがとう 4,626万
詳細
検索
-PR-
締切済み

児童ポルノ閲覧放置した疑い 会社社長を逮捕？

  • 暇なときにでも
  • 質問No.9075528
  • 閲覧数569
  • ありがとう数9
  • 気になる数0
  • 回答数9
  • コメント数0

児童ポルノ閲覧放置した疑い 会社社長を逮捕　11月5日 11時00分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151105/k10010294851000.html

>画像や動画を共有する「写真袋」と呼ばれるスマートフォン向けのアプリで、投稿された児童ポルノの画像を誰でも見られるように手助けをしたとして、警視庁は、アプリの運営会社の社長を、児童ポルノ禁止法違反のほう助の疑いで逮捕しました。調べに対し、容疑を否認しているということです。

これって本当にこの社長が悪い(責任を取るべき事)だったのでしょうか？
通報する
  • 回答数9
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 （全9件）

全ての回答を全文表示

全ての回答を短縮表示

  • 回答No.3
レベル14

ベストアンサー率 27% (1085/3898)

　実際にプロバイダーを運営してみれば、性表現が緩いサイトほど人気があるのが現実で、現実に合わせる経営者ほど逮捕されやすいのでしょう。かなりの利益を上げていたようですが、児童ポルノ法違反は氷山の一角でしょうね。 　ニュースでは児童ポルノ法違反で摘発とされていますが、同じような行為を続けているサイトは数多くあるようです。全てを逮捕すれば良いのでしょうが、一罰百戒しか考えていないように思いますね。 　悪質な ...続きを読む
　実際にプロバイダーを運営してみれば、性表現が緩いサイトほど人気があるのが現実で、現実に合わせる経営者ほど逮捕されやすいのでしょう。かなりの利益を上げていたようですが、児童ポルノ法違反は氷山の一角でしょうね。

　ニュースでは児童ポルノ法違反で摘発とされていますが、同じような行為を続けているサイトは数多くあるようです。全てを逮捕すれば良いのでしょうが、一罰百戒しか考えていないように思いますね。

　悪質なサイトになると、自分や仲間同士で児童ポルノを撮影し、第三者の名前で投稿している例もあるでしょうから、どこまで悪質なのかがわからないと断罪出来ないでしょう。

　投稿画像が加入者だけ閲覧出来るものであれば合法で、不特定多数が閲覧出来れば違法という判断のようですが、要するに、仲間同士で裸の画像を投稿しているサイトは合法にしないと表現の自由に触れるが、不特定多数に見せるのは児童ポルノ法違反であるという解釈のようです。

　プロバイダーの側から見ると、不特定多数が見られるようにすれば、加入者が増えるという計算だったのでしょう。エビで鯛を釣るという手口でしょうか。

　穿った見方をすると、この会社は社員の家族にも投稿させて、犠牲を強いていたのではないかと思いますね。詮索するとキリがありませんが。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。
投稿日時 - 2015-11-06 23:13:57
関連するQ&A
  • 回答No.2
レベル14

ベストアンサー率 54% (834/1528)

過失による責任を問われたと判断するべきでしょう。 「アップロード者」はもちろんですが、不特定多数に公開している、つまり「公開者」も処罰されます。（アップロード者を「作者」、公開者を「出版社」とみればわかりやすいかもしれません） アップロード者は「児童ポルノであることを知っていて、これを不特定多数に公開しようとした」という「故意」が認められるでしょう。 公開者はアップロードされた画像を「公開する権利」を ...続きを読む
過失による責任を問われたと判断するべきでしょう。

「アップロード者」はもちろんですが、不特定多数に公開している、つまり「公開者」も処罰されます。（アップロード者を「作者」、公開者を「出版社」とみればわかりやすいかもしれません）

アップロード者は「児童ポルノであることを知っていて、これを不特定多数に公開しようとした」という「故意」が認められるでしょう。
公開者はアップロードされた画像を「公開する権利」を有していて、画像によっては公開しなかったり、削除する必要があります。これを怠れば、「児童ポルノを含めた違法画像を適切に管理していなかった」という「過失」が認められることになるでしょう。

つまり、如何様な画像についても不特定多数に公開できるようにするのならば、適切な対処を行っていないと見られれば「公開のほう助を行った」と言われても仕方がない、ということになります。そして社長はアプリ及び画像データを集積するサーバーを管理（運用）している会社の代表者ですから、会社としての管理責任を問われれば当然ですが処罰されるべきなら処罰されることになります。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。

幇助としてグーグルやヤフーにも逮捕者が出ることはあるのでしょうか。
投稿日時 - 2015-11-06 23:12:48
  • 回答No.1
レベル14

ベストアンサー率 25% (732/2852)

他カテゴリのカテゴリマスター
？
そうなりますね。 運営する以上は、「児ポ法」に抵触するような投稿・画像があるかないかを常時監視・チェックする義務が生じます。 それを怠ったということでしょう。 手助けというのは、誰でも見られる状態にしてあったということですね。 ...続きを読む
そうなりますね。
運営する以上は、「児ポ法」に抵触するような投稿・画像があるかないかを常時監視・チェックする義務が生じます。
それを怠ったということでしょう。
手助けというのは、誰でも見られる状態にしてあったということですね。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。

じゃあ、幇助としてグーグルにも逮捕者が出るのでしょうか。
いや、米企業には警察も弱かったりして。
投稿日時 - 2015-11-06 23:12:08
  • 回答No.4
レベル14

ベストアンサー率 16% (1857/11016)

そうです 仮に投稿されたとしても　そこで閲覧出来ないように管理するのは管理人の責任です それをしなかったのだから社長が悪いでしょ ...続きを読む
そうです
仮に投稿されたとしても　そこで閲覧出来ないように管理するのは管理人の責任です
それをしなかったのだから社長が悪いでしょ
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。
投稿日時 - 2015-11-06 23:14:06
  • 回答No.5
レベル14

ベストアンサー率 28% (1476/5110)

他カテゴリのカテゴリマスター
？
私も疑問ですね。 街を走る自動車が人をひき殺すたびに自動車メーカーや道路公団が罪に問われますか？　 サーバー運営会社って中身のデータに責任を負わないでしょう？ 使う人の責任です。。 これ、私が彼氏と超絶エッチな撮影会をして、その時の画像をグーグルドライブにアップロードしとくよ。共有設定しておくから見てね。 というのと同じことじゃないんですかね。 グーグルは私の共有ドライブにエロ写真が入っていることを見てチ ...続きを読む
私も疑問ですね。
街を走る自動車が人をひき殺すたびに自動車メーカーや道路公団が罪に問われますか？　
サーバー運営会社って中身のデータに責任を負わないでしょう？
使う人の責任です。。
これ、私が彼氏と超絶エッチな撮影会をして、その時の画像をグーグルドライブにアップロードしとくよ。共有設定しておくから見てね。
というのと同じことじゃないんですかね。
グーグルは私の共有ドライブにエロ写真が入っていることを見てチェックしてるのでしょうか？
そんなことないですよね？
じゃあ、それがエロ写真ではなくて国家転覆の大作戦表だったりしたら、それを見ていること＝検閲になりますよね。
見ていないということを前提としないと、誰も怖くて使えなくなってしまうでしょう。
ましてや、検閲するのが義務で、義務を果たしてなくて逮捕されるなんて。。。。。
私は社長の責任ではないと思います。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。
投稿日時 - 2015-11-06 23:14:36
  • 回答No.7
レベル14

ベストアンサー率 28% (2588/9093)

他カテゴリのカテゴリマスター
？
悪い悪くないは関係ないんです。 このケースを処罰できる法律なんです。警察は、その行為が社会的に良いことか悪いことかで捕まえるのではなく、法律に触れているかどうかで動いているし、動くべきです。 これがご質問者さんの納得のいかないことなら、警察が悪いのではなく、法律を作った人、または、それを可決した代議士を選んだ人が悪いんです。 ついでに、配信可能な状態なら、見逃す理由もなくなります。 ポルノを扱っていない ...続きを読む
悪い悪くないは関係ないんです。
このケースを処罰できる法律なんです。警察は、その行為が社会的に良いことか悪いことかで捕まえるのではなく、法律に触れているかどうかで動いているし、動くべきです。
これがご質問者さんの納得のいかないことなら、警察が悪いのではなく、法律を作った人、または、それを可決した代議士を選んだ人が悪いんです。
ついでに、配信可能な状態なら、見逃す理由もなくなります。

ポルノを扱っていない出版社、文筆家も、この法律には大反対をしていたのは覚えていますでしょうか？

「持っている」と「何を」が明確には規程されていないまま罰則が明記されている法律です。窃盗や殺人とかと違い、意志がなくても処罰できます。
警察が証明するのは、ポルノと誰かが認定できる子どもの写真や動画が、容疑者の支配下にあることだけです。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。
投稿日時 - 2015-11-06 23:15:36
  • 回答No.6
レベル12

ベストアンサー率 46% (332/707)

> これって本当にこの社長が悪い(責任を取るべき事)だったのでしょうか？ それで収益上げてたって事ですから、管理責任の方は免れるって都合のいい話には出来ないのでは。 例えば、無料の掲示板なりアプリなり立ち上げて、その後児童ポルノの画像のやり取りに使われていたが、管理は放棄してたとかってケースなら、そういう疑いで事情聴取なり家宅捜索なりはあるかもですが、起訴までは行かないような。 ...続きを読む
> これって本当にこの社長が悪い(責任を取るべき事)だったのでしょうか？

それで収益上げてたって事ですから、管理責任の方は免れるって都合のいい話には出来ないのでは。

例えば、無料の掲示板なりアプリなり立ち上げて、その後児童ポルノの画像のやり取りに使われていたが、管理は放棄してたとかってケースなら、そういう疑いで事情聴取なり家宅捜索なりはあるかもですが、起訴までは行かないような。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。
投稿日時 - 2015-11-06 23:14:48
  • 回答No.9
レベル14

ベストアンサー率 28% (2588/9093)

他カテゴリのカテゴリマスター
？
他の方への回答なんですが。 googleが逮捕の対象にならないのは国外にサーバーがあるからです。この部分の法律改定は、準備されています。 著作権違反と今回のご質問の法律の対象は、場を提供した人もターゲットになります。特にご質問の方は、保持のみで罪になるわけで、公開の意図どころか自分が見たかも問うていません。対象のデータをアップしたことが罪になり、法律の上では、そのサーバーのオーナーも罪に問えます。 ...続きを読む
他の方への回答なんですが。

googleが逮捕の対象にならないのは国外にサーバーがあるからです。この部分の法律改定は、準備されています。

著作権違反と今回のご質問の法律の対象は、場を提供した人もターゲットになります。特にご質問の方は、保持のみで罪になるわけで、公開の意図どころか自分が見たかも問うていません。対象のデータをアップしたことが罪になり、法律の上では、そのサーバーのオーナーも罪に問えます。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
0
そう思わない
支持
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。
投稿日時 - 2015-11-10 21:29:46
  • 回答No.8
レベル14

ベストアンサー率 25% (732/2852)

他カテゴリのカテゴリマスター
？
さっそくお礼を頂き、ありがとうございます。 ＞じゃあ、幇助としてグーグルにも逮捕者が出るのでしょうか グーグルはネットの仕組みを提供しただけであって、それをどう利用するかは利用者側の問題です。 その利用者で問題が起きたので、今回のようなことになったのですね。 刃物で人を傷つけた者は罰せられますが、刃物を作った職人は罰せられませんね。 それと同じです。 ...続きを読む
さっそくお礼を頂き、ありがとうございます。
＞じゃあ、幇助としてグーグルにも逮捕者が出るのでしょうか
グーグルはネットの仕組みを提供しただけであって、それをどう利用するかは利用者側の問題です。
その利用者で問題が起きたので、今回のようなことになったのですね。
刃物で人を傷つけた者は罰せられますが、刃物を作った職人は罰せられませんね。
それと同じです。
回答をシェアする
通報する
回答をシェアする （お礼あり 補足あり）
ありがとう
ビットコインを贈る
そう思う
-1
そう思わない
支持
補足コメント
noname#211858

どっちもサービスだとおもうのですが、

写真袋が

>運営する以上は、「児ポ法」に抵触するような投稿・画像があるかないかを常時監視・チェックする義務が生じます。
>それを怠ったということでしょう。

で、

グーグルが

>グーグルはネットの仕組みを提供しただけであって、それをどう利用するかは利用者側の問題です。


なのはなぜですか？
投稿日時 - 2015-11-08 10:07:56
お礼コメント
noname#211858

ありがとうございます。

グーグルはネットの仕組みを提供しただけで問題ないが、
写真袋はそうではなくて幇助になる？？
すみませんが、線引きが分かりませんでした。
投稿日時 - 2015-11-07 00:13:25
このＱ＆Ａのテーマ
このＱ＆Ａで解決しましたか？
AIエージェント「あい」

こんにちは。AIエージェントの「あい」です。
あなたの悩みに、OKWAVE 3,500万件のQ&Aを分析して最適な回答をご提案します。

送 信
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このニュース・時事問題についてあなたはどう感じていますか？
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
詳細検索
-PR-
-PR-
-PR-

特集

[一覧]


新大学生・新社会人のパソコンの悩みを解決！

いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

カテゴリ

[ 一覧 ]
-PR-
ページ先頭へ

あなたを助けてくれる人がここにいる あなたも誰かを助けることができる

誰かの疑問に誰かが答えることでQ&A が出来上がり、後で見に来たたくさんの人の悩みの解決に役立てられています。
あなたもQ&A で誰かの悩みに答えてみませんか？ 詳しくはこちら
カテゴリ別にQ&Aを見る
キーワードでQ&A、テーマを検索する
詳細検索
コンテンツ
コンタクト
関連サービス
OKWAVE bestanswer
Copyright © 2017 OKWAVE All Rights Reserved.