他の方への回答なんですが。

googleが逮捕の対象にならないのは国外にサーバーがあるからです。この部分の法律改定は、準備されています。

著作権違反と今回のご質問の法律の対象は、場を提供した人もターゲットになります。特にご質問の方は、保持のみで罪になるわけで、公開の意図どころか自分が見たかも問うていません。対象のデータをアップしたことが罪になり、法律の上では、そのサーバーのオーナーも罪に問えます。

投稿日時 - 2015-11-08 15:39:49

さっそくお礼を頂き、ありがとうございます。
＞じゃあ、幇助としてグーグルにも逮捕者が出るのでしょうか
グーグルはネットの仕組みを提供しただけであって、それをどう利用するかは利用者側の問題です。
その利用者で問題が起きたので、今回のようなことになったのですね。
刃物で人を傷つけた者は罰せられますが、刃物を作った職人は罰せられませんね。
それと同じです。

投稿日時 - 2015-11-06 23:43:09

悪い悪くないは関係ないんです。
このケースを処罰できる法律なんです。警察は、その行為が社会的に良いことか悪いことかで捕まえるのではなく、法律に触れているかどうかで動いているし、動くべきです。
これがご質問者さんの納得のいかないことなら、警察が悪いのではなく、法律を作った人、または、それを可決した代議士を選んだ人が悪いんです。
ついでに、配信可能な状態なら、見逃す理由もなくなります。

ポルノを扱っていない出版社、文筆家も、この法律には大反対をしていたのは覚えていますでしょうか？

「持っている」と「何を」が明確には規程されていないまま罰則が明記されている法律です。窃盗や殺人とかと違い、意志がなくても処罰できます。
警察が証明するのは、ポルノと誰かが認定できる子どもの写真や動画が、容疑者の支配下にあることだけです。

投稿日時 - 2015-11-06 16:58:28

> これって本当にこの社長が悪い(責任を取るべき事)だったのでしょうか？

それで収益上げてたって事ですから、管理責任の方は免れるって都合のいい話には出来ないのでは。

例えば、無料の掲示板なりアプリなり立ち上げて、その後児童ポルノの画像のやり取りに使われていたが、管理は放棄してたとかってケースなら、そういう疑いで事情聴取なり家宅捜索なりはあるかもですが、起訴までは行かないような。

投稿日時 - 2015-11-06 00:45:06

私も疑問ですね。
街を走る自動車が人をひき殺すたびに自動車メーカーや道路公団が罪に問われますか？　
サーバー運営会社って中身のデータに責任を負わないでしょう？
使う人の責任です。。
これ、私が彼氏と超絶エッチな撮影会をして、その時の画像をグーグルドライブにアップロードしとくよ。共有設定しておくから見てね。
というのと同じことじゃないんですかね。
グーグルは私の共有ドライブにエロ写真が入っていることを見てチェックしてるのでしょうか？
そんなことないですよね？
じゃあ、それがエロ写真ではなくて国家転覆の大作戦表だったりしたら、それを見ていること＝検閲になりますよね。
見ていないということを前提としないと、誰も怖くて使えなくなってしまうでしょう。
ましてや、検閲するのが義務で、義務を果たしてなくて逮捕されるなんて。。。。。
私は社長の責任ではないと思います。

投稿日時 - 2015-11-05 22:16:14

そうです
仮に投稿されたとしても　そこで閲覧出来ないように管理するのは管理人の責任です
それをしなかったのだから社長が悪いでしょ

投稿日時 - 2015-11-05 21:38:01

　実際にプロバイダーを運営してみれば、性表現が緩いサイトほど人気があるのが現実で、現実に合わせる経営者ほど逮捕されやすいのでしょう。かなりの利益を上げていたようですが、児童ポルノ法違反は氷山の一角でしょうね。

　ニュースでは児童ポルノ法違反で摘発とされていますが、同じような行為を続けているサイトは数多くあるようです。全てを逮捕すれば良いのでしょうが、一罰百戒しか考えていないように思いますね。

　悪質なサイトになると、自分や仲間同士で児童ポルノを撮影し、第三者の名前で投稿している例もあるでしょうから、どこまで悪質なのかがわからないと断罪出来ないでしょう。

　投稿画像が加入者だけ閲覧出来るものであれば合法で、不特定多数が閲覧出来れば違法という判断のようですが、要するに、仲間同士で裸の画像を投稿しているサイトは合法にしないと表現の自由に触れるが、不特定多数に見せるのは児童ポルノ法違反であるという解釈のようです。

　プロバイダーの側から見ると、不特定多数が見られるようにすれば、加入者が増えるという計算だったのでしょう。エビで鯛を釣るという手口でしょうか。

　穿った見方をすると、この会社は社員の家族にも投稿させて、犠牲を強いていたのではないかと思いますね。詮索するとキリがありませんが。

投稿日時 - 2015-11-05 19:56:42

過失による責任を問われたと判断するべきでしょう。

「アップロード者」はもちろんですが、不特定多数に公開している、つまり「公開者」も処罰されます。（アップロード者を「作者」、公開者を「出版社」とみればわかりやすいかもしれません）

アップロード者は「児童ポルノであることを知っていて、これを不特定多数に公開しようとした」という「故意」が認められるでしょう。
公開者はアップロードされた画像を「公開する権利」を有していて、画像によっては公開しなかったり、削除する必要があります。これを怠れば、「児童ポルノを含めた違法画像を適切に管理していなかった」という「過失」が認められることになるでしょう。

つまり、如何様な画像についても不特定多数に公開できるようにするのならば、適切な対処を行っていないと見られれば「公開のほう助を行った」と言われても仕方がない、ということになります。そして社長はアプリ及び画像データを集積するサーバーを管理（運用）している会社の代表者ですから、会社としての管理責任を問われれば当然ですが処罰されるべきなら処罰されることになります。

投稿日時 - 2015-11-05 19:51:57

そうなりますね。
運営する以上は、「児ポ法」に抵触するような投稿・画像があるかないかを常時監視・チェックする義務が生じます。
それを怠ったということでしょう。
手助けというのは、誰でも見られる状態にしてあったということですね。

投稿日時 - 2015-11-05 19:50:34