コメント一覧

1. • 19. ペパ
   • 2017年02月23日 07:53
   • 高校って義務教育じゃないけど、ほとんど進学する。
     なぜ？
     大学に行くため。周りが行っているから。
     就職するため。世間体のため。
     勉強したいから。スポーツするため。
     と、様々な理由で進学してるわけで。
     大学だって、様々な理由で進学してるわけで。
     周りが行っているとか世間体のためとか、そんな理由の進学する者まで、無償化にする事に、疑問を感じる。
     ある友人が、子供の高校進学について言っていた。
     何の努力もせずに高校には行かせられない。
     お金の問題じゃないんだ。
     努力してほしいんだ。
     無償化になれば、今以上に努力しない子供増えるかもしれない。
     確かに、勉強したくても進学したくても教育費が壁になっている子供たちもいる。
     教育費を無償化にする前に、根本的に教育って何かを考えなおさないと、だめなんじゃないかな。
     
2. • 18. 思考停止中
   • 2017年02月22日 22:37
   • 教育無償化は賛成！
     
     大学の授業中にゲームばかりやっているような奴は辞めさせればいいだけ。
     
     そもそも、中学を卒業した者がほとんど入れる高校のパイがあるから、中学時代から世の中を舐めてかかる人間が育つ。努力しなきゃ高校入れないよ、にすればもう少しましなはず。
     
     勉強しない奴が高校に行くのは、将来のことを考えての行動ではなく、単に楽して過ごしたいからだからね。
3. • 17. 大学、短大、専門学校などの無償化大賛成
   • 2017年02月22日 10:29
   • 大学ではろくな授業をしていないから無償化反対と唱えている人はデータを知らない。
     大学もしくは短大、専門学校を卒業した人の平均年収は高卒のそれより、明らかに高い。
     これは、大卒という学歴ステータスのおかげでというにはあめりに説明できない。
     
     そもそも、教育への投資のＢ／Ｃは2.4だと言われている。
     これは、教育を受けた者の所得増と失業対策に有効だからだ。
     
     また、高等教育を無償化すれば、一度社会に出た成人がもう一度高等教育を受けれるチャンスが広がる。
     これは、個人にとっても社会にとってもとても有益なことだ。
4. • 16. 名もなき名無し
   • 2017年02月21日 12:52
   • >>15 の「とおりすがり」さんへ
     
     義務教育か否か、という点が判断の分かれ目だと思いますよ？
     義務として課せられた学業と、そうではない学業は分けて考えるべきかと。
     自分の意思で「高等教育を受けるために」行くのが大学であって、大学へ行くことは義務でも何でもありませんよね。
     だから私も「まともに学ぶ気も無いのに単に学位取るために大学行ってるような奴らに学費無償化とか冗談じゃない」と感じています。
     これが義務教育だとしたら話は別ですけどね。
     
     無償化は、せめて高校まででしょう。
     大学以上の高等教育に、一律の無償化が必須とは到底思えません。
     学費が苦しい学生のための奨学金制度を改善し、給付型奨学金を制度化して、学習意欲を強く持つ学生のみを救済すべきでしょう。
     
     高校までを義務教育化して、学費は無償化。金が無いけど大学以上に行きたいっていう学生は頑張って給付型奨学金ゲットする。
     それで何の問題も無いと思いますね。
     それだけでも大変な財源が必要でしょうけど。
5. • 15. とおりすがり
   • 2017年02月21日 08:46
   • 大学までの教育無償化に反対する人の主張は、
     
     「大学行って授業中に携帯ゲームで遊んでる奴に金出すなんて無駄。」
     
     という点かと思います。
     じゃあそういう方々に逆に言いますが、
     上記のような学生に育ててきた義務教育の小中は、無償でいいんですか？
     同じロジックで言うなら、小中学校も無償化は金の無駄になるはずです。
     
     大学までの教育無償化に反対している人は、
     そもそもロジックが自己破たんしていることに気づけていないと思います。
6. • 14. 鎌倉三四郎
   • 2017年02月21日 00:33
   • これはNewsPIcksというニュースアプリの中高年のおじさんたちがみんな反対していて、理由は「若者を甘やかしたらいけない」ということらしい。
     
     バカバカしいですよね。
     
     「偏差値の低い大学もいらない」だそうです。
     はっきり言わないだけで、要は「みんな大卒になったら、俺たちが苦労して手に入れた大卒の肩書きの価値がなくなってしまう」「俺たちの税金を若者にまわすな」が本音でしょうね。
     
     くだらないですよね。
     弟子が自分を越えることを望む姿こそ、師匠・先輩のあるべき姿だと思います。
7. • 13. のりへい
   • 2017年02月20日 17:40
   • なるほど・・・今回のコメント欄・・・素晴らしい！！！
     
     長谷川さん批判（愛情？期待？）の方々、かなり的を得てる気がする。
     
     政治家になった場合は、たしかに「謙虚さ」が必要であり、本心でそうあるべき！
     だって、「税金」で飯食ってるんだからね。
     
     日本維新の会や長谷川さんに賛同する方々が、「良」だけではダメ。
     反対者にいかに、「満足」はしないまでも「納得」させられるのか・・・。
     
     牙をむく方向を間違えると、取り返しのつかないことにない場合も・・・。
     ただ、個人的には「本気論・本音論」なんでそのまま（それ以上）が面白いんだけど。
     
     あっ・・・十二分に理解されてますよね(^_-)
     
     
     
     
8. • 12. 通りすがりの主婦
   • 2017年02月20日 12:16
   • 個人的には高校まで義務教育化するべきだと思います。そして高校の規則は厳しくすべきだと思います。靴下は白とかそんな話ではなく、飲酒や喫煙等、未成年としてのモラルや法に反する対処をすべきです。髪染めたとか化粧がどうとかはどうでもいいです。
     話が逸れてしまいました。中期的に時間がかかりますが、色々メリットが多い政策だと思います。結婚、出産の高年齢化も阻止できますし、国としての労働人口も増えますよね。若く結婚すれば子供が独り立ちした後も定年までまだ働く時間はありますからね。本人が望めばですが。
     何よりも、金銭的理由で子供を育てられないから結婚、出産をしないという考えがなくなります。何でサッサとやらないんでしょう。２０年前にやってれば現安倍政権の国民総活躍なんたらが最大限に活かせただろうなと思います。
9. • 11. どこまで？
   • 2017年02月20日 09:26
   • 高等教育も含む無償化といいますが、それって大学も含めてってことですかね？
     長谷川さんはよく「世界では当たり前」ってフレーズ使われますけど、例えばアメリカでは無償なのは義務教育である高校までで、大学の学費が高くて借金背負う学生の話とかよく聞きますよね。
     長谷川さんの記事は「どこまで」の話をされてるのかが曖昧なので、主張されたいことがイマイチ響いてこないです。
     
     それに、高校までの話としても、アメリカなんかじゃ無償なのは公立だけで、私立は普通に学費かかるはず。
     一方、デンマークとかだと大学まで学費は無償ですが、これはとんでもない高税率によって実現してる面が強い。
     
     その辺の話も含めて「何が当たり前なのか」を明確にしないと「世界では当たり前！」と言われても、フーンとしか言いようがありませんね。
10. • 10. ゆずはち
    • 2017年02月20日 08:11
    • 高校の無償化は賛成ですが、大学の無償化は反対ですね。
      
      どっちにしろ、教育はシステムの練り直しが絶対に必要だと感じます。
      
      利権にまみれた建設業界ってのは、、、
      大半の方々は真面目に頑張っていますので言い過ぎかなとは思いますが、役所のシステムに無駄な部分が多いようには感じますね。
      
      無駄な部分を減した後、余った人員・予算を少子化対策、教育に投じることが日本を衰退から救う。
      
      20年前から分かっていたことなのに未だにできていない理由は、長谷川さんがずっと仰ってた政治の仕組みが原因だと思っています。
      
      頑張って下さい、応援しています。
11. • 9. えいじぃ
    • 2017年02月20日 03:59
    • 残念ですが教育無償化しても20年後の日本はバラ色になってません。利権が土建から教育現場に移って行くだけです。
      
      都市圏の子供は最低でも中学から私立に入らないと高偏差値の大学は望めないらしいので、確かに必要かもしれない。
      しかし私が住む長崎県は全く逆だということを長谷川さんはご存知でしょうか？どの有名進学私立高校よりも、公立進学高校の方が偏差値が高いのです。中学は私立に行って、高校は公立へという子供もいるぐらいに。
      都市圏の子供達が私立中学に進学したがるのは、公立中学の現場が荒れすぎているのが一番の要因だと聞きました。治安が悪くとても勉強に集中できる環境ではないと。はたしてそういう所で勉強をした子供達が無償で高校へ行き、そして無償で偏差値が激底の大学へ行く。それで日本のＧＤＰは上がるんでしょうか？
      
      なんか以前シンガポールの教育システムを推奨して紹介されてたのって、長谷川さんじゃなかったでしてっけ？
12. • 8. 田中
    • 2017年02月19日 22:32
    • いつも楽しく拝見させてもらってます。
      例の炎上から更新が減り心配しましたが、またブログが始まり安心しております。
      長谷川さんのご意見はとても勉強になり、好きな考え方です。例の炎上のブログも内容に関しては多くの部分で同意できるものでした。
      私のようなものが言うのもおこがましいですが、今のブログもそう、少し品がないといいますか、言葉つかいがもう少しなんとかならないかなと…
      激しい言葉で一石を投じるのは、正義感ある2ちゃんねらーと変わりません。匿名じゃないなんて胸を張るのは、あなたのエゴでしかないと言うしかありません。
      政治家を目指されるとのことで、心から応援しています。現実はそう甘くないかもしれませんが、謙虚にそして折れずに前に進んで頂ければ沢山の人の応援があると思います。
      そんな人にリーダー（国会議員）になってもらいたいものです。
      長谷川さんを心から応援する気持ちからの苦言です。必ず当選して日本を変えて下さい！
13. • 7. 大野哲郎(奈良市 30代)
    • 2017年02月19日 19:41
    • すでに義務教育が普及しているので、無償化することと教育の向上とは大きく関係ないような気がします。高校だって進学率は100%に近いし。
      
      子育て世代に経済的支援をすべきですが、それは別の形でも出来るでしょう。
      
      義務教育の無償化はすべきです。
      
      しかし、大学教育の無償化だけは、「絶対に」良くない。
14. • 6. 条件
    • 2017年02月19日 19:10
    • 教育無償化･･･部分的に異論はありますね。
      大学行って授業中に携帯ゲームで遊んでる奴は退学にしてくれ。金と時間の無駄。
15. • 5. みっさん
    • 2017年02月19日 17:36
    • 利権にまみれた建築業者とか書くのはどうなんですか？長谷川さんの視点とか主張とか凄くいいと思うんですけど。文脈に、突然、利権にまみれた建築業者とか出てきて。
      長谷川さんの主張の大事な借金の部分は社会保障費とかいう。
      私も40代なので教育無償化とか、高齢者へのわけのわからんバラマキは本当にやめたほうがいいと思う。教育無償化の憲法とか大賛成ですね。
      ただ、文脈に関係なく出てくる建設業界を落とし込めようとする『利権』とか書くのはやめた方がいいと思う。
      公共事業に使われる公費は最高の時と比べ半減してます。貴方が思っているほど、今は癒着とか無いです。公費に占める割合は社会保障費よりズーッと少ないですしね。
      橋下さんがツイッターで度々批判している藤井さんがそっち方面の方ですが、ボタンのかけ違いで、こんな二人がもしかして一緒に何とか日本のためにと頑張ってくれたら日本の成長が加速するのではと思う次第です。まぁ、絶対無いと思いますが。
16. • 4. 望月 宏章
    • 2017年02月19日 17:11
    • 政治家を志すとのことですから厳しく指摘します。今回のあなたの論には、あなたの悪い性根が出まくっている。
      
      ＞教育無償化？
      
      ＞当たり前ですがな。そんなもん。逆に反対の人、どんな理由なのか聞いてみたいわ。
      
      ＞ええとですね…そもそも世界的には教育費が無償なのなんて、ごくごく当たり前のことです。世界的には「教育」が社会に与える経済的な効果は実験による証明が沢山行われていて、経済的に合理的だから無償化してるんです。普通だから、そんなの。
      
      あなたは頭が良いから理で攻める。だから情が足りない。上記引用部分について知らなかった人を論破することは出来ても、「納得」してもらうことは出来ない。
      
      橋下さんが西成で行った演説をよく研究なさい。彼が無知な人々にどう接していたかを。
      国民に対する愛が足りないんですよ。知らない人間を馬鹿だと思っている。それは謙虚さがないことを意味する。
      ここを克服しないと、仮に議員になれたとしてもすぐに権力の魔性に蕩かされる。先生先生とおだてられ、自分が偉くなったと勘違いして反論するものを遠ざける。
      フリーになってからレギュラーを何本も獲得するまで、どれほど多くの人々の力があったのか、あなたはもう忘れかけている。
      ぼくが何が言いたいか、分かります？分からなければあなたは議員になってはならない。少し反省なさい。
17. • 3. yosshy
    • 2017年02月19日 16:50
    • 国は、教育と育児にかかる費用を無料にする予算を組んだ後、残りの財源でその他の予算を組むと良いのかなと思います。それだったら、多少の赤字国債を発行する施策はあり得ると思います。教育レベルの高い人材が数多く新たに生み出される社会は、内にも外にも強い社会、国家となります。
18. • 2. 冷静に
    • 2017年02月19日 16:32
    • 「反対意見言ってる俺、カッケー」じゃ無しに、単に価値観の違いでしょ。「親が学費を負担するのが当然という根強い教育観」が根強いと指摘してるじゃ無いですか。一義的に論理的で無い「敵」が存在していると考えていると、また暴言を吐く間違いを起こしますよ。ちなみに、自分は教育無償化は賛成です。
19. • 1. バカ丸出し。
    • 2017年02月19日 15:53
    • 次期学習指導要領が騒がれ始めてますが…。中身をご存知ですか。知らないでしょうね。教育を語るなら、内容を理解したうえでどれくらいの人件費が必要か考えてからモノを言ってください。次期学習指導要領を本気でやるなら、かなり人員が必要です。高校が無償化になった方が良いのは皆、分かってます。