米山　隆一認証済みアカウント

銃剣道てそんなに悪い？ 前に住んでいた所の近くに道場があったけど、習う子たちは他の武道を習う子たちと変わらず、普通に良い子たちだった。 剣道や柔道を習う子たちと違いを探してもたぶん見つからない。 むしろ軍国主義教育と騒ぐ偏見の方が、子たちの心の成長に悪影響を及ぼす可能性を危惧する

「棒を使った護身術なら剣道が上」というのは浅薄な認識。槍術などに対する冒涜でもあるし。

ラジオ体操なんかじゃ何も健康になんかならない、と言うぐらいの暴論です。やってないよりは、やってる方が強い。銃剣と剣も運用が違うから別の武器です。サッカーと野球のどちらが優れているか問うようなものです。

▼↑これもまたボケた反論であって、要するに「銃剣道の公教育へのゴリ押し」は「マイナー自衛隊武道である銃剣道業界と、自民党（日本会議派）政府の癒着」なんだよね(@∀@)　これほっとくと日本中の学校を森友学園みたいにされるんじゃないのう？ｗｗｗ

すみませんが、銃剣道復権の話はしていません。格闘技好きとして、「護身術として役に立たない」「剣道の方が上」に対する反論です。 銃剣道を習わせろ、とは一言も言っていませんし、銃剣道よりは高校カリキュラムの柔・剣道で充分だと思っています。

▼武道マニア的談義は、「マイナー自衛隊武道としての銃剣道の公教育へのゴリ押し」という今回の主要争点から見れば瑣末な問題です。そもそも、今だに三八式の尺を基準にした銃剣道の木銃と同じ長さのエモノが、街のそのへんですぐに見つかるものでしょうか(@∀@)　知事の発言は常識的と言えます。

その反対は、既に習っている子たちを追い詰めるのでは？ 競技人口や指導者数などで議論するならまだしも、銃剣道＝戦前精神論でダメてどういう事？ やっている子たちは戦前精神論で時代錯誤に育っていると言いたいのか？ 一般市民でなく公職にある方のですのでその発言を強く否定します。

武道をされたことがない人のアレルギー的なご意見は悲しいものがあります。弓道なども護身としては無意味です。またなぎなたも無意味。若者の心身を鍛練するにはどうすればいいか考えるべきでしょう。力なき正義こそ国民にとって不幸です。