(cache) 「科学よりも風評」「安全より安心」な日本人の感情論が科学を停滞させる～お茶の間の感覚より専門家を信頼して大事にすべきじゃね～

「科学よりも風評」「安全より安心」な日本人の感情論が科学を停滞させる～お茶の間の感覚より専門家を信頼して大事にすべきじゃね～ - 山本一郎

1/2

　自分の得意分野でニュースがあるとテレビや新聞雑誌の取材を受けたり、情報番組に呼ばれたり、月に2度ほど朝の番組でコメンテーターをやったりする私ですが、一番困るのは「得意でない話を振られたとき、自分でもクソみたいなコメントを言わざるを得なくなる現象」というものがあります。とりわけ、どこかに台風が来た、地震が起きた、殺人事件があった、大変な交通事故だ、いろんな問題が起きたとき、MCの大御所から「どう思いますか」とか振られるわけですよ。

　もうね、ただただ「お大事に」としか言えなくなるわけです。面白いことを言おうとすれば不謹慎だし、何も語れなければ置物扱いされてしまいます。洪水が起きて家の前の道が濁流になっている映像を必死になって伝えているレポーターを見て「うわ、住人も仕事で現地行くディレクターさんもレポーターも大変だな」と思うけど、意見を求められる私に洪水の知識などあるはずもない。でも、メディアというのはそういう仕事がそれなりの割合を占めているのです。

©iStock.com

全方位の専門性なんて存在しない

　んで、雑誌であれテレビであれ、どのようなトピックスやニュースでも“伝える側の意向”として「読み手（視聴者）に寄り添ってください」とか「感じたことを独自の目線で」などとお願いされるわけですよ。

　例えば天災や事件があって、そのよろしくない状況について読み手（視聴者）に寄り添うとなると、一緒になって怖がったり同情したり怒ったりするしかない。全方位の専門性なんて存在しないんだから仕方がないだろ。逆ギレして割り切るしかないんですよ。目の前で起きている殺人事件の事情を詳細に解説をできるのは殺した奴だけだ。本当に知るにはそいつ呼んで来るしかねえじゃんか。そう思うわけであります。

　この手の「世の中にはすごいことが起きていても、それを伝えるメディアの側が必ずしも正しい知識に基づいた相応しい内容を常に伝えることができるわけではない」という現象は、メディアもビジネスであるという不文律によって成立しています。

　テレビ番組だって報道だって文春砲だって、毎回毎週読者が腰を抜かして椅子から落ちるような破壊力のある事件ばかりがあるとは限らないし、凄いネタがあっても正しく伝えられるとは限らない。ただそこにあるのは締め切りやオンエア直前まで頑張る編集者やライターやディレクターが睡眠不足で充血したうつろな目で最新情報はないか探し回る姿なのです。大きいネタのない週はお通夜のように、大炎上ネタがあるときはお祭りのように祀るのがメディアです。

『ネイチャー』の「日本イケてねーなバーカ」という記事

　先日、イギリスの権威ある科学雑誌『ネイチャー』で、我が国日本から出される重要な科学論文が大きく減少していると指摘する記事が出ていました。「世界のハイレベルな68の科学雑誌に掲載された日本の論文の数」が過去5年で8％減少し、英ネイチャー誌は「日本の科学研究がこの10年で失速しており、世界の科学界のエリート（を輩出する日本）の地位が脅かされている」とかいう内容です。まあ、簡単に言えば日本イケてねーなバーカという。少しでも大学に関わり合いのある人ならば「うるせえな、分かっとるわ」で終わる内容です。

　でも、世間さまはそういう話でもおおいに動揺する。科学者は何をしているのか。日本はもう駄目なんじゃないか。科学立国なんてもう無理じゃないかと言い始めるのです。何が悲しくてイギリスごときにDISられているのか分かりませんが、まあ事実ですから受け止めざるを得ないでしょう。お前らだって良く分からないうちにEU離脱になったくせに。ちくしょう。

「日本の科学エリートとしての地位が脅かされている」という記事が載った『ネイチャー』の別冊。メディアアーティストの落合陽一が表紙を飾る。nature.comより

　その一方で、日本の科学者たちを代表する組織である日本学術会議は、防衛省の研究助成制度に関して、政府による介入が著しく問題が多いとする新たな声明を発表して物議を醸していました。もちろん、日本学術会議は太平洋戦争参戦への反省もあり「軍事目的のための科学研究を行わない」という大きな方針を掲げているだけに、昨今の防衛省の学術研究予算が増えたことで大学の研究に影響力を与え始めたことに警鐘を鳴らさざるを得ない部分はあるのでしょう。

　まあ、気持ちは分かる。でも軍事研究だから一律NGとするならば、そもそも軍事研究の賜物であったインターネットも使えませんし、逆に数十cmの雲の密度を測定できるワイドバンドの気象衛星の技術を軍事転用するなんて簡単なことです。軍事だから、民用だから、という切り分けはそもそもむつかしいことぐらいは、みんな分かっていると思うんですよね。

　分かっていても言わなければならないことがある、ということなのかもしれませんが。そりゃ戦争は良くないことだけど、軍事に転用できる技術や、軍事用で必要に迫られて予算が付いた研究を一律に除外するとかいう話は、学術研究に携わる人の手足を縛る以外の何物でもないじゃないかと思います。