@kenichiromogiさんをブロックしました
このツイートを表示してもよろしいですか?これによって@kenichiromogiさんのブロックが解除されることはありません。
-
固定されたツイート
脳科学をやるのは、意識の解明のためです。クオリアを解き明かすのに必要な手法は、脳科学に限られません。今流行りの、IITを始めとする統計的手法では、意識の本質の解明ができないと論理的に確信しています。小説を書いたり、その他の活動もします。活動人格の間の統合性の優先順位は低いです。
-
茂木健一郎さんがリツイート
疑惑を晴らす責任は一切果たさずに、この「閣議決定」。なんでも「閣議決定」すれば片付くと思ってるのか?https://twitter.com/aki21st/status/846600592877268992 …
-
茂木健一郎さんがリツイート
「辻元清美に関する一部報道について」。産経新聞は昨夜質問をしてきて、すぐに回答を求めました。今朝の紙面でなければならなかったのでしょう。案の定。安倍首相は今日の決算委員会でこの誤った報道を使って答弁していました。フェイクニュースを国会答弁に使う首相はトランプ大統領並みです。pic.twitter.com/FJwJjXZrnW
-
茂木健一郎さんがリツイート
”疑惑”に対する辻元清美さんのコメント。彼女は何度も悪意あるデマに苦しめられて、そのたびに払う時間や労力は大変だろう。元気そうにしていても、悪意にさらされて何も感じないはずがない。心がぽっきり折れないよう、養生してほしい。https://twitter.com/aritayoshifu/status/846651154754781185 …
-
茂木健一郎さんがリツイート
「茂木健一郎氏
@kenichiromogi 第2071回【ひらめきの一回性】連続ツイート」をトゥギャりました。https://togetter.com/li/1095091 -
収録時のあのスタジオの雰囲気は、ほんわかしていました。 RT 松本人志と茂木健一郎「直接対決」でまさかの意気投合https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12156-19377/ …
-
大学評価は、教育、研究の内容、それから卒業生の活躍などを総合的に指標化するのが真っ当であって、「入試難易度」しかも「偏差値」という、単一基準の「スナップショット」でやろうというのが怠慢、馬鹿過ぎて話にならない。 「Fランク大学の学生」と言っている時点で、その人の知性自体がダウト。
-
「入試難易度」で大学を評価する意味がないし、「偏差値」で人材としての適性を把握するのも馬鹿すぎる。記事の著者も「学歴重視」の上司も時代遅れ。だから日本企業の生産性は上がらずに没落。RT「Fランク大学の学生を採用したらこうなった」https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170327-00010000-storys-life …
-
茂木健一郎さんがリツイート
賠償請求を検討しているのは「翁長知事個人」に対してです。個人ですよ、個人。支払いを拒否したら翁長さんの預金口座や車、自宅が差し押さえられるんです。無茶苦茶ですよね。https://twitter.com/heavenrunar/status/846269619308507136 …
-
日本人には、心優しさ、礼儀正しさのようなものがあって、そこは世界から認められる美点でもありますが、「正直に言わない」ことは、実質の追求をおろそかにしてしまう欠点でもあります。https://www.amazon.co.jp/%E6%9C%80%E9%AB%98%E3%81%AE%E7%B5%90%E6%9E%9C%E3%82%92%E5%BC%95%E3%81%8D%E5%87%BA%E3%81%99%E8%B3%AA%E5%95%8F%E5%8A%9B-%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%95%8F%E3%81%84%E6%96%B9%E3%81%8C%E3%80%81%E8%84%B3%E3%82%92%E5%A4%89%E3%81%88%E3%82%8B-%E8%8C%82%E6%9C%A8-%E5%81%A5%E4%B8%80%E9%83%8E/dp/4309247849 …
-
茂木健一郎さんがリツイート
「茂木健一郎 (
@kenichiromogi)さんの連続ツイート第2071回「ひらめきの一回性」」をトゥギャりました。https://togetter.com/li/1095006 -
以上、連続ツイート2071回「ひらめきの一回性」をテーマに7つのツイートをお届けしました。
-
そもそも、ナイーブな被験者が万有引力についてひらめく瞬間は、机の端からハサミが落ちる瞬間かもしれないし、あるいは自分がベッドから落ちた瞬間かもしれない。ひらめきの一回性をコントロールされたかたちで実験するのは難しい。
-
万有引力を発見してしまった後のニュートンをりんご畑に立たせていても、もうすでに発見してしまって脳がそうなっているから、ひらめきの瞬間はとらえられない。万有引力を発見していないナイーブな被験者を一万人りんご畑に立たせていても、いつひらめくかわからないし保証もない。
-
真にopen-endなひらめきの過程を研究することの困難は、統計的真理を追及する科学のアプローチ自体に内在した問題である。本来は、ニュートンがりんごが落ちるのを見て万有引力を発見する過程を研究したいが、それは歴史の一回性である。
-
白と黒の隠れ図形ならば、多くの被験者に対して、繰り返し実験をすることができる。「正解」が決まっているという点において、創造性のひらめきを特徴づけるopen-endではないが、引き起こされる脳内過程は類似だと期待される。
-
白と黒の隠れ図形(hidden figure)は、このような瞬間のひらめきを研究するのに適した素材である。本当は、ひらめきの先がどうなっているのかあらかじめわからないopen-endな状況が望ましいが、そのような状況は繰り返し実験に耐えない。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。