Op deze pagina staan de resultaten van de trace-based benchmarks, waaronder de nieuwe Tweakers.net-benchmarksuite. We trappen echter af met de hdd-score van de PCMark Vantage benchmark.
| PCMark Vantage HDD Score | |
|---|---|
| Drive | Score (PCMarks) |
| OCZ Vertex 2 120GB (25nm) |
*********
40.997 |
| Intel X25-M G2 80GB |
********
39.668 |
| OCZ Vertex 120GB |
*****
25.231 |
| Transcend 256GB (JMF616) |
****
17.156 |
| Transcend 256GB (JMF612) |
***
14.666 |
| Transcend 32GB (JMF612) |
**
10.780 |
| Western Digital Caviar Black 1TB |
*
6.754 |
De resultaten van de hdd-test van PCMark Vantage vallen tegen; de scores zijn half zo hoog als bij vergelijkbaar geprijsde ssd's.
| Boot StorageMark 2011 | |
|---|---|
| Drive | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 2 120GB (25nm) |
*********
591,2 |
| Intel X25-M G2 80GB |
********
533,4 |
| Transcend 256GB (JMF612) |
*******
488,6 |
| Transcend 256GB (JMF616) |
******
446,3 |
| OCZ Vertex 120GB |
******
389,0 |
| Western Digital Caviar Black 1TB |
***
216,6 |
In onze eigen Boot-benchmark presteren de Transcend-ssd's in verhouding tot de concurrentie al een stuk beter, al moeten ze nog steeds zowel de Intel-ssd als de Vertex 2-ssd voor laten gaan.
| Office StorageMark 2011 | |
|---|---|
| Drive | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 2 120GB (25nm) |
*********
552,2 |
| Transcend 256GB (JMF612) |
********
536,7 |
| Intel X25-M G2 80GB |
*******
478,6 |
| Transcend 256GB (JMF616) |
*******
469,9 |
| OCZ Vertex 120GB |
*****
326,9 |
| Western Digital Caviar Black 1TB |
***
220,6 |
Met de Office-benchmark wordt normaal desktopgebruik getest, zoals het bezoeken van websites, het gebruik van een tekstverwerker en openen van pdf's. De Transcends presteren hier al aanzienlijk beter. De JMF612-schijf hoeft alleen in de Vertex 2 met de Sandforce-controller zijn meerdere te erkennen.
| Workstation StorageMark 2011 | |
|---|---|
| Drive | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 2 120GB (25nm) |
*********
552,6 |
| Transcend 256GB (JMF612) |
********
537,0 |
| Transcend 256GB (JMF616) |
********
502,7 |
| Intel X25-M G2 80GB |
*******
483,4 |
| OCZ Vertex 120GB |
*****
310,3 |
| Western Digital Caviar Black 1TB |
***
200,7 |
| Transcend 32GB (JMF612) |
***
182,5 |
In de Workstation-benchmark wordt de ssd op de proef wordt gesteld met het openen en bewerken van grote foto-en video-bestanden. De 256GB-Transcends presteren vrij goed en hoeven alleen de Vertex 2 voor zich te dulden. De achterstand is echter klein, omdat veel van de weg te schrijven data reeds gecomprimeerd is.
| Gaming StorageMark 2011 | |
|---|---|
| Drive | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 2 120GB (25nm) |
*********
503,4 |
| Intel X25-M G2 80GB |
********
487,4 |
| Transcend 256GB (JMF612) |
*******
423,8 |
| Transcend 256GB (JMF616) |
*******
395,8 |
| OCZ Vertex 120GB |
******
370,9 |
| Western Digital Caviar Black 1TB |
****
209,3 |
In de Gaming-benchmarks wordt het laden van een aantal populaire spellen getest. Op dit punt presteren de ssd's aardig, maar zijn ze desondanks duidelijk langzamer dan de X25-M G2 en de Vertex 2.
| Data StorageMark 2011 | |
|---|---|
| Drive | Score (StorageMarks) |
| Transcend 256GB (JMF616) |
*********
397,8 |
| Transcend 256GB (JMF612) |
********
373,7 |
| Intel X25-M G2 80GB |
********
351,2 |
| OCZ Vertex 2 120GB (25nm) |
*******
304,3 |
| OCZ Vertex 120GB |
******
263,2 |
| Western Digital Caviar Black 1TB |
*****
213,7 |
| Transcend 32GB (JMF612) |
****
168,3 |
Met de Data-benchmark worden de low-level prestaties gemeten, zoals IOMeter en HDTune dat ook doen. Er worden zowel kleine als grote comprimeerbare en oncomprimeerbare bestanden naar en van de ssd gekopieerd. Met name bij ssd's van 256GB is het voor te stellen dat er films en foto's op de ssd worden opgeslagen en de Transcend-ssd's blijken hier goed in te zijn. Ze zijn met gemak sneller dan zowel Intel's Postville-ssd als OCZ's Vertex 2-schijf. Opvallend genoeg is dit ook de enige StorageMark 2011-test waarin de 256GB-schijf met de oudere JMF612-controller minder goed presteert dan die met de vernieuwde JMF616-controller. In de andere tests uit onze suite wint de verouderde controller het van de nieuweling.
