自衛官が「国防は軍人に任せるべきであって、政治家が介入すべきことではない」などと発言したら、大変。シビリアン・コントロール同様、何事も最後は国民に選ばれた代表者が決定するべきこと。専門家は、大局を見失って独走しがちですね。https://twitter.com/gonoi/status/843663786993041409 …
歴史は歴史学者の独占物なのかね？政治家は国民に選ばれるが、大学教授は学界を牛耳る左翼学者が勝手に内輪で選んでいるだけ。日本の歴史は国民のものであり、国民に選ばれた代表者が最終的に決定するのが民主主義というものですな。歴史家の意見は参考にする程度。https://twitter.com/gonoi/status/843663786993041409 …
-
-
-
憲法改正問題における憲法学者など、最近、偉そうにでしゃばる学者が多いですね。政治学者なんて、およそ政治センスのないスットコドッコイが戯言を吐いているだけで、「政治は政治学者に任せるべき」などととても言えない惨状。思い上がった学者連中は分をわきまえるべきですね。
-
聖徳太子問題。一件落着したとはいえ、根が深い問題。聖徳太子虚構説は大山誠一という学者が有名だが、文科省内部に日教組や学び舎教科書推進派とグルになっている勢力がいることは確実。安倍政権下で役人が勝手に教科書改悪を画策し、野党議員から反対されるなんて、本末転倒。
-
歴史教科書問題は家永三郎裁判から連綿と続く左右の対立で、家永にノーベル平和賞を獲らせようとした勢力には、反日のダデン教授も名を連ねる。過去、最も反日的な教科書を作ってきた日本書籍は、約１０年前、急激にシェアを失い破綻。代わりに、左翼教師たちが集まって立ち上げたのが学び舎。
-
今回、教科書を改悪しようとした文科省の役人連中を不問にしておいたら、また同じことを将来やろうとするでしょう。責任を明確にし、厳正に対処する必要があると思います。https://twitter.com/yamazogaikuzo/status/843587900071538688 …
-
青山繁晴氏vs文科省役人 『聖徳太子だけじゃない』『元寇の寇は侵略という意味だからダメ』『大和朝廷は右に偏っているからダメ』『全部、元に戻します』『謝罪します』→なぜ、役人はこんなバカげた改悪をしようとしたのか。原因究明が必要。https://www.youtube.com/watch?v=mt22koOr1_s&feature=youtu.be&t=1h30m34s …
-
NHKがBS歴史館で『聖徳太子は実在したのか』という番組を放送した時、聖徳太子の存在を虚構だと主張したのが、森博達教授。だが、この人、「日本書紀研究家」と紹介されているが、実際は中国語専攻なんですよね。日本書紀を中国語として分析し、語法の誤りなどからあれこれ妄想しているだけ。pic.twitter.com/Tgr7wWH0Tn
-
日本書紀が聖徳太子を過剰に美化していると言うが、古代の歴史書なんて全てそんなもの。聖徳太子の伝説だけを全面否定する理由にならない。隋との対等外交をやった聖徳太子は、中国にとって小癪な人物。「元寇」を「モンゴルの襲来」に変更するとか、明らかに文科省は中国に阿っているとしか思えない。
- 他3件の返信
-
-
-
@CatNewsAgency それは間違ってないし、けっして学者の独占物ではない。ただ史料の基づいてやるべきで民主的に決めたり政治家のいい加減な介入はだめ。歴史的事実が国民の声によって歴史教科書が書き換えられたりするからね。 国民の声を一番上にもってきたら学問じゃなくなる。 -
@CatNewsAgency 韓国だと意図的に負け戦を教科書にのせてなかったりするがそれはのせると「国民の声」でつぶされるからなんだ。南アフリカの教科書にもズール戦争のことが結構歪曲して書かれてるんだが史料の基づくより国民の声でそうなってるから怖い。それがいいとは思えない。 -
.
@gerogeroR@CatNewsAgency 横入失礼。日印政府が共同で大学を作って将来の歴史研究の拠点にしようという動きとか、学会の中に日清戦争以前のモンゴル帝国史の専門家が欧米含めて殆ど居ない中、孤軍奮闘している女性学者とか、そういうのまで歴史修正主義になる風潮が怖い
-
-
@CatNewsAgency 井沢元彦さんは「逆説の日本史」で、歴史学者の世界にどれだけ自由がないか、硬直しているか、腐っているかを、四半世紀にわたって訴えられています。住友陽文のような男が歴史家を名乗っているのであれば、彼らの意見は参考にもなりません。 -
@CatNewsAgency 私も歴史を学んでいる端くれとして言うなら、学者の独占物であると言うのは奢り以外の何物でもありません。 歴史学者の役割は歴史を研究・評価をしてその結果を世に広めること。 無論、間違いであるならツッコまれるのは当たり前。 そのツッコミが政治家から来ても何が悪いの？と思うのです。 -
-
@CatNewsAgency むしろ歴史家の個人的な意見なんてどうでもいいんですよ、歴史家は客観的な事実をキチンと公平に記述してくれればいい、 そこから先は各個人が考えます。 -
@sps0007@CatNewsAgency 同意です。特に教育にかかわる事なので、主権者が投票で選んだ政治家が吟味すべきです。主権者から物申せば、歴史や憲法にかかわる学者が信用できません。全てではありませんがね。
-
-
@CatNewsAgency@kota2neko3kan 歴史にも科学のメスが入ることを切に願います。願望で歴史を語られたんじゃかなわん。 -
@CatNewsAgency 歴史学も非常に細分化されているので特定分野しかわからず大きなドレンドを語れる歴史学者はいない。そんな歴史学者に歴史を委ねることはできない。 -
@CatNewsAgency 例えば、日本に「歴史」という学問の学者はいるのでしょうか？ 日本史の学者はいるでしょうが、アジア、欧州を同時代で串刺しして研究している学者っているんですかね？少なくとも近現代史なんか、そういう視点で見ないと学問と呼べないですよね。 -
@CatNewsAgency Fランの文科省に泣きついて大学存続している学校の教授には任せられないですね。。。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。