(cache) SAKIYAMA Nobuo/崎山伸夫さんのツイート: "Strutsを名指しよりは、脆弱になりやすいデザインパターンを列挙して、そうなってないことを示す監査結果をつけた形のものを要求するとかのほうが良さげだしベンダーロックイン批判も来ないのでは（無名の脆弱オレオレフレームワークも排除できるし）。 https://t.co/a7iDS2zQ1Q"

国	コード	次のキャリアの利用者
アメリカ	40404	(すべて)
カナダ	21212	(すべて)
イギリス	86444	Vodafone, Orange, 3, O2
ブラジル	40404	Nextel, TIM
ハイチ	40404	Digicel, Voila
アイルランド	51210	Vodafone, O2
インド	53000	Bharti Airtel, Videocon, Reliance
インドネシア	89887	AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
イタリア	4880804	Wind
3424486444	Vodafone
» 他の国のSMSショートコードを見る

‏ @sakichan

Strutsを名指しよりは、脆弱になりやすいデザインパターンを列挙して、そうなってないことを示す監査結果をつけた形のものを要求するとかのほうが良さげだしベンダーロックイン批判も来ないのでは（無名の脆弱オレオレフレームワークも排除できるし）。https://twitter.com/masanork/status/843751574425948161 …

楠正憲 @masanork

制度上は不可能ではないけど合理的な理由が必要で、ベンダーロックインと批判されがちですね。OSSのフレームワークにロックインも何もないと思うのですが。英国なんかの例をみると、いくつか比較評価して使って構わないものをリスト化できるといいのか https://twitter.com/hiromitsutakagi/status/843750399001550848 …