http://h.hatena.ne.jp/deztecjp/81797931015406495
戦前のクソゴミカスをかき集めてググッと凝縮させたストーリーこと教育勅語を持ち上げるやつがいてワロタ。
切り分けできると思ってる性根をまずただそうな。
「ヒットラーがαという徳を唱えた」「このαという徳は素晴らしいものだ」「だからαを唱えたヒットラーを引用してもかまわない」
徳目主義なんて、他にも言ってる人なんてたくさんいるわけで、
もっと言えばαを表するストーリーや重要性を自分で作り語ることだってできるわな。
それを探したり作る努力をせず、このαという徳は受け入れられるべきだからヒットラーからだって引用するぜ！さぁ皆受け入れろ！
とか言われたところで、いやいやクズカスゴキブリから引用するなよ、としか思われないのは当然でしょう。
「ヒットラー」と「ヒットラーの唱えた徳」は切り分けできるのがわたす、できないのがおまえら、みたいに言ってるけど、
切り分けできてないのはオマエの方なんだよ。
まともな人間は「ヒットラーの唱えた徳」と「徳そのもの」を切り分けしてるんだから。
稲田が叩かれてるのも当然。教育勅語は完全に否定されなければならないものなのに、
そこからいいものも抽出できるんじゃないかな・・・とか言われても、事実性と倫理性の区別がついてないアホですね～と笑われるだけ。
「いじめられっ子になんらかの原因がある可能性がある」という事実があっても、「いじめられっ子になんらかの原因がある可能性がある！」と発言するのは倫理違反。
炎上狙いのクズハセガワみたいな精神性のネトウヨなら、倫理違反でも事実だから言っちゃうもん！とか言うかもしれないけど、