自身が作曲した楽曲が、別人の作曲物として登録されているとして作曲者がJASRACを提訴 15
ストーリー by hylom
裁判沙汰にしなければならないことなのか 部門より
裁判沙汰にしなければならないことなのか 部門より
自身が作曲した楽曲が、別人の作曲者名義で日本音楽著作権協会(JASRAC)に登録されていたとして、アイドルグループに楽曲を提供していた作曲家がJASRACを提訴した。この楽曲についての著作権使用料を徴収しないよう求めているという(ハフィントンポスト)。
楽曲の作詞を担当した人物が、自分が作曲者であると偽って音楽出版社と契約を結び、その音楽出版社がJASRACに著作権管理信託を行ったと見られるという。
関連スライドショー(80年代アイドルは今 (スコア:1)
アイドル繋がりでこんな画像を引っ張り出す意味がよくわからない、どうせなら渦中のアイドルの写真出してやればいいのに。
>(ハフィントンポスト [huffingtonpost.jp])。
相手が違う (スコア:1)
権利登録した誰かを訴えないとダメだろ。
JASRAC自身に盗作を判別する能力はないし、JASRACに文句言ってもしょうがない。盗作である証拠を見せれば相応の対処はしてくれると思うけど、訴えたところでどうになるものでもないだろう。
こういう場合って、プロバイダ責任制限法の開示請求とかできるんだろうか?
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
Re:相手が違う (スコア:2, すばらしい洞察)
面倒なときだけ本人を当たってくれとか、俺は許さん。
Re:相手が違う (スコア:2)
今あるソースでは、短絡的に判断出来ません。
私は正当な手続きはなされたと考えますね。
>相応の対処はしてくれると思うけど
対応してくれなかったからの提訴と類推します。
「んー?あんたが JASRAC に登録しなかったらこうなったまで。本当にあなたが作曲したんですか?」みたいに取り合ってもらえなかったとか(類推ですよ)。
盗まれないようにするには、泥棒さんの所に「これは盗むな」って申請しなきゃいけないモデルは "NAVERまとめモデル" と私は呼んでますが、それと同じかなと。
Re:相手が違う (スコア:1)
参考までに、過去事例で有名なやつがあるのでそのときの対応についてもついでに
応援歌「ヒッティング・マーチ一番(2002)」「ヒッティング・マーチ二番(2002)」について [jasrac.or.jp]
委託者が誰なのかはJASRACのサイトで簡単に調べられますし、過去に同様の事例がある以上、著作権を侵害されたとJASRACに問い合わせればこのあたりの案内はされるんじゃないかという気がしますが……。
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
Re:相手が違う (スコア:1)
それはJASRACが権利登録した人を訴えるのが筋だろ。権利行使したのはあくまでJASRACなんだから、その辺の背後関係を調べる責任はJASRAC側にある。
あくまでも可能性 (スコア:0)
詳報がないからわからんが、ちょっと見ると
①作詞者は以前からJASRAC信託している人間
②作詞者はJASRAC非信託の作曲者
もしかすると
>自分が作曲者であると偽って音楽出版社と契約を結び
が誤報かJASRAC誘導の可能性が。
一つの楽曲で
「作詞はJASARAC管理外、曲はJACRAC管理」なんて出来ないと言われか、
作詞者空白で登録しようとしたら勝手に作曲者の名前を作詞にも入れられたとか。
アメリカみたいに権利登録するときは芸名じゃなくて本名で登録するようにしてほしい (スコア:0)
関係ない人に勝手に登録されちゃうのを防ぐためにも
Re: (スコア:0)
ファビョる人が居るので無理です。
Re: (スコア:0)
通名無罪
Re: (スコア:0)
だからこそ本名登録を、なんでしょ。
こんなのはよくある話で (スコア:0)
委嘱楽曲をめぐる問題はよくある話のようです。
「委嘱楽曲を巡る話題をいくつか~『頼んだ、払った、手に入れた』・・え?違うの?」
http://www.kottolaw.com/column/000935.html [kottolaw.com]
Re:ドリィムアビリティは2017年1日27日のライブをもちまして解散致します (スコア:2)
引用文中に解散したって書いてあるやん。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
前世紀からこんなもの。