ティム・バーナーズ=リーによる「Webを残すために正すべき3つのこと」 20
ストーリー by hylom
その通り 部門より
その通り 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
ウェブの生みの親であるティム・バーナーズ=リーが、「今後もウェブが全人類にとって役立つツールであり続けるために変更すべき3つのこと」を語った(World Wide Web Foundation、Slashdot)。
1つめは、ユーザーによる個人情報の管理ができなくなっている点。Webでは「個人情報と引き替えに無料のコンテンツを提供する」というビジネスモデルが主流となっており、そのためさまざまな個人情報の収集が行われ、さらにそれが予期しないところで使われる可能性があるという。
2つめは、Web上で正しくない情報が簡単に広がるという点。昨今では多くの人々が一握りのソーシャルメディアや検索エンジンからしかニュースや情報を得ていないという。こうしたサイトは利用者から収集した情報を使い、「ユーザーが見たいもの」を見せようとする傾向がある。こうした情報は人々を驚かせたり、ショッキングだったり、思い込みに合致したものであることが多く、さらにそれらを悪用して簡単にネット上に広めることができてしまうという。
3つめは、オンライン上の政治的広告には透明性と理解が必要という点。昨今ではネット上で政治的キャンペーンを展開することが珍しくなくなっているが、倫理的に不適切なな方法を使ったものもあるという。たとえば米国の選挙に関連した政治的広告では、偽ニュースサイトに誘導したり、またほかの人を投票から遠ざけるようなものがあったという。
真実は一つ (スコア:2)
だけじゃなくて、人の数だけありそう。
>2つめは、Web上で正しくない情報が簡単に広がるという点。
自国にとって「正しい歴史」の押し付け合い合戦とか。
人は見たいものを見て信じたいものを信じるので、子供の頃から感情よりも理性や悟性を優先させるような教育や訓練を施さない限り無理っぽい。
>「ユーザーが見たいもの」を見せようとする傾向がある。こうした情報は人々を驚かせたり、ショッキングだったり、思い込みに合致したものであることが多く、さらにそれらを悪用して簡単にネット上に広めることができてしまうという。
政治自体に透明性や公平性が欠けているのが状態化しているので、オンラインだけにそれを求めるのも難しそう。
>3つめは、オンライン上の政治的広告には透明性と理解が必要という点。
#否定的な見方ばっかりになってしまうぺしみすとか
Re:真実は一つ (スコア:2)
国際的な歴史戦を見ればわかるように真実を追及するのが目的ではなく、いわゆる「歴史」は手段です。
新聞やテレビも己の目的の為の手段として使っています。
民衆に必要なのは真実の追及ではなく生存でありテリトリーの拡大です。
それを無くすような宣伝が日々マスコミで行われているのが日本です。
Re: (スコア:0)
> それを無くすような宣伝が日々マスコミで行われているのが日本です。
これ狙って書いたんなら優秀
Re: (スコア:0)
なにを真とするかは人が決めるんですから
人の数どころか願いの数だけありますね
都合のない真実はなく
ありのままの事象は事実ですので
# 裏取りとは自分用の真実へ変換する関数
Re: (スコア:0)
感情よりも理性や悟性を優先させながら、
自分が見たいものを見て、信じたいものを信じてる人が
ここにはいっぱいいるじゃないですか……。
結局、自分は中立的とか自分は自分を完全にコントロールできているといった幻想を捨てて、
自分の思想の土台やイデオロギー、
それらに沿ってるか沿ってないかによって自然と生じる感情、
そういうものに自覚的にならないとそれなりのメタ的視点で物を見るのも難しいと思いますよ。
偶然それと同等の視点で見られる事はあるかもしれませんが。
それみんなWebに限った話じゃない (スコア:1)
Webより前の時代と同じ。
Re:それみんなWebに限った話じゃない (スコア:1)
まったくだ。そもそもWebを残す必要もないし。
そのおっさんにしてみりゃ膿の親とかいう肩書きがあるから残って欲しいんだろうけど。
Re: (スコア:0)
まとめサイト=新聞説
Re: (スコア:0)
アフィブログは現代版の瓦版の寄せ集めでしかないからね
Re:それみんなWebに限った話じゃない (スコア:1)
×アフィブログは現代版の瓦版の寄せ集めでしかないからね
○アフィブログはコピペの寄せ集めでしかないからね
まだ瓦版なら聞いたり調べたことを自分で書いてそうだけど、アフィブログは自分で書いている記事は皆無っぽい。
写真も文章もイラストもコードも全部寄せ集めに見えてしまう。
Re: (スコア:0)
根は同じだが、量的に大きく違う(規模や速度)ので、引き起こす問題もより大きくなる。
だから時には影響が閾値を越えて、限られた範囲のコミュニケーションでは起きえなかったような
大惨事に発展する場合もある。
デマで人生破壊されたり自殺にまで追い込まれたり、パーティークラッシャーに家を破壊されたり。
オルタナ右翼が盛り上がってトランプが大統領になったり。
意味のない発言 (スコア:0)
みんなそんな欠点は知ってるけどどうしょうもないから我慢してるわけで。
どうしてそうなっているのか、どうやってそれを変えたらいいのかまで提案すればいいのに、ここが悪い!だけじゃ意味ないでしょ。
Re: (スコア:0)
1つめは、ユーザーによる個人情報の管理ができなくなっている点。
2つめは、Web上で正しくない情報が簡単に広がるという点。
3つめは、オンライン上の政治的広告には透明性と理解が必要という点。
これらの管理はある程度可能になってる。
我らが偉大な金盾。政府組織がネット情報を「適切に」管理すればよい。
わかってて、それはしたくないから、悩んでるんだよね。
Re: (スコア:0)
やっぱグローバルな法規制が必要だと言いたいんじゃね?
Re: (スコア:0)
金楯みたいにローカルディストピアが必要だと言いたいんじゃね?
もしくはSISのSISによるSISのためのネットワークであり米ならNSA
# よしプロトコルも変えてバベル二世誕生を待とう
Re: (スコア:0)
>やっぱグローバルな法規制が必要だと言いたいんじゃね?
バズワードだけで中身の無いコメントの見本
Re: (スコア:0)
お前には「グローバル」や「法規制」がバズワードになるのか。凄いな奴だな。
Re: (スコア:0)
グローバルな法規制は、規制元に都合のいい情報問題が起きるからな。テイムなんちゃらの3区分でいけば2と3に重なるのかな
#元ネタの発言ってTweetレベルだよな。発言を取り上げるようなものじゃない
スラドと大差ないね (スコア:0)
彼に限らず、多くの人がユーザーは自分が見たいものしか見ないと嘆きつつ、自分はそうではないと信じている
しかし、なぜ一部の人は自分の見たいものだけを見、自分はそうではないのかきちんと考察した記事はほとんど読んだことがない
こういう役割は識者に期待されているものだが、どうもその点が盲点になっているようだ
Re: (スコア:0)
なぜ識者?
日本で言うところの「有識者会議」みたいなものが、Webコンテンツの選別をすればよいのかな?
つまりこう
「なぜ人は、情報の選別を他者に委ねたがるのか」
現時点でも「問題のあるコンテンツ」ならば検索エンジンなどが除外してくれている。嘘ニュースや嘘サイトはそれに当たらない。嘘ではあっても違法ではないから。
それを「誰か偉い人に排除してもらおう」とすれば、ディストピアに行き着かざるをえない。