RP＠ワクチン考察

@kawalle @NATROM よくわからにですけど、批判するときはソースを明示して批判をしないと捏造による名誉毀損になりかねないですね。 実際名指しで消費者庁が禁止している誇大広告を行っていると批判してる訳ですし。

@itachimasamune7 @NATROM 名誉毀損でもなんでも良いですわ。訴えてください。。 目的は、、彼が持論としている治験済みでない先進医療の否定、補完代替療法の否定は、標準医療で治せない病気においてどういう意味をなすのか？を知りたい。

@itachimasamune7 @NATROM それから、捏造ではないですよ、わざわざ「みたいなの」としてますからね。

@kawalle @NATROM それは実際に「みたいな」発言があり、それが「誇大広告」であるかどうかですね。問題なのは。 ちなみに名誉毀損は推測でもなる場合があるみたいですよ。 「その発言は、きっと△△から利益を得てるからだろう」みたいなのとかはダメな可能性があるみたいです。

@itachimasamune7 @NATROM なるほど。そうすると、なとろむさんなんて、特にワクチン関連では、他者の名誉を傷つけてますよね。

@kawalle @NATROM この辺はTWで誰もがやりがちなことで、名指しで非難するときに重要なのはきちんと根拠を示せるかですね。

@itachimasamune7 @NATROM そしたら、ツイートは全部、スクショしておくほうがよさそうですね。

@kawalle @NATROM はい、魚拓とか。 非難するんであればその辺の準備は必要だと思いますよ。ちなみに＠ツイートがメールにくる設定にしていればメールが残ってると思いますよ。