長岡京市の事案ですが、市側が提供した情報のみでは個人を特定する困難であっても、情報を提供されると個人を特定しうるか、特定しようという私的解決を図る蓋然性が高い相手への情報提供は慎重であるべきと考えることは可能ですね。(続く)https://twitter.com/ka1206/status/840676695958937600 …
-
@ka1206 そうですね。なので、有田さんの行動は名誉毀損(行為が仮に事実でも違法性を伴う可能性があります)の余地はあっても、他の法令に触れない限り正当な行為です。ただ、市の業務としては、私的解決を図るほどの決意をしている人に情報提供をするだけというのは杜撰といえます(続)
@kame28 ここでも異論があります。この怪文書が文面から個人を特定可能であれば個人情報保護法に反します。が、この文書を見た人間がそのダニを特定することは不可能です。よって市は法令違反を犯していません。