橋下徹認証済みアカウント

@t_ishin

月４回火曜配信のメールマガジン、直接討論が出来るサロンなど、橋下徹からの発信は下のHPにてご覧ください！

Osaka
hashimoto-law-office.jp/from.html
2011年2月に登録
227 画像と動画 画像/動画

ツイート

@t_ishinさんはブロックされています

本当にこのツイートを表示しますか？これによって@t_ishinさんがブロック解除されることはありません。

  1. 3月10日

    （森友学園）大阪府の私学審議会の審査が大問題だったことに並んで、国がこんなにイレギュラーな手続きを積み重ねるにあたって記録を一切残していないことが大失態。政府国会は記録保存のルールを整備し直すことは絶対に必要。このような記録を保存する必要性を感じていないなら税金を預かる資格なし。

    75件の返信 335件のリツイート 926 いいね
  2. 3月10日

    自民党も色々な所に便宜を与えている。有権者の声を聞いて役所を動かすのがそもそも民主政治。ポピュリズムが民主政治なのと同じく便宜供与も民主政治の根幹。あとは法に触れているか、やり過ぎなのかの問題。全てをルール化するのは無理なので住民訴訟のような制度でプレッシャーをかけるしかない。

    41件の返信 198件のリツイート 606 いいね
  3. 3月10日

    不動産がらみの便宜供与で民進党になんとかして欲しいことは、全国の役所の中に公務員労働組合の事務所があること。民進党の支持母体だが、これは是正指導すべき。賃料が減免されているところがほとんど。そもそも役所という一等地に随契で入っていることが問題。大阪市は訴訟の上、退去させた。

    31件の返信 710件のリツイート 1,076 いいね
  4. 3月10日

    （森友学園）広島高裁にて市有地を鑑定評価額の３０％を下回る価格で随契売却したのは違法との判決が出た。森友の土地の鑑定評価は９億５０００万円。ゴミ廃棄費用は鑑定の対象になっていないので国の９０％値引き。ところが国の行為には住民訴訟のような制度がないんだよな～納税者訴訟制度が必要。

    19件の返信 203件のリツイート 565 いいね
  5. 3月10日

    （森友学園）大阪府が私学審議会の条件付き認可を出す際に、どのように森友側に説明していたかがポイント。条件が整うまで計画進行についてどうすべきと言っていたのか。その言いぶりが行政のゆがみをあぶり出す。それは政治家や近財からのプレッシャーなのか。

    20件の返信 145件のリツイート 419 いいね
  6. 3月9日

    （森友学園）⑤大阪府私学審議会の「条件付き認可」という行為が今回の大混乱の主原因。こんなあいまいなことをしたから今回の事態になった。認可の文字で民間側は計画を進めてしまう。条件が整うまで計画を進めてはダメだということを大阪府は森友へ伝えたのか。不認可にすれば大阪府の過失も問われる

    （森友学園）④日本の行政は、入学試験が極端に難しく卒業が簡単な大学のよう。新規参入は難しが、入れば身分が守られる。ところが今回の規制緩和は入学試験のハードルを下げたのに、卒業を難しくすることが不十分だった。入試も簡単、卒業も簡単ならそりゃおかしくなる。僕の力不足だった。
    29件の返信 231件のリツイート 461 いいね
  7. 3月9日

    （森友学園）④日本の行政は、入学試験が極端に難しく卒業が簡単な大学のよう。新規参入は難しが、入れば身分が守られる。ところが今回の規制緩和は入学試験のハードルを下げたのに、卒業を難しくすることが不十分だった。入試も簡単、卒業も簡単ならそりゃおかしくなる。僕の力不足だった。

    （森友学園）③規制緩和とは行政による門前払いを止めさせること。ゆえに後の審査や事後チェックが重要になる。大阪府の私学設置基準の緩和は、後の審査の杜撰さを見ると問題があった。規制緩和と事後審査強化はワンセット。ここは僕の力不足だった。しかし今の日本、規制緩和は必要。
    21件の返信 182件のリツイート 478 いいね
  8. 3月9日

    （森友学園）③規制緩和とは行政による門前払いを止めさせること。ゆえに後の審査や事後チェックが重要になる。大阪府の私学設置基準の緩和は、後の審査の杜撰さを見ると問題があった。規制緩和と事後審査強化はワンセット。ここは僕の力不足だった。しかし今の日本、規制緩和は必要。

    12件の返信 207件のリツイート 532 いいね
  9. 3月9日

    それと橋下羽鳥の番組で、森友学園につて橋下のツイッター発信が遅過ぎおかしいと言われた。当たり前だ。何で僕が読むのに無料のツイッターで情報提供しなければならないの？今は民間人だから情報提供は原則有料だよ。ツイッター発信は気が向いた時の無料サービス。

    72件の返信 408件のリツイート 1,429 いいね
  10. 3月9日

    （森友学園）②事業者から要望を受けた北区長からの要望に基づき、市内に株式会社立の高校を誘致するために府市の役人と徹底議論し最後は松井知事の裁可を得て制度を整え実現した。２年はかかったと思う。これも要望を受けた行政でアウト？もちろんお金は得ていないしこの行政変更は妥当だと自信がある

    （森友学園）①大阪市長のときに株式会社立の高校を市内に誘致しようとした。当時の北区長からの要望。区長は事業者から要望を受けていた。大阪府私学課は私学設置基準を基に明記されていない財務状況を理由に猛反対。しかし同時期に森友へ条件付き認可。この対応の違いはなんだ？おかし過ぎる。
    12件の返信 210件のリツイート 464 いいね
  11. 3月9日

    （森友学園）①大阪市長のときに株式会社立の高校を市内に誘致しようとした。当時の北区長からの要望。区長は事業者から要望を受けていた。大阪府私学課は私学設置基準を基に明記されていない財務状況を理由に猛反対。しかし同時期に森友へ条件付き認可。この対応の違いはなんだ？おかし過ぎる。

    13件の返信 264件のリツイート 583 いいね
  12. 3月9日

    確かにその面はありますね。他にやることあるだろ！というのが論理的正当性。ただ民主主義は感情的納得感の側面もあるので、これだけメディアが大騒ぎしている以上、政治が取り上げるのも仕方がないですね。政治とメディアそして国民のレベルがイコールなのが民主主義。

    原則はおっしゃる通りですが、数億円の話を国会でこれ以上やるのは時間の無駄。予算委員会なんだから、東電の「廃炉」や「除染」などに投入する21.5兆円（ほとんどは国費になる）の中身を追及してほしい。民進党にはできないだろうが。
    49件の返信 224件のリツイート 645 いいね
  13. 3月9日

    松井知事は国会に呼ばれればいつでも行くというスタンスです。ここは近畿財務局と大阪府のやり取りがどうだったのかは重要。大阪府は近財から相当プレッシャーを受けたと主張。しかし近財は否定。どっちが真実？また鴻池さんに話を聞くのが本筋だと思うのですが今の国会ではそれはできないんですかね。

    私も同じ考えです。大阪府の設置基準を見ると校地部分は借地でもいいが校舎部分は借地ではダメとなっています。それなのに賃貸契約でスタートしたことは買受け特約付きだといっても特別な配慮だと感じます。大阪府知事の見解を聞きたいところです。
    23件の返信 221件のリツイート 454 いいね
  14. 3月9日

    大阪府私学設置基準では、借地上の校舎は許されません。ところが今回は後に土地売買が予定されているからと言ってＯＫになりました。これもおかしい。認可のときは売買は１０年内でいつになるか分からない。するとそれまで借地上の校舎を許すことになる。今回たまたま１年後に売買になっただけ。

    改めて大阪府私立学校審議会の議事録を読んでみたが、平成27年1月27日、条件付きとはいえ、なぜ「認可適当」と言う答申が出たのか不思議でならない。各委員の意見は極めて否定的で、特に財務体質についての問題の指摘は痛烈。条件付きとはいえ認可適当を出した審議会の責任も問われるのでは。
    11件の返信 159件のリツイート 410 いいね
  15. 3月9日

    それと何よりも鴻池さんに話を聞かなければならないのに、国会でそれが簡単にできない構造が問題。今の国会は与野党議員の激突ではなく、政府と議員の激突。国会は政府を追及するというドグマ。本来は国会議員同士の議論の場のはず。そうなると維新足立さんは毎回民進に嚙みつくでしょうが（笑）

    改めて大阪府私立学校審議会の議事録を読んでみたが、平成27年1月27日、条件付きとはいえ、なぜ「認可適当」と言う答申が出たのか不思議でならない。各委員の意見は極めて否定的で、特に財務体質についての問題の指摘は痛烈。条件付きとはいえ認可適当を出した審議会の責任も問われるのでは。
    15件の返信 177件のリツイート 488 いいね
  16. 3月9日

    原理原則、大枠を論じる必要性はその通りです。ただし現実の政治の実務は、こういう超ミクロなところの規律が重要。なぜなら組織はトップの意向を基に、類似の問題を自律的に解決していく。ミクロの指令が一般指令に変わるのです。これが組織の動かし方。

    一般論としてはそうですが、こんな各論で国会が行政を監視するのは物理的に不可能。いつまでも週刊誌レベルの話を続けるのではなく、やるなら「行政国家」をいかに効率的に規律づけるかというルールを議論してほしい。
    5件の返信 115件のリツイート 392 いいね
  17. 3月9日

    民進福島さんとも議論しましたが、ゴミ廃棄処理費について、一度目の１億３０００万円のときは実費精算方式だったのに、二度目の８億円のときにはなぜ価格引き下げにしたのか、ここが分かりません。実費精算方式でも開校に間に合います。価格引き下げ先にありき？

    改めて大阪府私立学校審議会の議事録を読んでみたが、平成27年1月27日、条件付きとはいえ、なぜ「認可適当」と言う答申が出たのか不思議でならない。各委員の意見は極めて否定的で、特に財務体質についての問題の指摘は痛烈。条件付きとはいえ認可適当を出した審議会の責任も問われるのでは。
    5件の返信 140件のリツイート 382 いいね
  18. 3月9日

    これも大阪ではもちろんやっていませんが随契前提だと事前調査はあり得ます。役人なら調査の委託とか言うんじゃないですか？入札だと入札予定者の事前調査はルール上ダメ。

    例えば、平成27年5月29日に最初の賃貸契約締結前の平成26年10月21〜30日の間、森友学園側に国有地の敷地内でのボーリング調査を認めているのは度を過ぎた便宜だと思います。平成26年10月31日の学校設置認可申請の前でもあります。
    1件の返信 124件のリツイート 335 いいね
  19. 3月9日

    その通りです。この大阪府私学審議会の条件付き認可はおかしい。これによって森友側は土地取得、建物建設に走った。条件付きならその条件を満たすまで次に進ませてはいけない。大阪府の言い分は近畿財務局に相当なプレッシャーを受けこの知恵を授かったとのこと。松井知事は国会に行くとのことです。

    改めて大阪府私立学校審議会の議事録を読んでみたが、平成27年1月27日、条件付きとはいえ、なぜ「認可適当」と言う答申が出たのか不思議でならない。各委員の意見は極めて否定的で、特に財務体質についての問題の指摘は痛烈。条件付きとはいえ認可適当を出した審議会の責任も問われるのでは。
    21件の返信 252件のリツイート 483 いいね
  20. 3月9日

    抽象論や思想を語るだけでは行政組織は動かない。全ては法令。そして組織が動くポイントは評論家や学者が気付かない細かなルール。ここを見つけて莫大なエネルギーを費やし正していく繰り返しが政治実務の現実。非常に地味な作業の繰り返しが現実の政治。

    それを国会でやるか大阪府議会でやるか優先順位をつけるのが政治家の仕事。こんなローカルな話をいつまで予算委員会でやるのか。
    9件の返信 154件のリツイート 454 いいね

@t_ishinさんはまだツイートしていません。

読み込みに時間がかかっているようです。

Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。

    こちらもおすすめです

    ·