(cache) はてなブックマーク - 小倉秀夫さんのツイート: "科学的でない主張を許さないとして反原発派や代々水天反対派を攻撃する人たちの多くが、親学を攻撃しないのは面白い。むしろ、親学を推奨する政治家を支持し

- 78 users
小倉秀夫さんのツイート: "科学的でない主張を許さないとして反原発派や代々水天反対派を攻撃する人たちの多くが、親学を攻撃しないのは面白い。むしろ、親学を推奨する政治家を支持し
- 学び
- 2017/03/06 17:24
- twitter:Hideo_Ogura
- twitter あとで読むネタ疑似科学擬似科学小倉秀夫風評被害のゴリ押し
ç§å¦çã§ãªãä¸»å¼µãè¨±ããªãã¨ãã¦ååçºæ´¾ãä»£ãæ°´å¤©åå¯¾æ´¾ãæ»æããäººãã¡ã®å¤ãããè¦ªå¦ãæ»æããªãã®ã¯é¢ç½ããããããè¦ªå¦ãæ¨å¥¨ããæ¿æ²»å®¶ãæ¯æãã¦ããã®ã§ã¯ãªããã¨ããã¿ãã¦ãã¾ãã®ã ã
— å°åç§å¤« (@Hideo_Ogura) 2017å¹´3æ4æ¥

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

mr_yamada 自分の中でニセ科学批判派と親学批判派はかなり重なってるんだけど、この人はどの辺を見てこんなこと言ってるんですかね？と思ったが、この人に真面目にレスするのは無意味だ。
リンク2017/03/07 シェアシェア
NOV1975 それ、さすがにそう見えたことないんだけどどこで見えたんだろう人
リンク2017/03/06 シェアシェア
ublftbo 見えるだけじゃね？/ 「代々水天」は「豊洲移転」かな。
リンク2017/03/06 シェアシェア
kamakiri3 そもそも親学の存在をニセ科学批判で知ったような気がするので、小倉さんと私は違う世界で生きているんでしょう。
リンク2017/03/06 シェアシェア
filinion 私が親学を知ったのは、確か「発達障害はしつけの問題」論に対する疑似科学批判クラスタの批判を通じてだったのだが。／反原発派が疑似科学批判・批判に走り、事実と異なる「言及しない批判」を行う事例がまた一つ。擬似科学
リンク2017/03/06 シェアシェア
brainparasite 水からの伝言批判→TOSS→親学みたいなルートで知った人も多いと思うんですが。 twitter 疑似科学
リンク2017/03/07 シェアシェア
htnmiki 見たいものしか見てないと見えないものまで見えてくるというのは興味深い
リンク2017/03/07 シェアシェア

stand_up1973 親学とか子供に教育勅語暗唱させたりするカルトに対しては、「バッカじゃねーの」で済んでしまうからなあ・・・
リンク2017/03/07 シェアシェア
yasugoro_2012 ↓にもいるバッタとかのこれまでの言動を見ていると、ブコメ諸氏ほどに「疑似科学批判クラスタ」とやらに信用を置けるとは思わない。
リンク2017/03/07 シェアシェア
tikani_nemuru_M ブコメにもにょる感じ。確かにまともなニセ科学批判者は親学も批判しているが、反原発を叩きたいだけのアンチ左翼君（これが目立つ。ボリュームゾーンかも）は親学を叩いたりしないよ。非対称性はあると思う。
リンク2017/03/07 シェアシェア
guru_guru この界隈の人たちが似非科学批判クラスタと敵対してるのなんなの？喧嘩なら個別にやればいいのにこのクラスタ指定したら似非科学推進派になっちゃうんだけど。
リンク2017/03/07 シェアシェア
oskimura 親学に関してはと学会関係者の原田実氏が江戸しぐさとともに批判していたけど。（親学を提唱した高橋史朗氏が江戸しぐさを教育で広めようとしてたらしい）
リンク2017/03/07 シェアシェア
choumi SNSの片隅でそういうのばっかり相手してるからこうなるという、わかりやすい深淵パターン
リンク2017/03/07 シェアシェア
sds-page BuzzFeedによりデマ認定とファクトチェック大至急 Twitter 疑似科学デマ
リンク2017/03/07 シェアシェア
el-condor 「の多く」は言い過ぎな面もあるが、親学推進議連の初代会長は首相氏で自民の教育政策と親学はほぼ一体なのに、疑似科学批判勢からの批判、前文科相に対するものを除くと批判薄い、というのはあるよね。 pseudo science
リンク2017/03/07 シェアシェア
hiroharu-minami 代々水天反対派ってのは、代々木への水天宮移転に反対する人達と言うことだろうか？いや、そんな計画があるとは承知していないけど、可能性はゼロではないのでｗｗ
リンク2017/03/07 シェアシェア
uunfo 目が悪いのかな
リンク2017/03/07 シェアシェア
shironeko_t 何回目だこれ。親学を批判している人には少なからずインチキ医療や非科学的な主張を批判している人がいるのだけれど。トンデモ
リンク2017/03/07 シェアシェア
hidamari1993 ｗ
リンク2017/03/07 シェアシェア
catra 「親学」なんて「原発」や「代々水天ｗｗ(豊洲移転)」に比べたら段違いにマイナーで、そもそも賛成意見も反対意見も量自体が少ないからでは…。また反原発か
リンク2017/03/07 シェアシェア
You-me 下村がブログに発達障害は親のせいと書いて取り消すハメになったり維新が発達障害は親のせいという資料を作って謝罪するハメになったときに何があったか覚えてませんっていってるのと同じなのよね〜こういうの
リンク2017/03/07 シェアシェア
enemyoffreedom 観測範囲が狭いというよりは、人は見たいもの以外には盲目になる案件な気が。だからこそそれを補いうる科学的手法・方法論が重要というごく常識的な結論に / そういえばアッキー夫人は水伝のときも叩かれてたよね
リンク2017/03/07 シェアシェア
locust0138 「ニセ科学批判者は右翼」「ニセ科学批判者はミソジニー」はもう見飽きた
リンク2017/03/07 シェアシェア
mohno 科学的でない主張をしてもいいけど「科学的でないので受け入れません」と言えるし、科学的な主張は「科学的な事実なので好き嫌い関係なく受け入れろ」と言える。科学的でない親学を受け入れろと言われたら断るよ。 twitter 小倉秀夫科学親学リテラシー
リンク2017/03/07 シェアシェア
lets_skeptic このレベルでの盲目はもう何を見せてもダメだと思う。しかし、ブクマ↓にも同じような認識の人がいるらしいし、こういう認識の人はある程度いるのだろう。
リンク2017/03/07 シェアシェア
maturi 　主語が小さい ”AならばB” サイコロ６面
リンク2017/03/07 シェアシェア
neo_Neutral どんだけって、小倉秀夫か・・・・。（白目
リンク2017/03/07 シェアシェア
donariera 親学を支持するアホは、反原発を支持するアホが嫌いってだけ。世の中の分断は信条の間ではなくて、アホとまともな人の間に
リンク2017/03/07 シェアシェア
Dursan なんやいつものO先生やないかい
リンク2017/03/07 シェアシェア
hisa_ino 俺の観測した範囲だと普通に同時に批判されている感じだが。
リンク2017/03/07 シェアシェア
brainparasite 水からの伝言批判→TOSS→親学みたいなルートで知った人も多いと思うんですが。 twitter 疑似科学
リンク2017/03/07 シェアシェア
weep 小島秀夫氏に対する風評被害が懸念される！！！風評被害のゴリ押し人違い
リンク2017/03/07 シェアシェア
japonium 理由は簡単。只単に左翼憎しで叩いて居るだけだから。科学的根拠なんぞはなから敵を倒す為の一攻撃の手段でしか無い。
リンク2017/03/07 シェアシェア
k_oniisan 大丈夫かこの人。イデオロギー
リンク2017/03/07 シェアシェア
estragon 科学的でない主張を許さない人というのは、疑似科学批判をしている人の中では少数派だと思う。まあ、世の中にはいろんな人がいるからな。右にも左にも、党派性が大事で、事実かどうかに無頓着な人というのもいるし
リンク2017/03/07 シェアシェア
htnmiki 見たいものしか見てないと見えないものまで見えてくるというのは興味深い
リンク2017/03/07 シェアシェア
mr_yamada 自分の中でニセ科学批判派と親学批判派はかなり重なってるんだけど、この人はどの辺を見てこんなこと言ってるんですかね？と思ったが、この人に真面目にレスするのは無意味だ。
リンク2017/03/07 シェアシェア

stand_up1973 親学とか子供に教育勅語暗唱させたりするカルトに対しては、「バッカじゃねーの」で済んでしまうからなあ・・・
リンク2017/03/07 シェアシェア
Amagn
2017/03/07
sosotere 擬似科学小倉秀夫 twitter ネタ
2017/03/07
ikijigo51
2017/03/07
jagaimo100 疑似科学
2017/03/07
korisono441
2017/03/07
yasugoro_2012 ↓にもいるバッタとかのこれまでの言動を見ていると、ブコメ諸氏ほどに「疑似科学批判クラスタ」とやらに信用を置けるとは思わない。
リンク2017/03/07 シェアシェア
okiumi152
2017/03/07
tikani_nemuru_M ブコメにもにょる感じ。確かにまともなニセ科学批判者は親学も批判しているが、反原発を叩きたいだけのアンチ左翼君（これが目立つ。ボリュームゾーンかも）は親学を叩いたりしないよ。非対称性はあると思う。
リンク2017/03/07 シェアシェア
guru_guru この界隈の人たちが似非科学批判クラスタと敵対してるのなんなの？喧嘩なら個別にやればいいのにこのクラスタ指定したら似非科学推進派になっちゃうんだけど。
リンク2017/03/07 シェアシェア
oskimura 親学に関してはと学会関係者の原田実氏が江戸しぐさとともに批判していたけど。（親学を提唱した高橋史朗氏が江戸しぐさを教育で広めようとしてたらしい）
リンク2017/03/07 シェアシェア
choumi SNSの片隅でそういうのばっかり相手してるからこうなるという、わかりやすい深淵パターン
リンク2017/03/07 シェアシェア
sds-page BuzzFeedによりデマ認定とファクトチェック大至急 Twitter 疑似科学デマ
リンク2017/03/07 シェアシェア
el-condor 「の多く」は言い過ぎな面もあるが、親学推進議連の初代会長は首相氏で自民の教育政策と親学はほぼ一体なのに、疑似科学批判勢からの批判、前文科相に対するものを除くと批判薄い、というのはあるよね。 pseudo science
リンク2017/03/07 シェアシェア
falconlola39
2017/03/07
hiroharu-minami 代々水天反対派ってのは、代々木への水天宮移転に反対する人達と言うことだろうか？いや、そんな計画があるとは承知していないけど、可能性はゼロではないのでｗｗ
リンク2017/03/07 シェアシェア
hatebupost ホットエントリ
2017/03/07
a2016
2017/03/07
uunfo 目が悪いのかな
リンク2017/03/07 シェアシェア
shironeko_t 何回目だこれ。親学を批判している人には少なからずインチキ医療や非科学的な主張を批判している人がいるのだけれど。トンデモ
リンク2017/03/07 シェアシェア
amring
2017/03/07
basket2nen
2017/03/07
hidamari1993 ｗ
リンク2017/03/07 シェアシェア
catra 「親学」なんて「原発」や「代々水天ｗｗ(豊洲移転)」に比べたら段違いにマイナーで、そもそも賛成意見も反対意見も量自体が少ないからでは…。また反原発か
リンク2017/03/07 シェアシェア
You-me 下村がブログに発達障害は親のせいと書いて取り消すハメになったり維新が発達障害は親のせいという資料を作って謝罪するハメになったときに何があったか覚えてませんっていってるのと同じなのよね〜こういうの
リンク2017/03/07 シェアシェア
Seitekisyoujyo
2017/03/07
astronomy710
2017/03/07
fuka_fuka 平常運行批判批判
2017/03/07
enemyoffreedom 観測範囲が狭いというよりは、人は見たいもの以外には盲目になる案件な気が。だからこそそれを補いうる科学的手法・方法論が重要というごく常識的な結論に / そういえばアッキー夫人は水伝のときも叩かれてたよね
リンク2017/03/07 シェアシェア
locust0138 「ニセ科学批判者は右翼」「ニセ科学批判者はミソジニー」はもう見飽きた
リンク2017/03/07 シェアシェア