さらに首相を指名するのは国会なので、憲法に定めるように国会が「国権の最高機関」だが、その国会を誰が支配しているのかという問題は自明ではない。|憲法は憲法違反かhttp://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51889542.html …
-
-
-
論理的には循環論法になるので、実質的な最高権力は何かが問題。日本は国会審議も違憲立法審査権も形骸化して、霞ヶ関に三権が集中する「行政国家」。その実態は容易に変えられないので、内閣が政治任用で(司法を含む)官僚機構をコントロールすることは望ましい。結論は橋下さんと同じ。
-
-
@ikedanob ちょっと何言ってるかわかんない義務教育受けていないのかな?
-
@ikedanob 優越する点を「お互いに」持たせることによって権力のバランスを調整させたものが三権分立。 行政が司法に優越する点のみに焦点を当てるのはおかしいと思いますが。 -
@ikedanob こんな思考力と理解力でそんな肩書きを得られるとはね… どんなインチキをしたのか…能力と肩書きの差異が大きすぎる… -
@ikedanob 最高裁長官を指名するのは首相の役割ですが、 それで行政が司法よりも上って判断するのは 「何を以って」という疑問が生まれます。 -
@ikedanob さすがにコレは馬鹿すぎでしょう… -
@ikedanob 笑った。憲法に三権分立って書いてあったらもっと笑える。 -
@ikedanob (」゜ロ゜)」マジカヨ。。。。コイツ -
@ikedanob 教科書には書いてないが日本で憲法の番人は裁判所ではなく内閣法制局 -
@ikedanob あなたジャーナリストのくせに三権分立程度のことも知らないんですか、塚本幼稚園以外が経営するという小学校以外のまともな小学校で学んだほうが良いんじゃないですか? -
@ikedanob なーに言ってんの。最高裁が違憲審査権もってるじゃないか。 -
@ikedanob 41条、65条、76条にそれぞれ規定されてますが? -
@ikedanob 本気ですか、あと慶應の関係者って本当ですか? -
@ikedanob 最高裁判事は、更に、国民による投票による審判も受けるしな。 いち「私人」に過ぎない弁護士とは、民主主義社会における地位が異なる。
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。