弁護士会館にて臨時総会が開催され、預かり金横領など弁護士の不祥事への対策などについて話し合いが行われています。 pic.twitter.com/Np7LTYR3C0

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) 2017年3月3日

日弁連の臨時総会、私がある弁護士の名前を書いて渡したのだが、委任状を認証するさいに伊藤茂昭に受任者を書き換えられた
俺は転身してなにも聞いてない
法律家団体でこんな不正が行われるとはありえん

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2017年3月3日

受任者を変更するなら俺のハンコでしよ、訂正は
そこに東京弁護士会のハンコってありえねぇ

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2017年3月3日

そんな勝手ができるなら委任状意味ねぇじゃん

— 坂本正幸 (@sakamotomasayuk) 2017年3月3日

日弁連の臨時総会の委任状変造事件は、被害者が僕だけではなかった。

— なかがわ　もとみつ　(中川素充) (@Motomitsu_N) 2017年3月3日

変造された委任状。 #日弁連臨時総会 pic.twitter.com/33lOrEuFBw

— なかがわ　もとみつ　(中川素充) (@Motomitsu_N) 2017年3月3日

本人のハンコと違うハンコで訂正できるの？どういう理屈？

— fa_censored (@fa_censor) 2017年3月3日

Ｂ がＡに委任するにあたり「Ａに委任します　Ｂ（署名押印）＋Ｔ弁護士会の認証印」という委任状が出ている場合，Ｔ弁護士会はＢの意思と無関係に，Ｔ弁護士 会の印鑑を押せば，受任者をＡからＣに変更できるらしい。世界最強だなＴ弁護士会。もっともこんな腐った論理を学生に教えるつもりはない。

— 田中　宏 (@tanakah) 2017年3月3日

弁護士会会長が訂正印を押せば委任相手を変えられるなんていう弁護士会総会無敵過ぎるでしょw 代表取締役が株主総会の委任状を書き換えるようなもんでしょw

— 隠居 (@knight_04) 2017年3月3日

プロキシーファイトの筈がそもそも委任状が書き換えられてるって、実務だったらアレすぎるwww

— Arima Kei (@keiarima) 2017年3月3日

書き換えられた受任者（伊藤茂昭先生）って昨年度の東京弁護士会長ですよね。東京弁護士会は何やってんの？

— そらまめ (@sollamame) 2017年3月3日

これマジで弁護士自治の危機に発展しかねないんじゃないすかね。

— ystk (@lawkus) 2017年3月3日

まあ，真面目な話をするとですね。「委任状」は，その業務の中核が委任事務である弁護士業にとっては，弁護士として正当に活動する上での神具なわけですよ。それを，よりにもよって弁護士会が書き換えるというのは，ある意味，弁護士の自殺と言っても過言ではないでしょうね。

— てらやさん☆ (@terayasan) 2017年3月3日

これ、他の委任状の信用性の問題もあるからなぁ

— 性格の良さに定評があるこたんせ (@kotadon) 2017年3月3日

ところで当職の委任状は書き換えられずに済んだのだろうか。

— そらまめ (@sollamame) 2017年3月3日

ワイ、名前空白、全議題反対で委任状出したけど、ちゃんとそのままになってるんかな……

— 大山定伸 (@oyamalaw) 2017年3月3日

変造なんて、誰も納得せえへんぞう！

— じゃこにゃ・オルタ (@Jakotsunya) 2017年3月3日

なお、日弁連執行部の見解としては、「単位会で認証した委任状は、それを有効として扱わざるを得ない。なお、北弁護士から書き換わっていた委任状３通については、東弁に確認したところ、『誤って』振り分けられたものなので、北Bの議決数を＋３に戻す。」 #日弁連臨時総会

— へい、にーさん (@ssk_krr) 2017年3月3日

誤って振り分けてしまったという報告だけど、誤って会長印押して受任者書き換えるってどゆこと？

— うのじ (@un_co_the2nd) 2017年3月3日

弁護士の横領による被害を弁護士会から補償することの是非を投票で決めたいと思います。→投票の委任状が一部、委任者の意思なく書き換えられていましたが問題ありませんのでこのまま議決を取りたいと思います。
って事よね？ありえないと思うんだけど、そういう事なのよね？

— おるぐり@烏取ﾎﾟｹﾓﾝ赤ﾁｰﾑ募集中 (@allgreen76b) 2017年3月3日

一応，日弁連と東弁は別の組織で，現時点において認証がある委任状は有効として扱わないといけないというのは形式としては，まぁ，そうなのだろうけど。うん，納得できるかというと別だよね

— 性格の良さに定評があるこたんせ (@kotadon) 2017年3月3日

議長が老獪に乗り切って決議すると舞台が裁判所に移るだけである…。

— 弁護士　野田隼人 (@nodahayato) 2017年3月3日

素朴な疑問として、そこまでして通すような議案かねこれ。
否決で良いじゃん。

— えくせるしろっぷ (@somatosoma) 2017年3月3日

預かったお金を横領する弁護士がいるから、その被害者への補償を弁護士会が負担するか否かを決議するという会で、弁護士会が預かった委任状を書き換えるって、コントだとしてもブラックすぎるよね

— 西野七瀬さんにまだなれないのぶさん (@nobusan1979) 2017年3月3日

さすがに何かの誤解だと思いたいが、まさか「弁護士は委任状を変造するような信用ならん者達なのだから見舞金制度が必要」という話なのか？

— 弁護士 マンション管理士 桃尾俊明 (@momoo_t) 2017年3月3日

弁護士が横領した場合には，「着服された預かり金は，誤って別の個人名義の口座に振り分けられたもの」って弁明すればいいのかな？

— てらやさん☆ (@terayasan) 2017年3月3日