• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • u_eichi u_eichi 要約：偽物とは断定できない。少なくとも一部で主張されているような、化学顔料を用いた模倣品ではない。｜俺が所有者なら、これ以上は調べないだろうなぁ。
    リンク2017/02/28
  • kyoumoe kyoumoe この研究家は親子二代で何十年も曜変天目の再現「だけ」をしてる人なので一部の人間が馬鹿にしているようなにわか専門家ではない。本当に再現しかしてないので嫁さんに養われてるという筋金入りの変人。
    リンク2017/02/28
  • aki_minori aki_minori 経緯を考えると否定したがる人はずっと否定すると思うので、白黒付ける必要を感じてないなら今のままでいいんじゃないの。正式に博物館とかに寄贈されるとなったら真贋の見極めの必要はあるだろうけど。
    リンク2017/02/28
  • nekomimist nekomimist 少なくとも最近の模倣品ではないと
    リンク2017/02/28
  • yum1271 yum1271 「曜変天目研究家」なので主張を覆すと研究家として死ぬ。現物見てないのに偽物判断したのは売名目的か、そう言う人なのか
    リンク2017/02/28
  • hylom hylom とりあえず偽物だという根拠は一つ潰れた感じに。研究家の人がなんでこんなに否定的なのかは気になるな
    リンク2017/02/28
  • TakamoriTarou TakamoriTarou 既に偽物だと批判しているセンモンカは「私にとっての自殺行為です。私はそんな愚かなことはしません」とまで言ってしまっているので、絶対に認めないと思う。付き合う義理は無いだろうによくやるよと思いました。
    リンク2017/02/28
  • mythm mythm 中島誠之助は現物を見た上で本物と判定しているのに、よく専門家の人達はテレビ画面越しに否定（それも断定に近い）なんてできるなと思ってたんだけど…。うーん。
    リンク2017/02/28
  • hahiho hahiho 「検出されなかった」と言う結果に対して「洗浄が行われてない」と言う指摘は論理になってないと思うんだが誰か説明してくれ
    リンク2017/02/28
  • atoh atoh 調査止めたって話だったと思っていたが。
    リンク2017/02/28
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2017/02/28 15:17

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ（4）

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー

おすすめカテゴリ - 数学