韓流研究室

ここまで露骨な反アベを標榜する文章は、初めてみましたね。いくら何でも、入試まで反アベになる必要などないでしょうに。

菅直人や鳩山由紀夫なんて、大量に「立憲主義」を犯していたのですが、その時は何も書いていませんでしたからね。

幾つかの大学（無名、中堅大のみならず、有名大でも）の入試問題では、やたらと「天声人語」なる「駄文（悪文）」が採用されていますね。

正直、「天声人語」なんて「意味不明」かつ「気持ちが悪すぎて（変な宗教に嵌っている者が書いているような駄文です）」、読む気にもならないのですがねえ。

しかも、所謂「保守系（右派）」と呼ばれる産経新聞（産経でもたまに左翼と間違えそうになる文章もありますけど）は、ほとんど採用されていないところからしても、大学入試の現状がいかに悲惨であるかよく分かると思いますね。

正直、新聞の社説とかコラムなんて、大して「凄い事を言っているわけでもない」のに、何故か入試に採用されてしまうという、よく分からない所がありますね。

読者に甘えている（読者が自分と同じ感覚を持ち合わせていると考えている）ような文章、説教染みたような文章（プロパガンダ系）は、公の入試には不適切（思想宣伝になりかねない）だと思うのですが、どうなのでしょうかね。

どうしても、民主主義を批判する文章を出したいのならば、「民主主義」の「歴史」も踏まえた「普遍的な民主主義批判」をしている文章を出題するべきだと思うのですがねえ。

ギリシア以来の大衆政治の問題点や、ナチスの台頭など、問題点を論じる所はたくさんあるのではないかと思いますがね（耳触りの良い主張（都合の悪い事実は伝えない）、相手側の非のみを、必要以上に誇張して論う、不安や恐怖を必要以上に煽るなど、民主党に多く見られましたよね）。

慶應法学部の入試でも、長谷部恭男なんて、まんま「左翼系」の人物が出題されていますね。

それ自体が悪いとまでは言いませんが、特定の立ち位置の政治思想の宣伝の為に出題しているとなれば、問題が多そうです。

個人的には、近代合理主義（唯物主義）を批判する文章（合理主義の名のもとに、人間の精神を破壊したり、天然資源の奪い合いが始まり、戦争や紛争を引き起こしてきた事に対する批判など）や、明治の知識人（福沢諭吉、夏目漱石、内村鑑三など）の小難しいとはいえ、含羞に富んだ文章を出題する方が、数倍「受験生のためになる」と思うのですがねえ。

最近の学者モドキでは、明治の知識人に匹敵するような優れた文章など絶対に書けませんよ（苦笑）。

特定の政治思想を宣伝する為に入試しているのだったら、客観性など全く無い為に、文系不要論を唱えられても反論できないと思いますね。

私立の大学入試問題、「国語」ですか。驚きです。

文章把握力を問うのに、現役の首相を出すのは不適切です。対比が他国のずいぶん前の大統領とはね。

ワイツゼッカーを検索していて、ハフィンＰの記事が目に留まりました。
Ｋ都産業大学かな？と後日の答え合わせを待つことにします。

子供たちが、正解を書いて喜べる教育であってほしいですね。

このコメントは管理者の承認待ちです