コメント一覧

1. • 8. 沖縄県在住51歳
   • 2017年02月21日 14:34
   • 私はこの物語を小学生時代、道徳の教科書か何かで読んだ記憶があります。そのときは「夫婦」ではなく、「父と息子」だったような気がします。確か「ロバの使い方も知らない愚か者だよ」のあとにもうひとつあって、「ロバを担いでやればいい」と言われ、言う通り親子で担いで歩いていたら、橋を渡るときにバランスを崩してロバを川に落としてしまった、という話だったと記憶しています。で、書かれていたのが、「他人の言うことはいちいち気にせず自分の信じたとおりにやりましょう」という教訓だったと思います。
2. • 7. 自営主
   • 2017年02月21日 14:21
   • これは外野が表面だけを見て批判している場面ですね。
     
     背景等が分かれば納得のいく使い方だとどれでも説明が利きます。
     この二人の外野が親しい知人か、老夫婦とロバとの関係が分かってる人であれば
     このような批判は出ないでしょう。
     1枚目は「二人が乗っても大丈夫なロバに乗っている」
     2枚目・3枚目は「片方が腰・足が弱った為、ロバに乗っている」
     4枚目は「単にロバを使った労働の帰りだ。」
     と言うような背景が有っても、それを知らない人が勝手に批判をしているだけ。
     
     あ、これ長谷川さんの話かｗ
3. • 6. 蛇足
   • 2017年02月21日 11:11
   • ロバを2頭購入し1人1頭ずつ乗ったら「2頭も買うのは贅沢だ」と批判されるのかな？
4. • 5. ゆん(20代前半男性)
   • 2017年02月21日 11:10
   • 作者の意図は置いといて、
     
     私のこの物語から受ける格言は、所詮人は交わらないんだよ、ということ。
     
     所詮人は口だけで本当に助けてくれるわけではない。特に日本人は偽善者が多いから(日本が偽善国家である故)、誰が何と注意してこようが自分の考えを貫けってこと。
     
     人間としてこの世に生を受けた以上、自分の考えを通したいなら戦うしかないんです。
     
     私は比較的博愛主義者だと言われますし、争いは苦手です。しかし、つくづく生きる以上は戦いからは逃れられないと常々感じています。
5. • 4. 何が目的か
   • 2017年02月21日 10:05
   • 単に政治家が国民の意思の代表という意味で、政治家と国民の間では納得させる意味は無いのかもしれませんが、政治家間でも納得させる必要が無いというのなら、行き着く先は分断ですね。
6. • 3. 羊羹
   • 2017年02月21日 09:53
   • 1コマ目の使い方で特に問題なさそうです。
     肖像画で有名なナポレオンが山越えで使ったのは実はロバだったそうで、
     おっさん一人担いで余裕で山越えできる家畜が老夫婦2人乗せるくらい
     楽勝ですね。
     
     ２，３，４コマ目の野次馬が同じ人なのがシュールですね。
     こういう野次を気にするの日本人だけかと思っていました。
     
7. • 2. くま
   • 2017年02月21日 09:51
   • 日本のメディアのことを言いたいんですね。わかります。
8. • 1. 大野哲郎(奈良市 30代)
   • 2017年02月21日 09:14
   • ちょっと前に流行った奴ですね。
     
     納得させる必要などない。の一言に尽きます。