hmanjawp

@osaka_seventeen ただ、「ウィキペディアのルールがわからない」、「中立的に書きづらい」ので、ツッコミが入る場合がｗ 正直難しいので、一番いいのは、お知り合いに編集者が居ないか探してみること。次いで、誰か編集者に相談してみること。個人的にはいつでも受け付けています。

@iwaim ま・・・まあ、そりゃ10人に一人くらいでしょうけど＞GA級の構文力とか構成力とかそこらへん けどそんなには難しくないのではないかと・・・ #jawp

@iwaim ぶっちゃけどの記事だって、「 関係者」 が本気出せば大抵いけるんじゃないですか？例えば私なんかも兵器だけで20や30はGAいけると思いますよ。毎年の名人戦だって書けるでしょう。けど見返りがないのでねぇ、と言うのが結論では。賞賛どころか、邪魔ばかりでしょ。#jawp

@yavk138 ものすごい今更感（ぇ

@iwaim 多分もの凄くリソース使いますけどｗ 本来なら集合知で何とかするんでしょうが事実上誰かが書き直すなら一人でやるしかないって言うのが #jawp でありこの記事じゃないですか、と。5六歩のくだりも角交換からの5七への角打ちが、しかし馬と持ち角はいい勝負、くらいまではｒｙ

@iwaim 時間と予算が十分ならいけると思いますけど。つまり、かなり雑誌や文献を読んで、この戦法の歴史ｒｙ #jawp

@southern90806d4 @Ryota840 @kkshow 数年関わっていれば誰にでも言えますねぇ。我々基準、#jawp 基準・・・。怖い怖い。

@southern90806d4 @Ryota840 @kkshow そんな落とし穴が！＞＜

@AtmicNumber32 そうなのです。良い記事を作るためには「闘争」が必要なのです・・・私も初めての完全リライトの時はﾄﾞｷﾄﾞｷでした。「京都ラーメン」は差し戻しまでくるしｗ

@botsubon それはムリナノ

@AtmicNumber32 いや私がそれやったら「執筆」になっちゃうじゃないですか←もうやりたくない。新人さんにでもできるような手直しならちょいちょい、としますけど。でも議論が絡んでないなら別に外部でだべってもいいんじゃないですか？合意形成とかじゃないですしこれ。 #jawp

@cpro29 まあその、古い方がそういう意識を捨てられないから、新しい利用者にも伝播していく訳で、と言うのは、実際にあると思うんですよねーと。古い利用者に合わせるしかないですからね。彼らは。

@Ryota840 @kkshow はは、一番しっくりくるかも→管理系利用者 ・・・なんか普通だけど。#jawp

@Ryota840 @kkshow そういうお遊び団体の行動に何年束縛されてんですか・・・。まったくもう。これだから #jawp は。

@duck314 珍しく「wikipedia、やるじゃん！」ですが、方向性が・・・。えー、いずれに日本語に対応する時には、ソースにjawpが使われると、そういうことですね？ #jawp

@Ryota840 @kkshow だから何と呼べば以下略。

@kkshow んーそうですねー無難そうです。が、どうしても業務の一つに「不良利用者と荒らしの対策・排除」は含まれて。破壊された記事の復旧も込みで。これを「自警行為」と呼ぶのは正しい日本語であり（外部は助けてくれないのですから、 #jawp 自ら)、そこまでフォローするとなるとｗ

@duck314 なんか節設けて書いちゃったじゃないですかーやだー。場合によっては差し戻し＆半保護依頼、お願いしますｗ #jawp

@kkshow じゃあ良い自警は何と呼ばれているのか、呼ぶべきなのかと言う謎がｗ 自警行為は必要ですし、執筆の出来ない人間は来るな！って方針があるわけでもなし、難しいですね。 #jawp

[[メッサーシュミット Bf109]] が何故未だにスタブなのか？あ、戦闘機の記事って書きかけ多いんだった（そして私が何機種か書いた）。けどこれ、別に日本ではびーえふいちまるきゅーでいいんですが、現地読みも書くもんなんですかね。型番だからベーエフアインスヌルノイン？#jawp