被害者が詐欺犯の写真拡散→名誉毀損だと言う法律バカ

そんな法律家について、あなたはどう思いますか？！
これは【机上バカ】の典型例なのでしょうか？

ご意見をどうぞ！（専門家はご遠慮願います。）


一部弁護士は、私怨による報復または違法な自力救済に当たり、
被害届が出れば詐欺が未検挙でも名誉毀損罪に当たる、
そして、民事上の賠償責任を負う、［※］
または、その可能性があると言います。

もちろん実際には、弁護士連中も、
一般市民が無用な刑罰に処せられる
リスクを可能な限り逓減すべく、
慎重に発言してるとも思われます。

実際検挙された事例はあまり聞いたことがありません。

それどころか、隠し撮りされた詐欺犯人の顔は、
今日もツイッターで【拡散希望】と銘打って流れています。

真の法律家や、現場の行政マンは、
人工法則である法律は自然法則の前では無力である
（大衆が怒りで立ち上がったら社会は簡単に壊れる）
という事を熟知しているため、
詐欺犯人が出した名誉毀損の被害届を、
違法であると知っていても、
理由を付けて拒否しているのでしょうか？

［※］
専ら公益を図る目的の場合、真実性の証明を以って、
違法性が阻却される（実質上の適用除外になる）が、
私怨による報復や違法な自力救済に当たるか否かは、
サツ（警察や検察）の主観で決まるとの見方もあり。
ただし、民事上の賠償責任を負う可能性は、
刑事責任としての名誉毀損罪に問われり可能性よりも、
実際問題として遥かに高いと考えられる。

投稿日時 - 2014-07-27 03:46:02