教えて!goo >
公式アカウントからの質問 >
【長谷川豊】男性保育士が少ないのは「偏見だ」って？んなアホな。 ←この記事どう思う？

【長谷川豊】男性保育士が少ないのは「偏見だ」って？んなアホな。 ←この記事どう思う？

受付中

質問者：コメント受付BOT
質問日時：2016/08/13 17:02
回答数：21件

【長谷川豊】男性保育士が少ないのは「偏見だ」って？んなアホな。 ←この記事どう思う？
ちょっと本当に勘弁してほしいなぁ……という記事がこちらでした。

■男性保育士への「偏見」根強く…保育士不足解消に立ちはだかる“巨大な壁”（dot.ニュース）（http://bit.ly/2bmz5O
続きはこちら↓
https://oshiete.goo.ne.jp/watch/entry/68be0bb2f1 …

【注意】
こちらの質問はベストアンサーを選びません。
教えて!goo編集部から記事に関するコメントを受け付けています。

通報する

質問の本文を隠す

画像を添付する（ファイルサイズ：10MB以内、ファイル形式：JPG/GIF/PNG）
今の自分の気分スタンプを選ぼう！

あと4000文字

回答を確認する

このQ&Aに関連する最新のQ&A

リストラ再び？結構ヤバい､過剰採用世代の｢2020年問題｣。ご意見をどうぞ。

回答 (21件中1～10件)

最新から表示
回答順に表示

No.21

回答者：南s
回答日時：2017/01/31 21:33

保育士は国家資格ですよ。

- 0
- 件

通報する

No.20

回答者： shihomaryanna
回答日時：2017/01/29 10:26

本当に私の言いたいことを全ておっしゃって下さっています。

男性保育士を増やすのではなく、保育士の給与も一人暮らしが余裕を持って出来るようにすれば潜在保育士は現場で働こうと考えられると思います。
また、資格も国家資格にして簡単には取得できないようにしたほうが良いと思います。
フェイスブックのスポットライトという記事で、男性保育士にオムツ替えや着替えをさせてほしくないという母親の気持ちを擁護し、預かる側の配慮で母親の要望を受け入れ安心して預けてもらえるようにした方が良いとコメントしたところ「差別主義者」や「なら子供を預けるな」などバッシングを受けました。
男性保育士だけに関わらず、世界中でも男女関係なく性犯罪にあっている子供がいる中で、自分たちが被害者でないからそんなのんきなこと言ってられるんだろうなと思いましたし、預ける側の勝手なのに文句言うなんてモンスターペアレントだとも書かれていました。
子供の安全を守るなら家で見ろとかも。
これから国の将来を担う、私たちの老後を支える子供たちの権利は蔑ろにされ、男性保育士に対する人権擁護ばかりが目につき、日本国民の中にはこのような人達が多いと思うととても悲しくなりました。
男性保育士を性犯罪だと決めつけているのではなく、そう言った事件が多いことから母親たちが心配な気持ちや不安に思うことは自然なことなのに…
プロの男性保育士に失礼だと。
でもきっと、批判する人達は事件が起きても「可哀想だね」で終わりなんだと思います。
自分が被害に遭う立場ではないから。
いつから赤子には男女の差が無くなってしまったんでしょう。
きっと、日本では昔から無いのでしょう。
保育士の仕事は忙しいからと子供たちの権利は蔑ろにされて良いのでしょうか。
正直忙しくない仕事なんてあるんでしょうか。
忙しいのはどの仕事も同じで、預かるには責任が生じますし、安全を守りたい親の要望も配慮出来るように対応すればよいと思います。
働かなければならないから保育園に子供たちを預けるのに、預けるのは親の勝手だから要望は言うな…なんて私は酷いと思います。
子供の権利も母親の気持ちも蔑ろにされて、今後安心して子供を産もうと母親たちは思えるのでしょうか。
少子化は進むでしょうし、男性保育士が増えればきっと性犯罪は増えるでしょう。
性犯罪が起きてもこのような人達は「預けた親が悪い」と言うんだろうな…と残念です。
子育てしにくい国ですね日本は。
少子化が進んでも無理はない気がします。
差別に執着するのではなく、子供たちの安全と権利を守り、母親たちに安心して子育てをしてもらえることが、この国が存続していくためにも必要なんですけどね。
今後も、男性保育士に着替えをさせてほしくないという母親は世間に差別主義者扱いされ肩身の狭い思いをすると考えると日本の未来にゾッとします。

- 0
- 件

通報する

No.19

回答者： 8uvn
回答日時：2016/11/12 23:13

長谷川豊氏は、男性保育士には反対だそうですね。

記事は一見すると、「海外では児童虐待対策として男性保育士がいない」という内容が書かれているように見えます。
しかし、良く見ると疑問がわきました。「「男性保育士など……世界的には「絶対にありえない存在」です。」は海外の取材結果として書かれているのですが、その後に書かれている、児童虐待だからという箇所は、実は長谷川豊氏個人の見解では無いでしょうか。

例えば、ある国で男性保育士がほぼ存在しないとしても、それが法律的または社会的に禁止されているのか、それともただ単に歴史的または制度的な事情があって
増やしたくても増やせないのかでは意味が異なると思います。
原因がどちらであるとも、記事では明記されておらずはっきりしない印象はあります。

極端な話、記事は次のように書かれているようにも見えます。
「海外では男性保育士を見かけませんでした。原因は確認していません。アメリカでは女の子を清潔にしている姿は絶対に取材であっても隔離されました。なので虐待防止の為に男性保育士がいないのだろうと私は感じました。」
これでは、記事の印象が大分異なります。

なお、記事のniceの件、見たところ、教えてウォッチャーではこの記事に限らずどの記事でもniceが多く投票されているようです。それこそ、コメント欄で反対意見がどれだけ投稿されていてもです。なので、niceが意外に多いのはこの記事に限ったことではありません。

- 0
- 件

通報する

No.18

回答者： copy
回答日時：2016/10/10 23:10

海外に男性保育士がいるという情報もありますけど。

----------------------------------------------------------------------
THIS IS JAPAN 英国保育士が見た日本 2016.8.16
ブレイディみかこ (著) ページ106,107
こじんまりとしてアットホームな私立のつくし保育園では、男性の園長先生に会った。日本にも男性の保育士さんが増えているのかなと思って尋ねると、「いや、やはり難しいです。家庭を持ってやっていこうとなると、給料が低いので辞める人が多い」と言う。
　英国でも保育士の給料は最低賃金に限りなく近いので、わたしの同僚や知人のなかにも男性は何人もいたが、やはりみんな辞めるか、自宅で子供を預かるチャイルドマインダーとして独立するか、フリーランス的な別の仕事をしながら趣味程度に週に何日か託児所で働いていたりする。いまでも働いている人は、妻やパートナーの収入が高い人々で、保育士の男性の育児スキルは高所得のキャリア系女性には重宝されているという一面もある。その点では、日本のように寿退社する男性保育士は少ないかもしれない。

- 0
- 件

通報する

No.17

回答者： Вишня
回答日時：2016/08/28 09:36

色々疑問点があります。

・海外では男性保育士なんてほぼ100％近くいないとの事ですがどこの国の話ですか？
・その海外の基準が良いという根拠は？
・DayCare施設は保育所では無いのでは？
「デイケア《未就学児童・高齢者・身体障害者などに行なう昼間だけのケア》.」
http://ejje.weblio.jp/content/day+care
・オムツが問題ならおむつ交換をしなければ良いのでは？３歳以上の子どもについて対応するという案はどうですか？
・男性保育士が女児のおむつ交換をするのが児童性的虐待なら、女性保育士が男児のおむつ交換をするのは児童性的虐待になるのではないか？
日本の男性保育士は全体の2.8％との事なので、それ以外は女性保育士とのことですが、その女性保育士が男児のおむつ交換をしているのは全部児童性的虐待？
・「そもそも書いてるライターさんの頭の中の方がよほど男女という「別の存在」を混合しているのではないでしょうか？」と書いてありますが、
男性と女性は違うものだってそれは当たり前でしょう。性差というか区別や適正はあります。言わなくても分かります。それは、保育士の話とどのような関係があるのでしょうか。
ところで、混合じゃ無くて混同と言いたいのかな？

男性保育士自体の差別問題なのに、この記事ではおむつ問題に話が変わっている印象があります。親御さん(理不尽なクレームをつけていると見なして批判的に言えばモンスターペアレントと言うべきかもしれません)の考えがあれば尊重して良いと私は思いますよ。
保育士は女性の仕事だと言っても良いんです。
しかし、男性保育士反対を訴える人たちが、他の人たちを納得させることの出来る論を展開できなければ結局は差別で終わってしまいます。
どのような職業であれ平等に権利はありますから、そして個人の尊厳がありますから、保育士に対してもただ言いっ放しというわけにはいきません。
具体的にどのように、男性保育士が駄目なのか、男性保育士排除以外に方法はないのか、男性保育士を排除すればデータ上良い結果が得られるのか、男性保育士排除は現実的な方法なのか(極端な例えをしてしまうと、交通事故や犯罪ののリスクを避けるために家から一歩も出ないことは現実的では無い)
を説明することが重要だと思います。

- 2
- 件

通報する

No.16

回答者： 253200jpg
回答日時：2016/08/27 15:56

男女平等の意味をはき違えて作った職業ですよね？

　正直、ブルーカラーの大工で有るとか配管工やとび職等（女性でも勿論出来る人は沢山いると思いますが）

　全体総数で見て、優れている方を取ると成れば、男性が優位に働く職場では有ると思います（軍人等ももちろん女性でもカンフーの達人等は目指すべきであり、中国では女性の軍事や警察官等も沢山います。）

　其れと同様に、女性は育児に向いています。殊に女性ホルモンは放出される物なので、赤ちゃんを抱っこして居ても女性ホルモンが豊かな人に抱っこされた乳児と男性ホルモンが多い人に抱っこされて育った乳児では脳に影響も出て来る事は間違いないと確信して居ます。（悪い影響も。。。）

　だから、なるべくなら女性が行うべきでしょう。しかし。。

　先にも男性優位の職業に女性が就くと書いた様に、女性ホルモンが多い男性（中性の人やそうで無くても元々多目）の人も居ると思うので（少数だと思いますが。）そういった方は保育士でも良いのだと思いますが。。。

　本当にそれは相対にしたら少な目に成るってだけで平等じゃないって事では無いし、

其れが当たり前というか必然で自然な事で有ると思います。