>>9
>>いま聞かれるクラシックは99%がマーラーまでだ
ショスタコービッチ、プロコフィエフとか結構聴かれてると思うけど？

>>12
ボサノバのバチーダとかラテンの3-2、2-3のリズムとか大きくそのジャンルを特徴づけるリズムはあると思うよ
だけどそんな新しくて印象的なリズムなんて凡才には中々生み出せないよね

>>17
>そこに音色の要素を足すといきなり有限数じゃなくなると思うんだが

馬鹿なの？
Fly me to the moonと全く同じ音階配列とリズム配列（つまりFly me to the moonのメロディ）を
フルートで吹こうが電子ピアノで弾こうがどんな音色で演奏しようがFly me to the moonはFly me to the moonなんだよ
ということで論破
つまり音色の要素が加わったところで有限はどこまで言っても有限

>>18
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな

>>19
論理的な反論になってないぞ　悔しいのはわかるが意味の通る反論をしてくれ

>>21
じゃあどっちが正しいこと言っているか他の人に判断してもらうか？
それでお前の方が正しいって言う人が多いなら俺は間違ってたと認める

そもそも>>18の言い方では電子ピアノとフルートの音の違いさえわからないというように聞こえる
何か色々と可哀想、トランスとか聴いてもつまらないだろうな
まあクラシックとかジャズ畑の人みたいだから聴こうとも思わないのかもしれないけど

>>14
そこに音色の要素を足すといきなり有限数じゃなくなると思うんだが

>>20
確かにそうだよな

それに音色の話にしてもフルートの音、電子ピアノの音ですら音色は一種類じゃないんだが
リズムさえ問題なければフルートは誰が吹いても同じと言うことになるし
電子ピアノにしてもどのメーカーでも良い、つまみも何もいらないということになる

>>24
>いや別の曲になるとか誰も言ってないんだが
>だけど同じ曲にはならないからな

↑これからして矛盾してるよね
なら「上を向いて歩こう」のメロディをご自慢のシンセサイザーで500通りの音色で演奏してみなよ
500曲の「同じではない曲」にならないだろ
上を向いて歩こうの音階とリズムでは「上を向いて歩こう」なんだよ
その500通りの音色で駅前で演奏してみ聞いた人で原曲を聞いてる人は「上を向いて歩こう」だというわ
つまりそれは「上を向いて歩こう」とは違う新しい音楽にはなっていないということ
ゆえに音色のバリエーションは曲を別の曲に変える要素にはなりえないということ
その「別の曲」という認識が甘く馬鹿なID:8Aak8QbpPは理解できないのだろうけど

>>31
それは偏った見方であることを自覚せよ
音楽によって重視する点は違う
メロディ、和声、リズム、構成、音色、音響等々

>>33
>それは偏った見方であることを自覚せよ

こいつ救いようのない馬鹿だな
だったら小室の曲でもお前が別の音色で「ぼくのかんがえたあたらしいおんがく」と言って演奏して発売してみろよ
訴えられるわ　な　訴えられろ

>>34
ジョンケージの名を挙げているが他のクラシック作曲家は知らなそうだな
音楽を知らないで語ってるか、さもなくば耳と感性が腐ってる可能性があるから
大人しく土の中に埋まっててくれ

>>34
「僕の考えた新しい音楽」ではないかもしれないが「小室と全く同じ曲」ではないわな
お前さっきから論点をすり替えすぎ
なんでさっきは「音色を変えた結果、同じ曲になるか同じ曲にならないか」って話をしてたのに
いきなり「全く新しい音楽になるかどうか」の話になったの？
そりゃ「全く新しい音楽」にはならないよ、主旋律が同じだもん
だけど「同じ曲」にはならないわな、何回も繰り返してるけど