hmanjawp

@baron_yamaneko 一人で執筆していても脳汁出てわけのわからなくなることがありますが、グノタもグノタで相当ですから、寄り集まるとAKBや声優記事みたいになっちゃうんですよねぇ・・・と言う例ですね。#jawp

@botsubon えっ、どう意味が違ってくるの！？・・・・・・レベルですね・・・。

@botsubon リスト化がいいのか、文書の改訂がいいのかは、正直やってみないとわかりませんけどね。全部の暗黙の了解をリストアップは困難でしょうが、できるだけの事はやるべきでしょう。#jawp 歴の長い妖怪だらけで、初心者には怖い所になっちゃってる感がありますよ・・・。

@kkairri_jawp なお、SD事由の削除なのですから、再立項時にCSD#全般5は適用されません。しつこく管理者が消す様なら、SD権限の濫用と言われても仕方ないでしょう。「微妙なものは放置」ですよ。なお削除依頼回しは管理者の仕事じゃないので、気になった人が、どうぞ的な。

@kkairri_jawp キャッシュで読みました。私が見かけたならSDタグひっぺがします。削除事由はケースE案件となり、これは管理者の独断での削除は認められていません。削除依頼回しと言うことになります。仮にCSDに「出典無し」が付け加えられても、出典なんて3分で付けられます。

@rxy @Bellcricketjawp ですから私は何年も前から、方針文書は必要に応じてどんどん改訂していき、過去の合意を取り込むかたちでと。でないと新人さんとか新人管理者とかお断りになっちゃいますよ！暗黙の了解とか暗黙の慣例なんて無い方がいい。明記がベスト。#jawp

@ogiyoshisan_352 個人的には怖くないですね。付いてるわい！出典を1冊くらい読め！って言ってひっぺがすだけですから。怖いのは、しれっと、無出典記述を挿入されること。それを防ぐ為にやや過剰気味になります。主執筆者が監視しているならともかく、そうじゃない場合 #jawp

@Stalin_of_jawp なら堂々と復帰されるべきなのでしょうが、あ/スターリン 名義でこの手を書き込む事を当面控えられてからでないと、バレバレになると思われます＞＜ というわけで、この辺にしておきましょう・・・ｗ

@southern90806d4 そりゃ何千何万あるかわかりませんから・・・。けど追いかけていらっしゃる専門の方も当然いらっしゃるでしょう我々？雑誌を追えない点でハンデがあります。購読していらっしゃる方にお任せするのが「ウィキペディア」でしょう・・・。

@southern90806d4 いや・・・あまり調べていませんが、音楽グループとしての特筆性の目安は達して居るような・・・？

@Stalin_of_jawp どうするんでしょうねぇ・・・。うーん私なら、乗り換えますけどね。私がそれをできなかったのは投票権問題で＞＜ｗ 結局jawpってのはうざいんですよ。そのうざさ（粘着、嫌がらせ）をしてくるのは余り目立たない人達だったりしますけどね。

@southern90806d4 に、2年しか・・・ｗ [[カオスサーガ]]ですか！

@Stalin_of_jawp 「クリーンスタート」は認められているようですよ＞＜ｗ

@sento_daisuki 「邪悪な行いである」とか「コミュニティには認められにくいものです」くらいはどっかに書いて置かないと。繰り返さない為にそういうのは必要だと割と昔から言い続けているのですが。別件でですけどねぇ。

@Stalin_of_jawp ははは、いずれ管理者になって見られてはいかがでしょうか。もっと色々見えてきますよ＞＜

@duck314 私はたまに"高校生にもわかるように"と言っていましたｗ #jawp

@Stalin_of_jawp うーん、米欄閉鎖を進言してみるとか・・・。

@Stalin_of_jawp 管理と言うか、執筆の方の情報収集が・・・というやつでしょうが、お忙しいとのことでやむをえないです＞＜

@Stalin_of_jawp @MirrorH_net なんていうか、jawpと関係無いコトなら別にと言う気がしますが・・・利用者ページで思い切り公開しているならともかくｗ

@Stalin_of_jawp いや、根拠がないですし・・・ただ、記事を破壊するかしないか、それだけで判断すればいいと思います。相手が誰とか、探ってみても答えはないですよ＞＜