[2/4](1)対話に際しては情動を脇に置け。 (2)議論せよ、攻撃するな（人格攻撃したり(ad hominem)、論敵を巨悪の一味であるかのように見なすな(ad Hitlerum)）。 (3)注意深く聴き、相手の立場を正確にはっきりと理解するよう努めよ。(4)相手に敬意を示せ。
[1/4]『なぜ人はニセ科学を信じるのか』著者のマイクル・シャーマーが「事実に反する意見」を持つ人と向き合う6つの心構えを説いていたので、以下連投紹介。 How to Convince Someone When Facts Failhttps://www.scientificamerican.com/article/how-to-convince-someone-when-facts-fail/ …
-
-
-
[3/4](5)他者がそのような意見を持ちうることを受け入れ、そうした立場を理解し、認めよ。(6)（相手には）異なる事実を受け入れたとしても、世界観を変える必要は無いことを示せ。 （ざっと訳したので我ながらイマイチ。興味を持たれた方は原典参照あれ）
-
[4/4]さすがに歴戦の論者なので、穏当な意見だと思うが、僕が最近研究してることを踏まえて付け加えるならば：(7)自分に味方してくれる人々の発言にこそ気を付け、公平に対処せよ。（ひいきの引き倒しや事実誤認は味方であっても指摘せよ）、(8)皮肉や慇懃無礼が最大の悪徳であると心せよ。
-
[5/4]（追記）こんなところかな。意識しないと守るのは難しいけど…ただ、これらは単なる精神論じゃなくって、［政治／リスク／科学］といったコミュニケーションの実証的研究で「科学的に」確かめられていることは頭の片隅において頂きたく。（本当なら論文紹介していくべきなんでしょうが）
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。