[男性保育士問題関連]正当な差別・不当な差別の基準が分かりません

受付中

質問者：しあわせドーナッツ
質問日時：2017/01/28 10:43
回答数：5件

男性保育士を採用するべきか？男性保育士が女児の着替えやプールなどに関与してもよいか？
などの男性保育士問題に関し、様々な意見・主張を耳にしました。その中には不当な差別ではないかと思えるものや、反差別を主張する人の言葉とは思えないものもいくつかありました。
いくつか例を挙げます。

○「ロリコンかもしれない男が娘の世話をするのはあり得ない」
○「ロリコンによる犯罪があるから男が警戒されるのは仕方ない」
○「性犯罪者は女性より男性の方が多いから差別されて当然」

「～かもしれない」と言い出せばキリがありません。「女性は生理や出産の”リスク”があるから重役は任せられない。寿退社するかもしれないから雇うのも嫌だ」という言い分だって正当化できます。そもそも「女性保育士だってロリコンやショタコンかもしれない」のです。
「実際にそういう事件があったから」や「統計上そうだから」という理論も危ういものです。それがまかり通るのであれば、「A国人は他の外国人と比べて犯罪率が高いから雇わない」や「B国人による家賃滞納やご近所トラブルが複数があったから金輪際B国人の入居は認めない」などが正当化できます。

○「ロリコンを疑われるような職業に就こうとすること自体がおかしい」
○「まともな男性は保育士を目指さない」

このようなことを言われると男性は保育士はおろか教師にも医者にもタクシー運転手にも宅配員にもなれません。少女はもちろん、そもそも女性と接触したり密室に近い場所にいたりすることを避けなければいけません。男女平等や男女共同参画社会の実現どころか、男性の職場は大幅に減るでしょう。
また、「警察や自衛隊は人殺しをしたいやつの集まりだ」「内科医は人を切り刻みたいサイコパスだ」「クリーニング屋の男は女性の服で興奮する変態だ」のような職業差別発言・誹謗中傷と大差ないようにも思えます。

性差による差別を認めるべきと言う人が男性保育士に反対するのは分かります。男児は男性が、女児は女性が世話をするべきという主張も分かります。
男女差別に反対する人の中からでも男性保育士に反対する声が出ることもまだ分かります。しかし、これらのような発言が出ることは解せません。
これらの発言は差別ではないのでしょうか？もしくは差別であっても正当な差別なのでしょうか？

通報する

質問の本文を隠す

画像を添付する（ファイルサイズ：10MB以内、ファイル形式：JPG/GIF/PNG）
今の自分の気分スタンプを選ぼう！

あと4000文字

回答を確認する

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者： pg8mw
回答日時：2017/02/01 13:52

この質問にあるような内容の発言は確かに性差別的ですね。

その発言それぞれは、その発言者に責任を取って貰うとして、それを非難する人も、非難する立場として責任を取って貰いたい、両者共に無責任極まりないから。
この両者が、「かも知れない」話しをする前に、明らかにある事実をまず認知して頂きたい。これは、男性保育士側の問題ではないのです。問題の論点は、幼児には確かに性的対象としてのニーズがあるという事実にどのように対応するかの事ですよ。そして、特には女児が性的対象とされ易く、特には成人男性がそれを欲求し易いという事実。そして、これはけして珍しい事例ではないという事実。この事実を無視して、何の話しが出来ますか？
親には子供を保護する義務があるのだから、この事実を無視してはいけないし、男性保育士も、子供に関するプロたる資格を得たならば、この事実を無視するべきではないのです。ましてや、社会もこの事実を無視するべきではないのです。
女性に性的ニーズがある事くらいは、周知の事実でしょう。だから、女性が着替える際には、紳士は遠慮するなんて当たり前の事です。それは、その女性の女性性を尊重する為の事であるし、男性の男性性を尊重する為の事でもある。この文化的な営みを何を今更騒ぐ必要がありますか？
そして幼児、特には女児にも、その性的ニーズがあるのが周知の事実なのだから、文化的な営みを、紳士と淑女は、なされればよろしいのです。何故にこの件に至っては、例外とするの？

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： jenyhin
回答日時：2017/01/28 14:16

基準なんてありません。

性別もデジタルではなくアナログです。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： area_99
回答日時：2017/01/28 11:45

看護婦が男性患者の看護するのと一緒。

それを問題視するのが差別。
なんでもそうだけど、男性全員が性犯罪者ではない。
犯罪が判明してからでないと排除は無理。

男性マッサージ師や整体師が女性患者に施術を行うのも同じ。

例えば、銭湯の番台は、現在では男女どちらでも問題ない。
それは着替え場所が見えないから。
法律では、見えても罪にならない。

サウナで、女性職員が男性客いる中で掃除をしても問題ないという法律になっている。

男女平等の観点から、男女で労働を差別してはならない。
なので男女雇用機会均等法により、男女で区別してはならないとなっています。

しかしながら、学校での体育や保健の授業で男女区別があるのもまた事実です。

ま～幼児は赤ん坊と同列に扱うべきかとは思います。
父親だって、幼児までは一緒に風呂入るでしょうし。