最新閲覧日:

今朝めざましテレビで
保育園での男性保育士の
女児への着替えは駄目と言う
コーナーが有り賛否両論が
有りました。

保育園に通う子供が男性と女性を
区別する?

温泉でも小学校に通う子供が
男女区別無く入っているのに。

今時の母親はどうかしてません?
全くの性差別だと思いますが。

嫁は保育士ですが
男性保育士も在籍していて
母親は断然男性保育士の方が
人気で
子供の帰宅時間には
その男性保育士と話しを
したくて並んでいるらしいです。

ご意見をお待ち為ております。

  • 画像を添付する (ファイルサイズ:10MB以内、ファイル形式:JPG/GIF/PNG)
  • 今の自分の気分スタンプを選ぼう!
あと4000文字

A 回答 (3件)

お礼について。


プロたる者が、プロたる仕事をする場合は、配慮を必要として、当然なのです。
女性保育士にしても、男児の世話をする時のみならず、女児の世話をする時、その幼児の、もっともプラベートな部分に関与する事については、配慮を必要をされるし、必要としますよ。プロたる者の、当然の事です。
それがなければ、仕事が出来ないのだから。
何を言っとるの?
    • good
    • 0

回答補足。


質問者に、さらに問う。
この件を、性差別としてプロパガンダ化するのなら、それこそが、子供の権利や子供の保護を無視する行為です。あなたが非難し主張するのは、物言える大人の権利でしか、ないからね。
あなたと、男性保育士を同一化するな。彼等は、プロだ。その学びの過程と、その成果をみくびるでない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

だんだん意味不明に成ってきた。
ありがとうございました。

お礼日時:2017/02/02 18:44

男性保育士がどうの、という問題よりも、女児に性的対象としてのニーズがあるという事が、その事実が、この問題の論点であるべきだと考えます。


例えば。思春期以降の女性の着替えの現場に、教育関係者や行政関係者や医療従事者の男性職員が、積極的に関与する事は控えますよね。なるべくはその場合においては、女性職員を配置する。それにしたって、男性職員側の行為の問題なのではなく、思春期以降の女性には性的なニーズがある事が事実としてあるから、その事実を認知して配慮するだけの事なのです。それについては、女性がそんな配慮を受けるのは、職員への性差別であるなんて話にはならないですよ。女性の女性性は尊重されるべきだという事にしかならない。
それと同じように、女児も性的対象としてのニーズが確かにあるのですよ。その事実を無視するのは、女児の育成に関与する側としては、無責任極まりない事なのです。この事実を親が無視してはいけないし、男性保育士も子供についてのプロならば、この事実を無視するな、ですよ。でなければプロたる資格が無いのです。ましてや、それらを指導する行政の長がこの事実を無視するなんて、どうかしています。
ちなみに私は、特には障害児童の発達の研究職に就く者です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

男性保育士は女児のお着換え等
は手伝うな!と
言うご意見でしょうか?

女性保育士は男児のオチンチンは
触ってもお咎め無しなのに?

ならば男性は幼稚園のみならず
小学校の先生にも不適なの?

だったら教育者は
全て女性にしたらいいのでは!!

発達の研究だけに為ときなさいね。
最も現場を知ろうね。
ありがとうございました。

お礼日時:2017/02/02 18:43

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報

カテゴリ