(cache) はてなブックマーク - 「電子書籍の購入は作家の応援にならない」は本当？現役編集者に聞いた

- 350 users
「電子書籍の購入は作家の応援にならない」は本当？現役編集者に聞いた - KAI-YOU.net
- テクノロジー
- 2017/01/31 22:00
- KAI-YOU.net
- 電子書籍あとで読む出版ビジネス本漫画 business
年頭、漫画『トリマニア』の作者、久世岳さんのあるツイートが話題になりました。「【拡散希望】探している漫画が書店で見つからない。でも重版はかからない。何故？というお話。」というコメントと、それを解説する漫画を投稿。 7…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

sho 将来性のある技術の市場規模がすでに1/8「も」あるのに無視するのは、もはやビジネス音痴どころかただのバカでは? ebook
リンク2017/02/01 シェアシェア
DocSeri 市場規模で見ると「縮小傾向にある紙書籍市場に対し成長傾向にある電子書籍が既に1/8を占めている」のに副産物としか見ておらず軽視って、率直に言って馬鹿なのでは…… 書物
リンク2017/02/01 シェアシェア
kazuya53 電子化権をまともに活用しようとしない出版社から引き上げて作家が自分で電子版出すようにすれば収益は跳ね上がると思う。電子化コンサルティングみたいなビジネスやれば儲かりそう。
リンク2017/02/01 シェアシェア
DameKinoko "特に電子書籍のヘビーユーザーと思われる方の、「なぜ電子書籍ではいけないのか（なぜ出版社側の都合で紙媒体を買わなくてはいけないのか）？」という意見は、いささか極論と感じましたが" えっ!?
リンク2017/02/01 シェアシェア
dikn 同じ金額を払って同じ本を買ってるのに「お前はどうでもいい、紙ユーザーのほうが有難い」って断言されたら不快に決まってるじゃん　本ヘビーユーザーには物理的に置く場所っていう限界値があるんだよ……
リンク2017/02/01 シェアシェア
shinonomen 電子書籍は買った分だけ作者に金が落ちるが、紙書籍は重版がかからない限り何冊買っても作者の収入は変わらないとも言えるよね。
リンク2017/02/01 シェアシェア
yas-mal 「編集者に聞いた」と銘打った割に、どこかで聞いた話が多くて、「ネットの情報をうまくまとめた物」ぽく見える。この編集者の情報源がネットなんじゃない？一編集者がそこまで広く業界全体を見れると思えないし。
リンク2017/02/01 シェアシェア
ledsun 竹書房の電子化率100%だし、電子書籍買ってもらって嬉しいそうです。現状では出版社（と扱う書籍の種類）によるとしか https://twitter.com/pinkkacho/status/820814259944759296
リンク2017/02/01 シェアシェア
hugie こういう話は聞き飽きたから、一度ジャンププラスとかガンガンONLINEみたいなウェブで作品をリリースして紙の本も作ってる編集部にも話を聞いて欲しい。そういうところすら、同じ考えならもうダメだろうけど。
リンク2017/02/01 シェアシェア
hyuki 結城が出している本の場合、電子書籍だろうが紙だろうが、購入していただくことはめちゃめちゃ私の応援になっています！当然です！
リンク2017/02/01 シェアシェア

ewiad420 古い体質のままやってればいいじゃん。コンテンツは作者がほとんど持ってるわけだから、別の会社が作家に有利なシステムで法的な対応を肩代わりするような対応を作ったらボンボン抜けるかもね
リンク2017/02/01 シェアシェア
pero_pero ウェブ漫画とかは収益化で来つつある所がある気がしているが…。クズのような文章を垂れ流すサイトが収益上げているのに、キチンと文章書こうとする人たちが食えないというのは根本的に仕組みがおかしいのでは
リンク2017/02/01 シェアシェア
air7743 じゃあ応援できるようにしろよあくしろよ　部屋の中に本増やす気になれねえんだよ
リンク2017/02/01 シェアシェア
kindou 初速狙いは紙と、ジワジワ伸ばす電子と別々の戦略が必要なんじゃないかねぇ。ライブの動員とアルバム販売は別みたいな。
リンク2017/02/01 シェアシェア
zz_sexy 電子書籍を軽視して紙の書籍も殺してないか？
リンク2017/02/01 シェアシェア
angelica4ro 電子書籍についても考慮しているとツイートされてる編集者が居ましたので、ちょっと業界全体の話にし過ぎかなと・・・本電子書籍ビジネス
リンク2017/02/01 シェアシェア
e-takeuchi 書店に営業をかける紙の本とちがって、直接消費者にアピールしなければならない電子書籍は販促が大変そうだし、ノウハウもないんだろうなぁ。
リンク2017/02/01 シェアシェア
nisisinjuku "電子書籍に対する出版社側の意識の問題"コレ言っちゃう出版社の意識は糞だってことだ。要は足し算ができないって暴露してるわけで。あと初版の印税がウマイと言うのは、作家性や編集の腕は無いも同然てことだな。
リンク2017/02/01 シェアシェア
fashi 「電子書籍版の制作や管理は紙媒体の編集部と別の部署」「紙媒体の出版物の副産物」「あまり真摯に取り組まない」「紙媒体の場合(略)刷り部数のお金が入って来るのに対して、電子書籍は実売数の分しか入ってこない」電子書籍
リンク2017/02/01 シェアシェア
lizy 「あなたが紙媒体の代わりとして電子書籍で漫画やライトノベルの新刊を購入しても、出版社側からすれば、紙媒体の購買者がひとり減ったようにしか見えないんですね」そう言われても…… book 電子書籍 business
リンク2017/02/01 シェアシェア
nise-marina 編集者に聞いたってしょうがない。彼らはビジネスマンじゃないでしょ。営業に聞かないと。
リンク2017/02/01 シェアシェア
deadlift まぁ、業界に対しては「まだそんなこと言ってるのか」の一言ですな
リンク2017/02/01 シェアシェア
akihiko810 ＞「新刊を電子書籍で買うことで、作者を応援できるかどうか」については、残念ながら現状ではほとんど効果はありません出版 eブック
リンク2017/02/01 シェアシェア
BritanJP “「新刊を電子書籍で買うことで、作者を応援できるかどうか」については、残念ながら現状ではほとんど効果はありません。”＜なにこれひどい
リンク2017/02/01 シェアシェア
odoratec 出版社側の思考回路の具体的な解説記事。個人的には電子書籍の「一時的な情報アクセス権にお金を払う」と言う感覚に馴染めなくて古本ばかり漁ってるけど、こちらの方が作家の足しにならない度は高いんだよね…。
リンク2017/02/01 シェアシェア
kotoripiyopiyo 電子書籍で売れるよう頑張った方が、コスト面でも中間マージン面でもいいと思うけど…でもまず、Amazonがもっと「電子書籍はKindle買わなくても、スマホやタブレットでも読めます！」というのをアピールしないと。電子書籍
リンク2017/02/01 シェアシェア
ntnajp605 紙の需要が高い絵本・児童書・学術書・専門書関連だけで4000億近い市場があるのに、こういう議論の時は必ず無視されるよね。紙の流通構造は悪、全部電子書籍中心になれと考えてる人はエンタメ書籍しか頭になさそう
リンク2017/02/01 シェアシェア
wwolf 「読者側から電子書籍に対しての期待があったこと自体に、まず驚きました。」は？
リンク2017/02/01 シェアシェア
fubism 書店を歩き回って探してでも紙で読みたい本もあれば、電子書籍で気軽に読みたい本もある。優劣は特にない。
リンク2017/02/01 シェアシェア
eggheadoscar 紙よりも電子書籍の方がよりダイレクトに作者に還元される構図が見えやすい仕組みなのであれば、それは「消費者が応援のために電子書籍を買うインセンティブ」として十分でしょう。出版社の意識改革を強く望む。
リンク2017/02/01 シェアシェア
neogratche 意識して積極的に電子書籍の流れに逆らおうとしているとしか読めないよねこれ。色んな利権が絡んでるんだろうな
リンク2017/02/01 シェアシェア
nachurie "こうした形とはいえ、読者側から電子書籍に対しての期待があったこと自体に、まず驚きました。"　こっちが驚くわ
リンク2017/02/01 シェアシェア
lovevoiceryu 売る側の理屈など知ったことか。自分は電子書籍で買う。出版業界の体質を変えろ。
リンク2017/02/01 シェアシェア
dkfj 著者的には、どっちが売れても嬉しいよ。むしろ印税率が高い電子書籍の方がありがたいかも。
リンク2017/02/01 シェアシェア
Ivan_Ivanobitch ライトノベルのフリー編集者……三木一馬元電撃文庫編集長かな？
リンク2017/02/01 シェアシェア
cider_kondo 刷り部数印税システムは実質的に印税の弱点を補う制度だと思ってる。この点無視して電子の実売印税オンリーに移行したら、有名作家以外まとまった収入にならず、たぶん誰も得しないよな。何か新制度がいるとおもう
リンク2017/02/01 シェアシェア
danboard_twins 良記事。ADPすごい。偶に「電子書籍でしか読めない作品」あるけど、そういう特別感出されると買わざるを得ない。作家独自で電子書籍売るのはｱﾘだね漫画･ｱﾆﾒ
リンク2017/02/01 シェアシェア
mirakichi 電子書籍は市場規模が小さいから買っても応援にならないという理屈は本末転倒な気がする。むしろ電子書籍をもっと積極的に買えば（そして紙の本を買わないようにすれば）評価システムが見直されるのでは？
リンク2017/02/01 シェアシェア
ayumun 作家への応援の為に買ってるわけじゃなくて読む為に買ってるので、自分に都合のいい方を買う。応援の為に買うのなら紙をじゃなくて、全フォーマット買えるだけ買えば良いんじゃないの。握手会CDと同じ目線だろ。
リンク2017/02/01 シェアシェア
hatake 音楽業界と同じようにズブズブと沈んでいくのだろう。自業自得。
リンク2017/02/01 シェアシェア

ewiad420 古い体質のままやってればいいじゃん。コンテンツは作者がほとんど持ってるわけだから、別の会社が作家に有利なシステムで法的な対応を肩代わりするような対応を作ったらボンボン抜けるかもね
リンク2017/02/01 シェアシェア
icchanlove
2017/02/01
pero_pero ウェブ漫画とかは収益化で来つつある所がある気がしているが…。クズのような文章を垂れ流すサイトが収益上げているのに、キチンと文章書こうとする人たちが食えないというのは根本的に仕組みがおかしいのでは
リンク2017/02/01 シェアシェア
Hoko123 あとで読む
2017/02/01
snakasho001 あとで読む
2017/02/01
fieldkei0504
2017/02/01
air7743 じゃあ応援できるようにしろよあくしろよ　部屋の中に本増やす気になれねえんだよ
リンク2017/02/01 シェアシェア
kotatsu-mikan
2017/02/01
kindou 初速狙いは紙と、ジワジワ伸ばす電子と別々の戦略が必要なんじゃないかねぇ。ライブの動員とアルバム販売は別みたいな。
リンク2017/02/01 シェアシェア
ken5
2017/02/01
zz_sexy 電子書籍を軽視して紙の書籍も殺してないか？
リンク2017/02/01 シェアシェア
akarin183 漫画電子書籍書店
2017/02/01
keso361
2017/02/01
angelica4ro 電子書籍についても考慮しているとツイートされてる編集者が居ましたので、ちょっと業界全体の話にし過ぎかなと・・・本電子書籍ビジネス
リンク2017/02/01 シェアシェア
e-takeuchi 書店に営業をかける紙の本とちがって、直接消費者にアピールしなければならない電子書籍は販促が大変そうだし、ノウハウもないんだろうなぁ。
リンク2017/02/01 シェアシェア
nisisinjuku "電子書籍に対する出版社側の意識の問題"コレ言っちゃう出版社の意識は糞だってことだ。要は足し算ができないって暴露してるわけで。あと初版の印税がウマイと言うのは、作家性や編集の腕は無いも同然てことだな。
リンク2017/02/01 シェアシェア
fashi 「電子書籍版の制作や管理は紙媒体の編集部と別の部署」「紙媒体の出版物の副産物」「あまり真摯に取り組まない」「紙媒体の場合(略)刷り部数のお金が入って来るのに対して、電子書籍は実売数の分しか入ってこない」電子書籍
リンク2017/02/01 シェアシェア
lizy 「あなたが紙媒体の代わりとして電子書籍で漫画やライトノベルの新刊を購入しても、出版社側からすれば、紙媒体の購買者がひとり減ったようにしか見えないんですね」そう言われても…… book 電子書籍 business
リンク2017/02/01 シェアシェア
nise-marina 編集者に聞いたってしょうがない。彼らはビジネスマンじゃないでしょ。営業に聞かないと。
リンク2017/02/01 シェアシェア
deadlift まぁ、業界に対しては「まだそんなこと言ってるのか」の一言ですな
リンク2017/02/01 シェアシェア
akihiko810 ＞「新刊を電子書籍で買うことで、作者を応援できるかどうか」については、残念ながら現状ではほとんど効果はありません出版 eブック
リンク2017/02/01 シェアシェア
bijodokusho あとで読む
2017/02/01
BritanJP “「新刊を電子書籍で買うことで、作者を応援できるかどうか」については、残念ながら現状ではほとんど効果はありません。”＜なにこれひどい
リンク2017/02/01 シェアシェア
sakura_mankai
2017/02/01
odoratec 出版社側の思考回路の具体的な解説記事。個人的には電子書籍の「一時的な情報アクセス権にお金を払う」と言う感覚に馴染めなくて古本ばかり漁ってるけど、こちらの方が作家の足しにならない度は高いんだよね…。
リンク2017/02/01 シェアシェア
gatya0830 あとで読む
2017/02/01
mitukiii
2017/02/01
kotoripiyopiyo 電子書籍で売れるよう頑張った方が、コスト面でも中間マージン面でもいいと思うけど…でもまず、Amazonがもっと「電子書籍はKindle買わなくても、スマホやタブレットでも読めます！」というのをアピールしないと。電子書籍
リンク2017/02/01 シェアシェア
ntnajp605 紙の需要が高い絵本・児童書・学術書・専門書関連だけで4000億近い市場があるのに、こういう議論の時は必ず無視されるよね。紙の流通構造は悪、全部電子書籍中心になれと考えてる人はエンタメ書籍しか頭になさそう
リンク2017/02/01 シェアシェア
wwolf 「読者側から電子書籍に対しての期待があったこと自体に、まず驚きました。」は？
リンク2017/02/01 シェアシェア