国民生活センターの水素水に関する報告書に対し複数の水素水関連業者が反論 18
ストーリー by hylom
でも人体に対する明確な効果は主張しない 部門より
でも人体に対する明確な効果は主張しない 部門より
昨年12月、国民生活センターが健康保持増進効果等をうたった水素水に対し法令違反の可能性があると指摘したのだが、これに対して複数の水素水メーカーが反論を行っている。反論については、国民生活センターの発表文書に「業界の意見」として追加されている。
主な意見としては、テスト銘柄の選定方法に疑問がある、テスト対象となった水素水商品だけがマイナスのダメージを受けた、水素濃度の基準や測定方法が定まっていないのに測定結果を公表している、といったもの。また、電解水素水関連機器を手がける日本トリムは決算短信(PDF)で「昨年12月に国民生活センターから水素水に関する報道発表がなされ、その風評による影響が新たに発生いたしました」とも主張している。
盗っ人猛々しい (スコア:2)
嘘八百並べてる連中がどの口で抗議してんだ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
アレは宗教の一種なので彼らからすれば嘘ではないのです
問題は信じる者は騙される事ぐらい?
業界の意見の中に・・・ (スコア:1)
> 弊社の商品は電極棒を用いて水を電気分解させ水素を生成する方式となるため、水素生成直後で測定しなくては水素が抜けてしまい基準とする濃度が検出されない結果となります。
生成直後でないと水素抜ける=含まれないってあるw
Re: (スコア:0)
消費期限1秒?
Re: (スコア:0)
より平易な表現に改めると
弊社は水素を詰めていますが、お客様が買われるまでに抜けきってただの水になっているのは当然のことです。騙される方が悪い。
ってこと?
Re: (スコア:0)
水素水そのものじゃなくて水素水生成器をつくってるメーカーなんじゃないですか。
しらんけど。
水素入ってなくても一緒 (スコア:1)
そもそも水素が体に良いってのがなんの根拠もない話なんですが、なんで国民生活センターは水素濃度計ったりしたんですかね……。
心の豊かさをHDDの中に求めれば、部屋なんて狭くても良い [srad.jp]
そりゃ (スコア:0)
根拠もないのに水素が体に良いって宣伝している商品があるからでしょw
Re: (スコア:0)
だから、「効果が有るなら特定保健食品や機能性表示食品として届けでろよ」って事だろ
んで、体にいいかどうかの判断は国民生活センターの管轄外でしょ
管轄内で出来るのは、水素濃度が表示通りかという判断ぐらいでしょ
水素濃度の基準や測定方法が定まっていない (スコア:0)
無意味な(国際・国家・団体)規格を誰が定める?
Re:水素濃度の基準や測定方法が定まっていない (スコア:1)
定まってないのに高濃度とかたっぷりとか言ってたのかな?
Re: (スコア:0)
一般論としては高濃度含まれる製法ならばそう推定する事もそれほどおかしくはないとは思う。
実在する事は確かだが、計測しづらいという状況もありうるだろう。しかし・・・
健康への効果を立証する義務を負わずに、健康にいいと「思われる」と宣伝できて、
根拠がないという為には反証しなければいけないというのはどうなんだろうか。
結局タイムラグに好き勝手宣伝して、騙された人には何の補償もされない。
その為にいろんな法律があるんだろうが、現にこれだけ宣伝できてしまっているわけで。
健康にいいとの宣伝は国や学会で認められないと許されないとでもするべきだろうか。
Re: (スコア:0)
単純に語るに落ちたということです。
Re: (スコア:0)
まだ、pHいくつのアルカリ性のアルカリイオン水と言われた方が客観性がある。
Re: (スコア:0)
文部疑似科学省
風評被害 (スコア:0)
で倒産すればいよ
その程度の客よ (スコア:0)
水素水の広告文句を信じ込み、より権威ある消費者団体が声を上げればそっちを信じて離れていく。
風評でどこへでもなびく、そういう層を相手に商売してるんだから仕方ないよな。
本当に水素水で救われた(プラシーボ含む)人なら誰がなんと言おうと逃げてはいかないだろうし。
宗教だから (スコア:0)
信じてる人は勝手にどうぞ
そもそも客が小学生以下の知能だし (スコア:0)
イマドキの小学校、水上置換を習うのは小学校何年生なの。アレを覚えていれば水素水自体が荒唐無稽なシロモノだってすぐ分かるだろうに。
小学生以下の知能を相手して金儲けしてる輩には、大人な国民生活センターなんて何を言っても敵だろうね(笑)。
親学とか、 (スコア:0)
実害のあるニセ科学も少なからずあります