対馬仏像判決の問題点
趙甲濟（チョ・ガプジェ）の超少数派サイトから井戸の外のバンダービルドさん。
対馬仏像判決の問題点
バンダービルド
日本の対馬の仏像の所有権が浮石寺にあると韓国の裁判所が判決を下した。
浮石寺の所有権主張には無理がある。
まず、過去に倭寇が略奪していったという明確な証拠がない。推測に過ぎない。
しかし、もし倭寇が略奪していったことが確実だという証拠が出たとしても、韓国は無条件に仏像を日本側に返すのが当然である。
バンダービルド
日本の対馬の仏像の所有権が浮石寺にあると韓国の裁判所が判決を下した。
浮石寺の所有権主張には無理がある。
まず、過去に倭寇が略奪していったという明確な証拠がない。推測に過ぎない。
しかし、もし倭寇が略奪していったことが確実だという証拠が出たとしても、韓国は無条件に仏像を日本側に返すのが当然である。
国家間の紛争の際には、国際法が優先する。
文化財の場合、「ユネスコ条約」に従う。
韓国と日本の両方とも、この条約に加入している。
略奪ないし窃盗で搬入された文化財は、このユネスコ条約に基づいて、すぐに所有者に返すことになっている。
ただしこの条約は、1970年以降に発生した件にのみ適用されるもので、遠い過去から1970年までの間の期間中に発生した略奪ないし盗難事件については適用されない。
つまり、1970年以前に発生した略奪ないし盗難は、互いに「仕方のないこと」と認めてそのままにしておくと、協約に加入した加盟国すべてが合意したという話である。
文化財の場合、「ユネスコ条約」に従う。
韓国と日本の両方とも、この条約に加入している。
略奪ないし窃盗で搬入された文化財は、このユネスコ条約に基づいて、すぐに所有者に返すことになっている。
ただしこの条約は、1970年以降に発生した件にのみ適用されるもので、遠い過去から1970年までの間の期間中に発生した略奪ないし盗難事件については適用されない。
つまり、1970年以前に発生した略奪ないし盗難は、互いに「仕方のないこと」と認めてそのままにしておくと、協約に加入した加盟国すべてが合意したという話である。
もしこのような契約に従わず、略奪や盗難された文化財が、無条件に元の所有者に返さなければならないというふうになれば、世界はすぐに混乱に陥ることになる。
遠い過去に国家間で移動した文化財をめぐって、略奪か合法流入（売買、寄贈など）かをめぐって、国家間の紛争が続くだろうし、ルーブルや大英博物館の前には、エジプトなどから集まった人々が、「私たちの文化財を出せ」と年中座り込みをすることになるだろう。
「ユネスコ条約」は、このような国家間の紛争と混乱を防止するための国際的な規範となっているわけである。
遠い過去に国家間で移動した文化財をめぐって、略奪か合法流入（売買、寄贈など）かをめぐって、国家間の紛争が続くだろうし、ルーブルや大英博物館の前には、エジプトなどから集まった人々が、「私たちの文化財を出せ」と年中座り込みをすることになるだろう。
「ユネスコ条約」は、このような国家間の紛争と混乱を防止するための国際的な規範となっているわけである。
結論として、倭寇が過去に韓半島から仏像を略奪していったことが明らかだという証拠がいくらたくさん確保されたとしても、その略奪の時期は明らかに1970年以前の事件なので、国際法（ユネスコ条約）上、合法的な所有者は、あくまでも日本である。
そしてむしろ、韓国人犯罪者が合法的な所有者から仏像を盗んだことが明らかなので、韓国側こそ「他国（日本）の文化財の窃盗犯」側に属する。
浮石寺は、この仏像を手に入れたいなら、法に基づいて、所有者（日本）にまず仏像を返した後、相手（日本の寺）をしっかし説得して出してもらうようにする方法が最善である。
今のように、国際常識（国際法）を覆す国内の愛国判決（反日判決）が継続すれば、近いうちに韓国は「グローバル常識が通じない国」という汚名をかぶるかもしれない。
そしてむしろ、韓国人犯罪者が合法的な所有者から仏像を盗んだことが明らかなので、韓国側こそ「他国（日本）の文化財の窃盗犯」側に属する。
浮石寺は、この仏像を手に入れたいなら、法に基づいて、所有者（日本）にまず仏像を返した後、相手（日本の寺）をしっかし説得して出してもらうようにする方法が最善である。
今のように、国際常識（国際法）を覆す国内の愛国判決（反日判決）が継続すれば、近いうちに韓国は「グローバル常識が通じない国」という汚名をかぶるかもしれない。
バンダービルド
引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=140567&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1
＊法治国家じゃなくて、国民情緒法の国なので。
日本側はどうするんでしょうね。
国際司法裁判所に提訴すべきだと思うんだけど、韓国政府はいちおう日本への返還を主張して控訴したので、その裁判結果をまた待つんでしょうか。
韓国人のコメント
・正解と不正解（ハンドルネーム）
全民族が非常識です。未開人たちには通じない言葉です
今の弾劾政局も、民主が満開になっていると思っている馬鹿です。
常識が非常識に粉砕される。
正解が不正解に粉砕される。
常識が非常識に粉砕される。
正解が不正解に粉砕される。
偽りの民族性で固まりました。
この国を救う道は、金日成一家のような非道な方法しかありません。
・チョミンア（ハンドルネーム）
韓国のように非理性的な人々が住んでいる国らしい判決でした。
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
バンダービルド
引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=140621&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1
・チョミンア（ハンドルネーム）
韓国のように非理性的な人々が住んでいる国らしい判決でした。
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
（半ユーモア）反日韓国人の「公共の敵」TOP 5
バンダービルド
バンダービルド
¶最高の「公共の敵」
安倍晋三（63歳）首相
※決定的な理由
経済、外交など、多岐に渡って無気力だった日本に電撃と新風と活力を巻き起こし、日本の存在感を世界の中で高め、以前までの首相とは違って、韓国に対して迎合的ではないから。さらに、2013年、2014年、2016年など、なんと3年の間、韓国の謝罪をスルーした状態（2015年慰安婦合意時のみ謝罪）。
¶第二の「公共の敵」
麻生太郎（77歳）副首相兼財務相
※決定的な理由
真実（Fact）を心に閉じ込めたり、あるいは婉曲な表現をせず、現状のまま直接的に露骨に表現する習慣があるから。
¶第三の「公共の敵」
菅義偉（69歳）官房長官
※決定的な理由
韓日の政治や外交など、多岐に渡って葛藤や紛争などの悪い事態が発生するたびに、すぐに前面に登場して、「韓国の行動は日本の立場から非常に遺憾」というセッティングされた「固定発表文」を公表する当事者だから。この人の姿が韓国のマスコミに映ると、韓日に悪い事件が起きたという信号。
¶第四の「公共の敵」
稲田朋美（58歳）防衛相
※決定的な理由
自分の祖国（日本）のために犠牲になった先祖に対して、普通に感謝することを知っていて、かれらを追悼すること（靖国）に積極的だから。 6年前の2011年、韓国の鬱陵島訪問のため（独島関連）金浦空港に到着し、韓国側は冷遇（「戻らないのなら、一般の入国拒否者たちと同じように収容する」）で対応して入国拒否。
¶第五の「公共の敵」
岸田文雄（60歳）外相
※決定的な理由
それなりに無難なイメージだったが、最近、韓国側の先制攻撃（「独島に少女像を立てよう！」）に対応する次元で、「独島は日本の領土」と言及して、公共の敵とみなされて、電撃的にTOP 5に進入。
☞反日韓国人たちにたくさん嫌われている上記の人物は、一様に日本では有能な政治家として認められている状態だ。
韓国から悪口をたくさん言われても、自分の国のために懸命に働く人々という話である。
韓国から悪口をたくさん言われても、自分の国のために懸命に働く人々という話である。
一方で、いわゆる「良心勢力」などと呼ばれて、韓国から尊敬（賞賛）を受ける日本の政治家は、概して日本国内での評価は「無能」である。
結局、日本の政治家の場合、韓国から悪口を言われる人物はよく働く有能な人であり、一方で韓国から賞賛を受ける場合、正しくない無能な人に該当するということになる。
バンダービルド
引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=140621&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1
韓国人のコメント
・釜山386（ハンドルネーム）
一番下の外相を除いて、防衛相はちょっと単純だが、悪い人らしくはないが、上の3つは人非人そのものです。
・バンダービルド（ハンドルネーム）
しっかりしてください。
5人すべて健常者で能力のある人たちです。
反日に陥ると、人物評価もできなくなりますね。
バンダービルドさんの人気コラム（一部）
【韓国の反応】「安重根の息子はなぜ伊藤博文の息子に謝罪したのか？」