この記事は拙稿「ラッセンという過剰さ」（『ラッセンとは何だったのか』フィルムアート社）の内容を再構成したものではないのかしら。より適切な書き方に改めてもらえることを強く望みます。＞「クリスチャン・ラッセンはいつから人気？調べてみた」http://netallica.yahoo.co.jp/news/20170128-86298349-netallicaq …
-
@oxyfunk 初めまして、今回の記事を書きました菊池と申します。 今回の記事は、私が国会図書館で新聞や雑誌、日経各紙を調べた情報を総合的に構成したものとなっています。（つづく）
もちろん「ラッセンとは何だったのか」も参考文献とさせていただきましたが、ご指摘いただいたような“再構成”をしたわけではなく、あくまで「自分で調べる」ことを重視し、国会図書館に通って私なりの解釈を加えた記事となります（Webメディアでは自分で調べないことが問題視されているゆえ）。
-
-
あわせて、私見のみの構成とならないよう、美術家の中ザワヒデキさんにもお話を伺うなどの取材をおこないました。ただ、構成や内容が先行の文献と被ってしまう、あるいは先行した研究との対比が甘くなってしまい、再構成のように見えてしまう部分もあるかもしれません。
-
あらためてメールでご連絡させていただきますので、お手数おかけしますが、具体的にどこを再構成と感じたのか、指摘していただけたらと思います。
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。