男性保育士に向けられる偏見はどうにかならないのでしょうか。

.

質問の本文を隠す

.

.

珍しくこの人と意見が合った。

https://oshiete.goo.ne.jp/watch/entry/68be0bb2f1 …

資本主義では需要と供給だよね。需要がない。キャビンアテンダントもそうだよね。需要がない。看護師は需要が増えつつある。要は正論ばかりで事は進まないってことだ。エゴが正論というより過半数なら、利益が出せないなら仕方がない。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/17 22:18 .

.

すいません。

あと一つ浮かんだので述べさせていただきます。

男性保育士の志望理由が想像しにくいことも、男性保育士が差別される理由の一つではないでしょうか。
もちろんこれには偏見も多いということは理解知っていますが、なぜ小中学校の先生などの男性も多くて子供の相手をする職業ではなく、保育士にしたのかと言う理由が想像できません。

これは女の人は保育士の人口も多いですし、比較的人気で、定年まで続けるというより結婚して退職するケースが多いのではないかと思います(実際はどうかデータはありませんがここで言いたいのはそういう印象である職業であるということ)。

それに対し、就業者も志望者も少ない仕事に男性なら定年まで働くというのが通常である現代で、なぜ保育士を目指したのかが理解しにくいと言う事はある話ではないでしょうか。
若いときは保育士として似合っていても、40歳、50歳まで保育し続けるの？ちゃんと将来考えて職についたの？とここまではっきりは思わなくても、保育士という職業への印象としては妥当なものではないでしょうか？


こういった印象の中、どうしても首をもたげるのが、子供が好きすぎるからではないか？と言う意見であってもおかしくはないのではと思います。



今回の意見も今までと同じく統計データではなく印象での話ですが、私としてはむしろ統計データよりも印象のほうが大事ではないかと思います。

保育士は親から子供を預かる職業です。どんなに統計的に安心できるはずでも、印象で安心できない人はつくべき職業ではないと考えます。

質問者さんはすべての事柄が統計と同じ印象にならなければいけないと考えているのかもしれませんが、それは不可能だと思います。
なぜなら物事によって重要度が変わるからです。
我が子の安全と言う事柄に対して、知らない男性保育士の処遇なんてどんなに小さなことか。
子のリスクを下げられるなら、他人のリスクが少し上がったところで気にしていられないと言うのは、親として間違っているでしょうか。
質問者さんにはこれは公平でなく誤った考えなんですかね。
子供と他人を天秤にかけて子供を重くしすぎるのは(もちろん程度によりますが)ある意味とても公平なのではないでしょうか。

そしてそんな親の意見を汲んで、職員を配置することは本当に不平等なんでしょうか。

以上です。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/17 21:50 .

.

順番に補足すると、差別して何が悪いというよりは差別があることが自然で当たり前なのではという考え方です。

逆に今回での件で差別が何が問題なのか私にはわかりません。
男性が保育士になりにくいことに何か問題があるのでしょうか。
女性の方が望まれてる仕事なら男性がなりにくいことは当たり前でその事を問題視するほうがおかしいのでは？という考え方です。
上記のような考え方なので、男性保育士に対して差別があっても問題ないと考えています(とはいっても程度の問題はもちろんあります。就職率が悪いのか、就業者に対して悪質な嫌がらせがあるのかではレベルが違います。私の回答は前者を想定しています)。

差別と正当性に矛盾を感じることが私とまず意見が違います。世の中には正当な差別があると思っています。
全てのものに平等な目線をと言うのは、逆に悪質な差別だと思っています。差がある物は差があるように対応することが本当の平等だと思っています。男女差も同じです。
両方を差別と言ってはいけないなら「区別」としてもいいですが、一般的に差別とされてるものは私にとっては「区別」の範囲内だと考えているので自分でも表現するときにややこしくなります。
一言で言うなら保育士の就職率に男女差があるのは差別ではなく、区別だと言う意見です。

適正とは一言では表せません。
保育士の場合は子供や親からいかに信頼を得られるやすいか、とっさの子供の動きに対応できるか、子供の理不尽な行動にも怒りを出さずに冷静に適切に叱れるか。とかでしょうか。専門ではないのでこれ以上はわかりませんが。
前回の回答では、ここでこんな議論をしてる人が保育士志望だったら、３番目の適正は大丈夫なの？という意見です。


犯罪などの統計は先に申したように一般人の一意見なのでありません。
ただ、補足で書かれたような男性保育士を望む声が大きいのであれば、ここで質問された差別自体が存在しないことになってしまうのではないでしょうか。
また、一般的に男性保育士を増やしたほうがいいと言う意見を出すときと、自分の子供に男性保育士を当てるかと言うときで必ずしも意見は一致しないと思います。

以上です。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/17 21:35 .

.

子供もいなければ保育士関係でもなんでもないですが、通りすがりに意見の一つとして書かせてください。

正直、もし自分の子供が女児で保育士さんが男だったら嫌です。
差別といわれてしまうかもしれませんが、嫌なものは嫌です。

自分は男性ですが、例えば銭湯やプールなどで、お父さんに連れられてきた女の子が、全裸でいることがあります。
私は女児に対して性的思考は全く感じないので、男の子の裸でも女の子の裸でも同じはずなのに、それでも女の子の時には特に「みないように」と思います。
見たいなんてこれっぽっちも思わないのに、見てしまいそうになることにすら罪悪感を感じるというか。
こういうなんか微妙な気持ちを感じるのは私だけではないのでは？と思います。
それを自分が見ていない時に、男の保育士さんが自分の娘に対して感じているということを考えるだけで、保育士さんは全く悪くなくても嫌悪感を感じます。

そして実際に世間には一定数幼児趣味をもつ男がいて、それが自分の子供の面倒を見る保育士でないとはだれも保証できません。
「もし」が的中してしまってからでは遅いという考えは自分の子供がかかわることに対してなら、普段以上に強くなるでしょうし、その結果男性保育士を嫌がる親が多くなることは、当たり前のことだと思います。
誰しも自分の子供にリスクを背負わせたくないでしょう。

ですから女性保育士を望む声に私はある程度の正当性を感じます。
差別を減らしたいという話は分かりますし、男性保育士撲滅なんて言いません。
しかし、自分の娘を男性保育士にまかせるか女性保育士に任せるか選べと言われたときに、女性がいいと考える人が多いという事実を覆そうとすることへの方が、不自然さを感じます。


また、「拗ねるヒトは保育士に向かない。」ですが、この回答を書いた人の本心はわかりませんが、何となく意味は分かると思います。
子供はわがままや、無茶を言う生き物で、自分の思うようにいかないときは思っても見ないような差別的発言をする時もあります。
保育士はそんな子供を相手取る職業です。
保育士に差別を受け入れろというつもりは毛頭ありませんが、こんなところにともすれば愚痴とも取れる自身の不遇について質問するような精神の人に自分の子供を預けたくない。
という意味ではないでしょうか。
もちろん質問者さんが、保育士を目指している男性であると想像しての言葉だと思いますが、もしこの通りの意味の回答であれば、私も全面的に賛成です。
職業には適不適があります。
どんな職業でも希望した職業と適性が合わないことは大いにあり得ます。
それは差別とかの問題ではないと思います。みんな仲良こよしで一緒にゴールする運動会の様な社会は実現できません。適正という差は明らかに存在します。
そして、保育士という職業にこんな質問をする人が適正あるのかということにははなはだ疑問を感じます。


通りすがりでしかも子持ちでもないものが長々と書き連ねましたが、一意見として読んでいただければと思います。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/17 19:03 .

.

そのエクスキューズはむしろ彼の差別が非常に根深いことを表しています。

彼が男性保育士を心の中でどう思っていても自由です。彼がベビーシッターを探すとき男性のベビーシッターを避けるのも自由です。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/16 19:39 .

.

海外での取材経験によると、ほぼ100％近くの男性の保育士はフキフキ目的の児童虐待だそうです。

https://oshiete.goo.ne.jp/watch/entry/68be0bb2f1 …

こういう差別主義者に反対を表明し公にその間違いを認めさせていかなければならないと思います。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/15 16:51 .

.

＃8です。

＞「やさしそうなイケメンタイプ」はただの「なんとなく」であって中身関係ないと思いました。
不祥事を起こす男性保育士って 殆どが キモオタタイプか、険しい感じの人のような気がしまね。
要するに イメージの問題ですが、中身にも大いに関係があるような気がします。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/14 19:16 .

.

＃８です。

＞１．ハローワークでは 男女雇用均等法で表立って男女差別が出来ないから “保父採コード（仮称）”があるとの事なのですが、それを話した「ある人」とは関係者なのか。
保育園の他に介護施設も運営している福祉事業所の元人事の人です。

＞２．炊事が挙げられているが、保育士の仕事に炊事は無いはずでは？裁縫は服の補修的な面ですることはあっても、調理員がいながらなぜ炊事が求められるのか。
場所によるけど、何でもできるスタッフが重宝されるからでしょうね。

＞３．やさしそうなイケメンタイプであるや、既婚者か未婚者か、子どもはいるかいないかを、女性の採用で考慮したらセクハラとして大問題になりそうだけど、男の採用なら問題ないのか？
一番の問題は男性のスタッフが園児に対して 性的なことが絡む問題を起こすことです。問題が起きれば、採用した保育園側にも大きな責任があります。そして、そっちの方が大問題に発展します。

＞４．現代では、公正な採用のために、本人の職能に関係の無い事は面接で聞けないはずだが、保父採コード（仮称）に合致しているかどうかを保育園はどうやって判断するのか。
”保父採コード”はあくまで 暗黙の不文律みたいなもので、面接時には 男女関係なく
「差支えなければ、家族構成を教えて頂けませんか？」みたいなことは聞くようです。
他の職種と違い、仕事柄、応募者の適性や能力と無関係とは言えないと思います。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/14 16:56 .

.

やはり、男性の方が保育士に向かない人が多く、問題を起こすことも多いからでしょうね。

女性でも保育士に向かない人はおりますが、男性の場合、ちょっとでも性的ことが絡むと大問題になります。
それと、面接でも
「どうして、保育士を目指されましたか？」
という質問に対し、女性なら
「子供が好きだから。」というのは、
月並みすぎて 素晴らしい返答ではないけど、特に問題点もありませんが、
男性だと 訝しがられたりすることが往々にしてあります。
ところで、このサイトでも関連する質問がありました。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8321629.html

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/14 15:23 .

.

かみさんと息子が保育士です。

男性だから、という理由で差別があるとのことですが、
女性の保育士にだって「先生はこどもがいないからこどもの気持ちがわからない」と言う
保護者もいますし、結局文句を言う馬鹿は何にだって言うものです。

息子は保育士になってまだ5か月目ですが、
楽しく働いているようです。
そこは園長が男性保育士です。短大卒業以来その保育園で
働いてきた人です。

それもあって、保護者も男性保育士に理解があるのかもしれません。
私はそれほど「男性保育士への偏見」は無いように感じます。

「独身の先生への偏見」「若い先生への偏見」と同じ程度の
偏見はあるとは思いますが。

やはりこれから男性保育士は増えるでしょうし、増えてほしいです。
その中で偏見も減ってくるのでしょう。

この回答へのお礼 お礼日時：2016/08/14 15:03 .

社会問題

• ニュース・時事問題
• メディア・マスコミ
• 教育問題
• 防災 ・災害
• 自然環境問題
• 国際問題
• 気象・気候
• その他(社会問題)
.

法律

• 交通事故の法律
• 犯罪、詐欺の法律
• 離婚の法律
• 自己破産
• 債務整理
• 過払い金
• 裁判
• その他(法律)
.

経済

.

政治

.

行政

• 身分証明書(印鑑証明など)
• パスポート
• 住民票
• 戸籍
• 車庫証明
• 生活保護
• 助成制度
• 警察
• 消防
• その他(行政)
.

医療

.

福祉

• 介護
• 施設
• その他(福祉)
.

ボランティア

.