@nobutake_Ishii 「アイヌの食文化の研究って実はあんまりないんだよね」を「アイヌの食文化って実はあんまりないんだよね」と不正確に引用。実に卑怯なやり方ですね。
アイヌの食文化って実はあんまりないんだよね。今も昔も。 って、正直に仰っていただきました。 ルイベ論議、真摯にしてよかったです。 アイヌ研究者の方から本音を頂きました。有難うございました。pic.twitter.com/HwYjIh6zxG
-
-
-
@asirso 様 成田様 その前に、そのtweetを消してなかったことにしようとした方の態度は如何でしょうか？ -
@nobutake_Ishii その方にお聞き下さい。
-
-
@nobutake_Ishii このような卑怯で不見識な発言をされる方が同じ札幌にいるだなんて悪夢のようです。自分の発言を差別に利用されるのであれば、私でも発言自体を消して、被害の拡大を防ぐと思います。恥を知ってください。 -
@nobutake_Ishii 学生時代国語の問題は解けましたか? -
@nobutake_Ishii 何故『研究』の文字を抜いているのですか？ -
@nobutake_Ishii 文字見落とすとか視力悪そう -
@nobutake_Ishii 食文化の「研究」があまりないと書いてありますよ。 -
-
@nobutake_Ishii 怒涛のリプライを受ける心中はお察ししますが、傍目に見ただけでも、「アイヌの食文化の研究がない(食文化はあるけど研究できていない)」という文面を「アイヌの食文化はない」にしてしまうと誤謬と感じる方も多いと思います。「存在するけど証明できない(続く) -
@nobutake_Ishii (続き)領域」についてそれをないものにしてしまうことに対する危惧から多くの方も申し上げているとのように見受けます。昔で言うところの天動説のようなものをイメージしていただけると恐らくわかりやすいと思います。あるいは「埋蔵金の情報あるが掘れてない」など
-
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。