(cache) はてなブックマーク - 稲葉剛公式サイト » 「保護なめんなジャンパー」の小田原市ホームページは制度を利用させない「仕掛け」が満載だった。

- 270 users
稲葉剛公式サイト » 「保護なめんなジャンパー」の小田原市ホームページは制度を利用させない「仕掛け」が満載だった。
昨日（1月17日）、神奈川県小田原市の生活保護担当職員が「保護なめんな」等と書かれたお揃いのジャンパーを作り、それを着用して生活保護世帯の家庭訪問を行なっていた、というニュースが飛び込んできました。この問題は各メディアに…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

zaikabou 横浜市や川崎市の場合、まず憲法第25条の生存権に言及している（特に横浜市は力強い感じ） http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/seikatsushien/hogo.html http://www.city.kawasaki.jp/350/page/0000031125.html
リンク2017/01/18 シェアシェア
Arturo_Ui 市民の生存権の圧迫・侵害に他ならないのは当然として、中核市を目指す自治体が独断でここまで突出した施策を採れるとは思えない＝表沙汰になってない通達や指示があるのでは？という点からの追及もお願いしたい。がんばれ
リンク2017/01/18 シェアシェア
kiku72 “公式ホームページの記載は、小田原市で日常的に「水際作戦」や生活保護利用者への人権侵害が行われていたことを疑わせるに充分なものです。” #小田原市サイテー
リンク2017/01/18 シェアシェア
ninosan 指摘されるまで10年間使ってたんだろ？漫画にもあったけど、受給者を減らすと成績になる仕組みがあるとしか思えん。もちろん他の自治体も。
リンク2017/01/18 シェアシェア
el-condor これは小田原市を擁護する余地ないな。ガバナンス的な話でいうと、憲法及び生活保護法の精神に照らせば、生活保護部署とその上位に当たる機関の連中全員を懲戒すべきレベル。なるほど内部で懲戒できないわけだ。 Odawara public assistance
リンク2017/01/18 シェアシェア
timetrain これ、多分掘り出したら小田原市の比じゃないところがわんさかありそうな気がする・・生活保護行政
リンク2017/01/18 シェアシェア
tikani_nemuru_M 昼にラーメン屋でこの問題をとりあげたワイドショーを飯食いながら見てた。「不正受給を許さないというのは正しい」などと同情的な論調で、美味しいはずのタンメンがまずくなった・・・
リンク2017/01/18 シェアシェア
navix 「生活に困窮した市民がホームページの「生活保護」コーナーにアクセスしても、まず最初に「こういう場合は受けられない」という情報ばかりを提供する。そこには制度に関する誤った説明も」
リンク2017/01/18 シェアシェア
nabeteru1Q78 小田原市のホームページは、行政が法律に基づいて国民・住民に対して負っている義務と、民事上の扶養義務を同一地平で議論している時点で違和感を感じる。
リンク2017/01/18 シェアシェア
penguaholic 保護を求める人が情報に行き着きにくく、反抗して刺す強盗タイプの受給者が士気を下げるほど居るっての、そもそも福祉行政が歪んだ状態が続いてんのかなぁ／城下町って貧富の差が激しそうな偏見を持っています
リンク2017/01/18 シェアシェア

elephantskinhead 何故今まで問題にならなかった？何故そこまでやる必要があった？悪質なら何故立件しなかった？誰が主導した？道義的には許されない事としても疑問だらけや
リンク2017/01/18 シェアシェア
htnmiki イジメの件数が学校の評価になる教育業界を思い出すな
リンク2017/01/18 シェアシェア
paradisemaker これって立件しないとダメなんじゃないの
リンク2017/01/18 シェアシェア
U1Orange 背景にはそれだけ不正受給による市税の搾取が酷いって事もあるんだろうな。
リンク2017/01/18 シェアシェア
dzod 小田原財政やばいのかなとか思ったけど、調べたら神奈川県では平均レベルだったし、負担の割合がでかいのかと思えばこれまた平均レベルだったし正直ここまで必死にやる理由が分からない
リンク2017/01/18 シェアシェア
hate_flag 0.4%の不正受給者を殺すためなら99.6%の正当な受給者をどれだけ苦しめても構わないと考えている狂人どもだな。さらにいえばその資格があるのに受給できてない4倍の人々については目を向けようともしない。
リンク2017/01/18 シェアシェア
nozipperar なんで俺の手柄みたいに書いてあるんだよｗ　そんな証拠無いだろｗ
リンク2017/01/18 シェアシェア
AKIMOTO 生活保護者が減ることにインセンティブでも出てるじゃないかと疑ってしまう。そうじゃなきゃ所属組織の意向を勝手に忖度して動くみたいなのか福祉行政生活保護水際作戦
リンク2017/01/18 シェアシェア
junpei191 日本の生活保護の捕捉率は２割程度と言われるが、当の行政が率先して下げよう下げようとしてるんだからそりゃそうなるわな。社会格差生活保護水際作戦これはひどい
リンク2017/01/18 シェアシェア
raitu 10年間も使い続けられていたのは常軌を逸しすぎていて構造問題を感じる。
リンク2017/01/18 シェアシェア
e_denker 生活保護についての文言が自治体によってコロコロ変わるとか恐ろしすぎる。こういう命に関わることは地方分権で済ませない方が良いんじゃないだろうか？
リンク2017/01/18 シェアシェア
toronei こういうことしてるから、小田原は生活保護、不正受給者ばかりに逆になるんやんかなあ。
リンク2017/01/18 シェアシェア
isaac_asimot やまゆり園事件の最初期。"犯行は許せんが気持ちは判る"的な呟きを幾つか見た。すぐに"朝日"の陰に隠れたがアレも危険と思／ソウルジェムが、"世間的には細かい事案"の積み重ねでゆっくり濁るものならソコも知りたい
リンク2017/01/18 シェアシェア
tenkinkoguma 乗客から駅員に暴力を振るわれることの多い鉄道会社がキャンペーンをしたときのことを思い出す。生活保護を受けたい人、職員双方に余裕はない。ブクマカーも暴言を吐かずに冷静に解決策を模索しようよ
リンク2017/01/18 シェアシェア
dalmacija ピッチピチの官製ポストトゥルース最前線や
リンク2017/01/18 シェアシェア
azi2 小田原の皆さん、どうかふるさと納税で他所に税金を移してください！！
リンク2017/01/18 シェアシェア
tetsuya_m やっぱり基本的な方針が「みずぎわでくいとめろ」なんだろうな、小田原市…
リンク2017/01/18 シェアシェア
syunzone 生活保護のハードルを上げる事によって、上がったハードルをものともしない剛の者しか生活保護を受けれないと…
リンク2017/01/18 シェアシェア
sajiwo 10年前の事件がよっぽど腹に据えかねていたんだろうか。ブコメしたいだけ
リンク2017/01/18 シェアシェア
gomaberry 稲葉さんGood Job！舐めんなジャンパーを役所の数十人が着込んで威圧するってどこの発展途上国だよ。
リンク2017/01/18 シェアシェア
yoko-hirom 市民の保護は行政の責務。責務を忌避して何が正義か。「国民の生命と財産を守る～」と絶叫するあべぴょんに喝采を送る普通の日本人が貧者切り捨てに平然としている倒錯。弱者は人では無いとでも思っているのか。
リンク2017/01/18 シェアシェア
ryun_ryun 誰にとっても「明日は我が身」なので、小田原市には住みたくないな。
リンク2017/01/18 シェアシェア
dogear1988 うわあ…。
リンク2017/01/18 シェアシェア
lotiontissue 不正受給者との長い戦いの末、とかそういうのはないんかねー
リンク2017/01/18 シェアシェア
smoothtooth 生活保護を受けられず、自殺や餓死した人々のニュースを何度見ればいいのか。申請すれば「不正受給じゃないのか」死ねば「何とかしてあげられなかったのか」。小田原市だけでなく、この国全体の問題。先に進もうよ。福祉政治
リンク2017/01/18 シェアシェア
princo_matsuri この正義感を不正受給よりブラック企業に向けたほうが世の中のためになると思う
リンク2017/01/18 シェアシェア
toshi20 なぜこういう行動に職員が出たのか訝しんではいたのだが、やはり個人の暴走と片付けられない背景がありそうだな。この事件、根は深そうだ。福祉政治
リンク2017/01/18 シェアシェア
dekasasaki 全般的に不適切なんだけどこの一面を切り取って自治体が完全な悪だ、というジャッジは慎んだほうが良い気がする。
リンク2017/01/18 シェアシェア
kakapo17pdr 職員はもちろん死ねと思うんだけどこの記事はコンテキストの影響で全体的に飛躍しすぎに思える
リンク2017/01/18 シェアシェア
sateso350 たいていの人の場合生活保護のお世話になる機会は少ないだろうが、いざというときにこの制度を利用できる安心感は大きい。不正利用者がいるので対策が必要なのはわかるが、その安心感を損なうのはだめだろう。
リンク2017/01/18 シェアシェア

yuria0403 あとで読む
2017/01/18
akum 社会
2017/01/18
macotrueman
2017/01/18
rain-tree
2017/01/18
yumenori あとで読む
2017/01/18
yasomi 社会保障
2017/01/18
elephantskinhead 何故今まで問題にならなかった？何故そこまでやる必要があった？悪質なら何故立件しなかった？誰が主導した？道義的には許されない事としても疑問だらけや
リンク2017/01/18 シェアシェア
htnmiki イジメの件数が学校の評価になる教育業界を思い出すな
リンク2017/01/18 シェアシェア
Nobeee
2017/01/18
nasuhiko これはひどい生活保護
2017/01/18
paradisemaker これって立件しないとダメなんじゃないの
リンク2017/01/18 シェアシェア
cazxxx あとで読む
2017/01/18
xKxAxKx
2017/01/18
U1Orange 背景にはそれだけ不正受給による市税の搾取が酷いって事もあるんだろうな。
リンク2017/01/18 シェアシェア
a-lex666
2017/01/18
dzod 小田原財政やばいのかなとか思ったけど、調べたら神奈川県では平均レベルだったし、負担の割合がでかいのかと思えばこれまた平均レベルだったし正直ここまで必死にやる理由が分からない
リンク2017/01/18 シェアシェア
freakyyy_com あとで読む
2017/01/18
ardarim あとでよむ行政
2017/01/18
hate_flag 0.4%の不正受給者を殺すためなら99.6%の正当な受給者をどれだけ苦しめても構わないと考えている狂人どもだな。さらにいえばその資格があるのに受給できてない4倍の人々については目を向けようともしない。
リンク2017/01/18 シェアシェア
nozipperar なんで俺の手柄みたいに書いてあるんだよｗ　そんな証拠無いだろｗ
リンク2017/01/18 シェアシェア
AKIMOTO 生活保護者が減ることにインセンティブでも出てるじゃないかと疑ってしまう。そうじゃなきゃ所属組織の意向を勝手に忖度して動くみたいなのか福祉行政生活保護水際作戦
リンク2017/01/18 シェアシェア
synonymous
2017/01/18
junpei191 日本の生活保護の捕捉率は２割程度と言われるが、当の行政が率先して下げよう下げようとしてるんだからそりゃそうなるわな。社会格差生活保護水際作戦これはひどい
リンク2017/01/18 シェアシェア
pikopikopan あとで読む
2017/01/18
raitu 10年間も使い続けられていたのは常軌を逸しすぎていて構造問題を感じる。
リンク2017/01/18 シェアシェア
e_denker 生活保護についての文言が自治体によってコロコロ変わるとか恐ろしすぎる。こういう命に関わることは地方分権で済ませない方が良いんじゃないだろうか？
リンク2017/01/18 シェアシェア
toronei こういうことしてるから、小田原は生活保護、不正受給者ばかりに逆になるんやんかなあ。
リンク2017/01/18 シェアシェア
isaac_asimot やまゆり園事件の最初期。"犯行は許せんが気持ちは判る"的な呟きを幾つか見た。すぐに"朝日"の陰に隠れたがアレも危険と思／ソウルジェムが、"世間的には細かい事案"の積み重ねでゆっくり濁るものならソコも知りたい
リンク2017/01/18 シェアシェア
tenkinkoguma 乗客から駅員に暴力を振るわれることの多い鉄道会社がキャンペーンをしたときのことを思い出す。生活保護を受けたい人、職員双方に余裕はない。ブクマカーも暴言を吐かずに冷静に解決策を模索しようよ
リンク2017/01/18 シェアシェア
nizukakotaro
2017/01/18