あだち康史認証済みアカウント

@adachiyasushi 基準を守ること自体がナンセンスという主張がナンセンス。何のための基準なのか、なぜその基準を採用したのかが問題なのでは？橋下さんの主張には一理があるとは思うが、乗っかってるだけの短絡的な、断片的な、短文の主張は却って誤解を招く。自重すべきでは？

@atuhara_tomo @adachiyasushi 豊洲の地下水を飲用するなら問題あるかもですけど、そいつは飲まないんですよね。飲まないものを飲むための基準で騒ぐことがナンセンスだと思います。そして、基準値を超えたというのが、どの程度超えたのか、長期的な傾向を見るのも大事

@Shige0301 @adachiyasushi だから、なぜその基準を採用したのかが検証されるべきだということでは？一旦基準を設けたなら守らなければいけない。守れそうにないから基準を変えるって、ゴールが動く隣国と同じですよね？見直すべきは基準を設定した時点に遡って見直すこと

@atuhara_tomo @Shige0301 @adachiyasushi 別に基準を変えるって話ではないですし、基準はガイドラインですから、守る・守らないはケースバイケースで判断

@fumi5_5 @Shige0301 @adachiyasushi 法律の定めによるところでは？

@atuhara_tomo @fumi5_5 @adachiyasushi ボクは不勉強で知らないのですが、豊洲の問題に限っていうと、どの法律のどの条文が適用されるということがどこで決まったかを教えて欲しいわけです。

@adachiyasushi 国会議員の発言とは思えない。 何のための基準で今どう制定されたのかという論点もなく、守らなくて良いって…。ちゃんと考えてますか？ちゃんと仕事してますか？

@ericsy99 @adachiyasushi 足立康史衆院議員は20年以上経産官僚で答弁をたくさん書いてきたのにまともな質疑一つできません。民進党共産党批判に維新信者や保守層が面白がってみてるだけに気付いてません。

@adachiyasushi 確かに、環境基準は言い換えれば、理想値であることが多いです。算出根拠も専門的に研究した人でなければ理解できないでしょう。現実的な値かどうか、何を優先すべきか、という議論は必要ですが、ト○スの件は、着いた話を、あえて蒸し返している大人の事情があります。

@DIVER_002056 @adachiyasushi 全てを覆すって、土地建物の建設費だけで無く、移転を決定する以前の打ち合わせから全ての金と時間をドブに捨てるという事ですよねぇ、 選挙がありますが、それを簡単に言い出してチヤホヤされる人がいるならホント馬鹿馬鹿しい、、