(cache) はてなブックマーク - 豊洲市場の地下水、突然の悪化なぜ　専門家「経験ない」：朝日新聞デジタル

- 205 users
豊洲市場の地下水、突然の悪化なぜ　専門家「経験ない」：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2017/01/15 14:50
- asahi.com
- あとで読む豊洲市場東京政治行政汚染水 news
- 豊洲市場有害物質
環境基準の最大７９倍にのぼるベンゼン、シアン、ヒ素――。東京都の豊洲市場の地下水検査の最終結果で、これまでにない有害物質の数値が明らかになった。「あまりにもショッキング」「これでは移転はできない」。専門家は戸惑い、業者は憤…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

hirolog634 なぜ、マスコミは本質を追求しないのか。基準値の何倍とかではなく「過去と違う数値が出た」のは何故なのか。何とかが稼働したではなく「今回は業者が違う」事がコソっと書かれている。問題は数値ではなく経緯だ。
リンク2017/01/15 シェアシェア
silverscythe 最近になって汚い言葉をかけ続けたから‥‥
リンク2017/01/16 シェアシェア
momok0 システムによる撹拌が原因だとすると、なんで撹拌前提のシステムなのに動かして検査しなかったの？っていう話で、これまでの検査結果が無意味だったということになるんですが。
リンク2017/01/15 シェアシェア
naya2chan いや、もし汲み上げ処理を中断してたんだとしたら、そうなるだろうという気しかしないのだが。実情はどうなんだろうな。/逆にシステムが稼働したためとか。なるほど。http://ameblo.jp/kazue-fgeewara/entry-12238127000.html
リンク2017/01/15 シェアシェア
cinefuk 「食の安全」と騒ぐが、地下水を飲んだり地下水で魚を洗ったりするつもりなのだろうか？築地市場の細菌/環境衛生を報道したら「食の安全」スキャンダルだろうなあ＞環境基準の最大79倍にのぼるベンゼン、シアン、ヒ素東京朝日新聞
リンク2017/01/15 シェアシェア
TakamoriTarou まずは再検査、って事だろうが、東京都も業者も事態が相当敏感になっている事は承知しているだろうから、何度も確かめているだろうし…。再現してもしなくてもメカニズム解明が必要という事になるだろうなぁ。 web
リンク2017/01/15 シェアシェア
bienbienbienbien 小池体制前後のどちらかの検査体制が恣意的だったからとしか結果からは見えんのですが
リンク2017/01/15 シェアシェア
junmk2 お花畑経済保守みたいに最初から信用してないし…移転前に明るみに出ただけ僥倖だわ。ゴリ押しして事故ってからの話になる原発パターンだと思ってたからな
リンク2017/01/16 シェアシェア
ane36kaku いくつかの併用しないのか？"１～８回までに関わった複数の調査会社とは異なる会社が、初めて担当した"
リンク2017/01/16 シェアシェア
kingworld 前の業者がおかしいのか今のとこが間違えたのか
リンク2017/01/16 シェアシェア

taro-r 間違っているのは前回までか，今回か? 行政環境
リンク2017/01/16 シェアシェア
japonium 原発爆発の時と全く同じ御用識者の似非保守。其れは然うと民主々義否定して独裁歓迎で擁護してる馬鹿に引く。
リンク2017/01/16 シェアシェア
obimaruko カジノ場にしてしまえばいいのに
リンク2017/01/16 シェアシェア
kon_beefn 前の調査会社って、天下りいっぱいいるんだよね？今回は初めての調査会社ってミヤネさんとこで昨日言うてたわ。笑芋づる式に解決難しいくらい問題出てきそうな予感！
リンク2017/01/16 シェアシェア
flowing_chocolate で、なんで業者かえたの？政治
リンク2017/01/16 シェアシェア
imakimam 地下水は飲まないし、お魚を洗う訳じゃないから、大丈夫なのかもだけど、そもそもなんで調査する必要があるんだろ。
リンク2017/01/16 シェアシェア
gaojin2180 地下水と安全性はあまり関係ないと思うけど、豊洲の風評被害はもう免れないでしょうね
リンク2017/01/16 シェアシェア
b4takashi 攪拌したので数値があがったと小耳に挟んだけどどうなんでしょう、だったら静穏にしておけば下がるのかな
リンク2017/01/16 シェアシェア
greenbuddha138 独裁なら出ない問題。利用者の健康にここまでのコストをかけるの？
リンク2017/01/16 シェアシェア
spiral 79倍って数字をクローズアップしている段階で記者が低脳なのがよくわかる。
リンク2017/01/16 シェアシェア
nomitori よしんば今回の結果が間違ってたとしてもこういうのが隠蔽されずにちゃんと出てくるってのはいいことだ。
リンク2017/01/16 シェアシェア
mashori 怖いなあ
リンク2017/01/16 シェアシェア
mats3003 逆に俺が調査会社の人間だったら、小池やプロジェクトチームの受けをとるためにあえて出やすいところで、モニタリングをするんだが、その可能性ってありえないもの？
リンク2017/01/16 シェアシェア
hotelsekininsya 分野は違うが昔測定系の会社で仕事してた俺としてはぞっとする話。あったんだこういうの、前の業者の値がおかしいって奴。どう測定してもそんな値は出ないって言うのがね。こわっ。
リンク2017/01/16 シェアシェア
Lat 検査に使う機材やら試験方法を仕様書に明記していないのかな？業者がわかったとのことだし最新の機器でより精度が高く判断できたのかもしれないのだけど、数値が大幅に違うのだし次からは2社に発注したら？豊洲市場東京地下水
リンク2017/01/16 シェアシェア
mEGGrim ＞１～８回までに関わった複数の調査会社とは異なる会社が、初めて担当した。平田座長は、再調査の際に会議の委員が立ち会うこと、検査に複数の業者を入れることなどを提案した。
リンク2017/01/16 シェアシェア
nankichi 何故これだけ注目されている案件が月１回の調査なの？
リンク2017/01/16 シェアシェア
jaguarsan 小池都知事の意思決定には疑問符もあるが、異様にバクチ強い人だなと思う
リンク2017/01/16 シェアシェア
takanotume24 築地ってそんなにきれいなんスカ
リンク2017/01/16 シェアシェア
SndOp 石炭カスが埋まっているのかもな
リンク2017/01/16 シェアシェア
nisisinjuku 掘るトコ変えてガス屋のタンク下だったとことか掘ったんじゃない？もしくは、前回が捏造か、今回が捏(ry
リンク2017/01/16 シェアシェア
undercurrent88 民主主義ってコストたけーなー…
リンク2017/01/16 シェアシェア
kinkan3ketsu みんな大井町の方に移転していくんじゃね？
リンク2017/01/16 シェアシェア
shufuo この手の水質調査会社は出ないように検査してほしいという空気を伝えれば出ないような調査をするノウハウを持ってる。やり方はいろいろある。結果として薄まればいい。一番自然に見えるのは降雨後に調査すること。
リンク2017/01/16 シェアシェア
hobbling データが改ざんされてただけでしょ。/小池さんは元環境大臣だし、裏の情報で知ってたのかもね。
リンク2017/01/16 シェアシェア
timetrain 豊洲関係は闇が深すぎて、一機関のデータ程度じゃまったく信用ならんとは思ってたけど、ここまでは予想外豊洲市場行政
リンク2017/01/16 シェアシェア
nekonyantaro すべて「数値が正しい」という前提で書かれているが、過去のデータあるいは今回のデータのいずれか、または両方が誤っている可能性は精査したのか？値が急に変わった時はサンプリングや分析も一通り疑うべき。豊洲市場汚染水分析数値
リンク2017/01/16 シェアシェア
You-me おかしいことあったら原因つきとめるってのは基本なのでというところでポンプ動かしたから説もあるのね／豊洲新市場はコールドチェーンのために閉鎖型市場だってのは広まらないね。こういうのに影響受けないよう(ry
リンク2017/01/16 シェアシェア
Yagokoro まだこんなくだらねえネタやってんのか！？利用しない地下水なんてどうでもいいだろ！
リンク2017/01/16 シェアシェア
zyzy こういうのは変に安定してる数値出してる人のがついつい工夫という名の細工してしまってる、というのはよく聞くかな。考え方
リンク2017/01/16 シェアシェア

taro-r 間違っているのは前回までか，今回か? 行政環境
リンク2017/01/16 シェアシェア
kana0355 web
2017/01/16
japonium 原発爆発の時と全く同じ御用識者の似非保守。其れは然うと民主々義否定して独裁歓迎で擁護してる馬鹿に引く。
リンク2017/01/16 シェアシェア
obimaruko カジノ場にしてしまえばいいのに
リンク2017/01/16 シェアシェア
amy385
2017/01/16
uimn
2017/01/16
kon_beefn 前の調査会社って、天下りいっぱいいるんだよね？今回は初めての調査会社ってミヤネさんとこで昨日言うてたわ。笑芋づる式に解決難しいくらい問題出てきそうな予感！
リンク2017/01/16 シェアシェア
flowing_chocolate で、なんで業者かえたの？政治
リンク2017/01/16 シェアシェア
ico_mizusawa あとで読む豊洲市場政治東京汚染水
2017/01/16
you21979
2017/01/16
imakimam 地下水は飲まないし、お魚を洗う訳じゃないから、大丈夫なのかもだけど、そもそもなんで調査する必要があるんだろ。
リンク2017/01/16 シェアシェア
tweakk 豊洲市場
2017/01/16
gaojin2180 地下水と安全性はあまり関係ないと思うけど、豊洲の風評被害はもう免れないでしょうね
リンク2017/01/16 シェアシェア
b4takashi 攪拌したので数値があがったと小耳に挟んだけどどうなんでしょう、だったら静穏にしておけば下がるのかな
リンク2017/01/16 シェアシェア
greenbuddha138 独裁なら出ない問題。利用者の健康にここまでのコストをかけるの？
リンク2017/01/16 シェアシェア
hayawakakonkatsu あとで読む
2017/01/16
spiral 79倍って数字をクローズアップしている段階で記者が低脳なのがよくわかる。
リンク2017/01/16 シェアシェア
nomitori よしんば今回の結果が間違ってたとしてもこういうのが隠蔽されずにちゃんと出てくるってのはいいことだ。
リンク2017/01/16 シェアシェア
mashori 怖いなあ
リンク2017/01/16 シェアシェア
mats3003 逆に俺が調査会社の人間だったら、小池やプロジェクトチームの受けをとるためにあえて出やすいところで、モニタリングをするんだが、その可能性ってありえないもの？
リンク2017/01/16 シェアシェア
aminox あとで読む
2017/01/16
hotelsekininsya 分野は違うが昔測定系の会社で仕事してた俺としてはぞっとする話。あったんだこういうの、前の業者の値がおかしいって奴。どう測定してもそんな値は出ないって言うのがね。こわっ。
リンク2017/01/16 シェアシェア
Lat 検査に使う機材やら試験方法を仕様書に明記していないのかな？業者がわかったとのことだし最新の機器でより精度が高く判断できたのかもしれないのだけど、数値が大幅に違うのだし次からは2社に発注したら？豊洲市場東京地下水
リンク2017/01/16 シェアシェア
DenkiBran808 政治
2017/01/16
mEGGrim ＞１～８回までに関わった複数の調査会社とは異なる会社が、初めて担当した。平田座長は、再調査の際に会議の委員が立ち会うこと、検査に複数の業者を入れることなどを提案した。
リンク2017/01/16 シェアシェア
hmzaoqrw あとで読む
2017/01/16
nankichi 何故これだけ注目されている案件が月１回の調査なの？
リンク2017/01/16 シェアシェア
jaguarsan 小池都知事の意思決定には疑問符もあるが、異様にバクチ強い人だなと思う
リンク2017/01/16 シェアシェア
zaikabou
2017/01/16
takanotume24 築地ってそんなにきれいなんスカ
リンク2017/01/16 シェアシェア