@t_ishin 橋下さんは安全保証にもお詳しいのですね。
ところで、ディーゼル原潜ってどんなものですか？
(安全保障）トランプ大統領と伍していくには、日本も原子力潜水艦を保有すべき。商業用原発が先細りになる中、原子力の技術はこちらで保持しておくべき。核弾頭を持つ必要はない。現在もディーゼル原潜を保有しているのだからそれを原潜に置き換えればいい。抑止力は格段に高まる。SLBMは議論。
-
-
-
@m_individual@t_ishin ディーゼルなのに原子力なんだな、それなのに原潜を更に持つべきってどういうことかいな？ -
@bilderberg54@t_ishin 戦略についての議論無しに個別の兵器を持つとかいらないとかの話がおかしいというのを、そもそも潜水艦についての認識もあやふやじゃないかという皮肉を込めて書いてみました。 原潜保有論者にメルマガ買わせたいのかなと。 私も保障を保証と誤字してますが。 -
@m_individual@t_ishin マジレスすると日本にはそうりゅう型潜水艦があるので原潜は無理にいらないと思います。橋下さんはなぜいきなりディーゼル原潜について言い始めたのかな（笑）やはり橋下さんは公務員首切り言論だけがインパクトでほかは大したことない。 -
@bilderberg54@t_ishin 私もそう思います。ディーゼル原潜はディーゼル潜水艦の誤字だと思いますが。 政治家としての橋下さんについては感情的な評価が多すぎて私にはよくわかりません。
-
-
-
@t_ishin@honjoh884 完全、同意です！私もこのツイートで、4.5.回それを訴えています6隻あれば、完全抑止力になります！私も核不要論です
-
@t_ishin@honjoh884 私はすでに、原潜の配置まで考えています -
@Desperadmm@t_ishin あはは…何となく、Dさんらしいね (*^▽^*) -
@honjoh884 核を持つほど、野蛮人ではないです -
@Desperadmm 私も同じ様に思ってます(^□^)！
-
-
@t_ishin 日本にはそうりゅう型というすばらしい潜水艦を持っている。スターリングエンジンを使用しており、静粛性も潜航性能も優秀。ゆえに、わざわざ原潜を持つ必要はない。 -
@t_ishin 抑止力という観点から言えば、既存の潜水艦にミサイルを搭載することもありではないかと思います。 -
@t_ishin 日本領海内で長期間潜水する作戦をするのでしたら原潜は確かに有利ですがディーゼル潜水艦(そうりゅうもディーゼル)の良さは騒音が少ない (そうりゅうになると欠点の速度も潜水航続距離 時間も最強レベル) 原潜を導入するのならSLBMの議論も並行にするべきかと思います。 -
@t_ishin ディーゼル原潜？ディーゼルの！原潜？
-
@t_ishin 発電用の原子炉と艦船用の原子炉は全然違う物・・! 原子力船むつで失敗した日本には無理! 米国の密閉型原子炉は他国には出さないだろうね! 昔は原子炉8基で動いていた空母も今は2基で動くほど進化している。 -
「ディーゼル」の「原潜」なんて日本は持ってたか？ｗｗ
@t_ishinhttps://twitter.com/t_ishin/status/819822743721914368 … -
@t_ishin 橋下。いつから戦時体制になったか。トランプと伍して？現存戦争体験者が存命しておるなか、中国、北と一戦まじえるつもりか。福島では自殺者が未だに継続中だ。小さな、小さな島国日本が核保有しても何の抑止にもならん。そのチキンの思考が、いつか来た道をたどる。賢くなれ。 -
@t_ishin SLBMは核弾頭じゃなくても抑止になるのだろうか？中国に備えてミサイルに対する防衛力を高めないといけない。私はミサイルでミサイルを撃ち落とすのが信用できない。仮に百発百中だとしても、単純にミサイル量の多い方が勝つ。レーザー網で落とす技術とか出来ないものか？ -
@t_ishin あのお聞きしたいのですが、ディーゼル原潜って何ですが？そういう潜水艦は日本は保有してませんが？ -
@t_ishin また現実味のない話を。この意見がいい悪いは別として現実的に難しいでしょ。ここまでクソコメンテーターに成り下がったか。情けない…
読み込みに時間がかかっているようです。
Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。