(cache) 「さしたる根拠は示しませんが、ニセ科学批判者はニセ科学問題が飯の種なので解決を望んでいない」と言ってもいいですか？

2017-01-12

■[議論]「さしたる根拠は示しませんが、ニセ科学 批判者はニセ科学問題が飯の種なので解決を望んでいない」と言ってもいいですか？

はじめに断っておくが、私はそういうことを言いたいわけではないし、言ってはいけないと考えている。しかし、下記のような放言を目にすれば言いたくもなる。

ニセ科学批判に熱心らしいid:locust0138氏がはてなブックマーク - ［インタビュー］「日本の進歩派メディアですら韓日合意の一方的な報道がひどい」 : 政治 : ハンギョレで残した下記のブックマークコメントについて。

［インタビュー］「日本の進歩派メディアですら韓日合意の一方的な報道がひどい」 : 政治 : ハンギョレ
絵に描いたようなクソ記事／活動家は慰安婦問題が飯の種なので解決を望んでいない／「韓国の市民運動はすばらしく」：政府に国家間の約束を破るよう求めることがすばらしいのか／韓国政府も自業自得とは言え気の毒だ
2017/01/11 12:47

　“活動家は慰安婦問題が飯の種”と言っているが、これを公に主張するには元「慰安婦」の支援活動に取り組む人々の多く（一般化できるほどに）が慰安婦問題から「飯の種」（定義がよくわからないがお金だろうか）を得ているという事実、データを用いて論証する手続きが必要だろうが、そのような調査結果は聞いたことがない。さらに、元のハンギョレの取材に応じた梁澄子氏が慰安婦問題を「飯の種にしている」ことの根拠となる事実はあるのか。これらが示されていない以上、このブックマークコメントは事実に基づかない誹謗だろう。

　ちなみにlocust0138氏は、過去に次のようなブックマークコメントをしている。

隅田金属日誌（墨田金属日誌）ニセ科学を非難するヤツはたいてい理系カルト
この人は何と戦っているのだろうか（鼻糞ホジホジ）。「理系カルト」の定義を述べよ。n=2で「ニセ科学批判者は理系カルト」と断言する根拠を述べよ。こういう痛い人を「左翼カルト」と呼ぶのだろう（主語が大きい）。
2016/12/25 00:14