コメント（50）

1. 韓国はいつまでこの戦をおかずにするつもりなの？

   返信

2. どうでも良いけどまんま日本の歴史検証番組のパクりみたいな雰囲気だね

   返信

3. ドリフターズかな？

   返信

4. ＞銃の一番の利点は”音の恐怖”だ

   お前ドリフターズ見ただろ

   返信

   1. いや、それが間違ってないんだ。当時の資料に朝鮮人は銃声にかなりビビってたらしい。

      返信

      1. だからドリフターズというアニメで火縄銃の音による心理効果の説明があったからそれ見たんだろ？って話でしょ

         返信

         1. ドリフターズ見てなかった。
            そんな、説明が有ったんだ。
            今度、チェックしてみる。

            返信

            1. ドリフターズの場面を引用する。

               信長「銃の本質は貫通力でも射程でもない。銃の本質は恐怖！！
               　　　あの音と煙が上がると誰かが死ぬ。二射目でそれを理解（わか）る。
               　　　そして一度それを理解（わか）れば、もう前には進めぬ
               　　　そして一度ひるんでしまって足を止めてしまったら、
               　　　武者が突っ込んできて斬撹する」

               返信

5. つまり武器は優れていたけど、使う朝鮮人がゴミだったとの結論でいいのかい？

   返信

6. 矢が３００ｍ飛ぶとか、子供でも無理ってわかるだろｗ

   返信

7. 弓の曲がりながら進むのに命中率なんかないだろ。みんな、空に向けて一斉に打つのに300mも行かないし、命中なんて狙ってないだろ

   返信

8. でも負けた。_(:3 」∠)_
   それが全て！

   返信

9. 日本側が弓を使ってなかったと思ってるの？

   返信

10. 弓も何も、お前らは明が渋々でも介入してくれなかったらボッコボコだったんだから
    銃や弓よりも根本的に弱かったんだろ

    返信

11. 朝鮮の軍は連戦連敗だっただろ？

    返信

    1. 石星が進言しなければ、明も外国とは関わらない方針だったから
       見捨てられてものを

       返信

12. そもそも平和に暮らしてたんじゃなく
    中国の奴隷だから戦いを一切許されなかっただけ、畜生以下の生活を強いられたのに
    平和で戦いを知らないなんて歪曲された歴史教えられてる事にビックリ

    返信

13. 竹槍もB29に対抗できたしな

    返信

14. 「韓国弓」より現実を見ろよ。客観的に見れば、おまエラの国は来年滅びるぞ。

    返信

15. 役立たずだった事実を誤魔化そうと必死過ぎ。

    返信

16. まーた始まった

    返信

17. 壬申倭乱て何？

    返信

18. え？壬申倭乱以降に朝鮮は銃に乗り換えた…？
    マジで？

    返信

19. 当時の朝鮮は弓かw
    当時から日本が朝鮮より先進国だったのが証明されたなw

    返信

20. 有効射程360ｍと言いつつ
    動画では５ｍぐらいの距離で撃ってて笑う

    返信

21. 鉄板薄いし距離近いｗｗｗｗｗｗアホなのかこいつらｗ
    その威力が300mでも通用するわけじゃないからねｗ
    戦った武将に朝鮮人の弓ショボいって書かれてたろ

    返信

22. NHKBSの歴史検証番組のセットのテーブルと形までそっくり
    歴史検証番組まで日本のパクリか（爆）

    返信

23. 現地の朝鮮人は積極的に秀吉軍に道案内したり
    食料を売ったり持ってきたりしてた。
    同時に普段自分達をいじめてたり採取してた領主の家に火を放ち
    これで借金も苦しい生活も変わると思ってた。
    今と変わらんね。

    返信

24. 実はそんなに銃もこのころのじゃ弱いんだよなぁ….

    返信

    1. トルコ弓やモンゴル弓、ロングボウや日本の弓は強いには強いが、熟練した射手を揃えるのが大変。
       クロスボウや弩は当て易いが再装填に時間がかかり、しかも飛距離が短い。
       鉄砲は当て易く飛距離はそこそこ、しかもでっかい音が出て威嚇効果もある。
       再装填に時間がかかるのはクロスボウと同じく数揃えて順番に発射・装填してカバー。しかもクロスボウみたいに横の出っ張りが無いので狭い空間に密集して一斉に撃てばどれかの弾が敵に当たる。
       いろんな条件を加味して効果的だったのが鉄砲。

       返信

25. こうだったらいいな歴史ｗ

    返信

26. 弓は訓練に時間がかかるけど、火縄銃は簡単
    それをきちんと理解して、火縄銃を生かせる近代的な軍隊へと進化させていたのが当時の日本
    それにしても李氏朝鮮は弱すぎだろう
    日本軍相手に無様に敗走した後も、１９１０年まで王朝が続くとか日本や中国の歴史から見れば信じられない話だ

    返信

    1. その後に、後金（清）軍に攻められて、属国に。

       返信

27. 混ざり物の無い純粋な鉄なら、石だけでも簡単に貫くことができる。

    返信

28. ＞片箭は360メートルだ
    ＞片箭：1分に6～7発
    ＞思ったよりも射るのは簡単だし、装着も簡単だった

    高反発素材の弓も無かった時代に３６０メートル飛距離出すためにどんだけの力で引かなきゃいけないか、作用反作用がわかるなら簡単なんて絶対に有り得ないってわからないのかね。

    それも矢を取り出して装着して、３６０メートルの飛距離を出すほどのパワーで引いて狙いを定めて射るまでに１０秒も掛からず、尚且つ連射可能で、素人の現代韓国人が試してみても簡単だったとｗ

    それに対して誰も突っ込まず、鵜呑みにして感心してるとか、韓国人って本当に大丈夫か？

    返信

29. いや当時の火縄は命中低いよ。20メートル程だったかな？弾が今と形も違うし綺麗な球体でも無いから弓より難しいはず。
    朝鮮や明の弓は殺傷力低いから毒を塗ってたんじゃなかったか？

    返信

30. 日本が刀で有名だから、朝鮮は弓が名産って言い出したのはつい最近の方針

    返信

31. プライドが邪魔して現実を直視出来ず、妄想に浸って自己満足してきた民族と、
    現実を直視して速やかに学び向上してきた民族との差って大きいんだなと思う。

    朝鮮人が根拠も無く日本人より上だと己惚れてる間に、日本人はポルトガルの技術に追い付くべく堺の鍛冶職人が鉄砲の製造を探求し、黒船の大砲や軍艦に畏怖し文化レベルの差に危機感をいだきイギリスに若者を留学にさせて早急に近代化を推し進めたという差が、現代の日本と韓国のノーベル賞の差のような気がする。

    返信

32. ならなんで首都まで放棄したんだ？

    返信

33. 所々、おかしいけど考察としては正しいよね。朝鮮人にしてはまともな番組だ。
    まとめると　能力としては弓の方がよかったけど扱いやすさと、そこからくる
    使用人数の差で負けたといってるんだから。

    返信

34. 負け犬の遠吠え。所詮は朝鮮人。日本人に勝てない事を自覚しろ

    返信

35. あの手の短弓は強力だけど反動が強すぎて長く撃てない。日本弓は３倍振動するようにできていて、持ち手の部分がもっとも振動が少ないようになっている。

    返信

36. 朝鮮の矢は日本の鎧に弾かれてたらしいけどな。
    和弓は鎧をぶち抜くためにでかい弓で重い矢を飛ばす。

    返信

37. どう考えたら銃が朝鮮製クソ弓より弱いことになるんだよｗｗｗ

    返信

38. そもそも当時の日本の主力は槍だ。
    鉄砲じゃない。

    返信

39. >最近こういうのめちゃくちゃ流行してるよ
    VR体験、アーチェリー体験、スナイパー体験みたいな施設がソウルにたくさんできた

    日本でテロばかりするから、その訓練ですか？怖い

    返信

40. 銃の方が弱いなら大名がこぞって銃を買い集めたりするわけないんだよなあ。
    火薬が輸入頼りだったり雨の日に使えなくなったりしてもなお、有り余る利点があったからこその使用率だというのが理屈じゃないのかね？

    返信

41. 卑怯な真似して襲ってきた李舜臣とか言う間抜けが返り討ちに遭ってるのに劣らなかったニダってかｗｗｗ

    返信

42. 「ぶ、武器で負けたんじゃないもん！互角だもん！兵の練度で負けたんだもん！！」

    かえって情けないじゃねーか

    返信

43. なお和弓の性能

    返信