hmanjawp

@8getter 正直私、彼には嫌われているはずで、過去結構きついこと言われてます＞＜ 特に宣伝にまつわるSDや削除の復帰依頼などでは、柔らかい対話姿勢が求められます。相手は初心者さんですから。そこは立場が人を作る事と、先輩管理者・削除者の助言に期待したいです。 #jawp

@8getter 鈴虫氏はノートにおいて、昔ぱたごん氏と悶着があった差分をｗ ちなみに私もございましたよ。ただ、私は、個人同士の仲の良しあしは問題としません。管理者ならまた違ったのかもしれませんが、彼は少なくとも削除者であれば十分に能力を発揮でき職務を全うできる方と考えました。

@southern90806d4 都道府県立図書館くらいは、雑誌をン10年分確実に確保してもらいたいものですが、滋賀県立図書館に蔵書されている某雑誌は切り抜きばかり。憤りを覚えます。あと個人的にはいわゆるエロ本のB/Nの入手が事実上不可能なのがｒｙ

@botsubon あるある＞＜ｗ 私も現役を続けていればですが、2000くらいGA書ける気がします・・・150歳まで元気に生きられるなら。

@8getter 私は実務能力を買いましたが。しかし、問題は彼ではなく、それが通ってしまった解除依頼だと私は思っています。つまり解除票ｒｙ もし解除依頼が通らなければ、何事も起こっておらず、私も今こんなtweetを行っていません＞＜ 多分IP利用者として普通に草取りなう。

@w_zcu 「記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずに」(Wikipedia:編集方針 より引用) と言うわけでご自身による加筆修正お待ちしておりｍ

@Pseudoanas なかなかの逸材でしたねあれは・・・。まあその。現役管理者の皆さん、よろしく！ｗ

@southern90806d4 @Ryota840 まあ同じナニゴトカでも、国家・民族・宗教・歴史によって、概念が異なることは、珍しくないことであると思います。どの国も一面では非合理的に見えたりもしますが、人類はまだ頂に到達していませんしね。

@mizuho_w まあ、それなりに長くjawpを見ていれば、珍しくも何とも。別に手下だったと言う訳でもないでしょうに、訳がわからないのは訳がわかりません。事実として。

@mizuho_w かつ、えー彼には申し訳ないですが、「わりとどうでもいい」。

@mizuho_w 私が親ikedatだったとしたら、間違い無くそういう方策を採ります。明らかに問題があるのに詭弁と演説だけで無理矢理今回は生き延びたとしても、半年後にまたブロック依頼が出るだけでしょうに・・・。

@mizuho_w えっなにこれ意味がわからないｗ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Viva1mom … 彼を思うなら、彼の問題点をきっちり指摘し、誰も文句を付けられないような、善良なウィキペディアンとして再教育する為に骨を折っては如何かと。守れなかったもなにもあんだけのことしたら無理

@yavk138 いや私だって、現役時代、提出された全てのブロック依頼に票を入れてた訳じゃないですし・・・。恐らく誰だって。ブロック依頼において、投票前の査読に相当な時間を要する以上、全投票を強いるのは無理でしょう・・・。

@Qleed787 度が過ぎると「議論妨害」として、何らかの対処を行う場合があります。つまり引っかき回しているとみなされちゃうんですよね。意見表明は自由なのですから、余程変態なもの以外は、ツッコまないのが吉。議論の場と、○○依頼の場は違うと言う意味もあり。

@Qleed787 え、彼管理者でしたっけ。仮に管理者だったとしても、「承服できません」でいいんですよ。したくなければ。ただし、その行動が有益であると思っておりかつ、ルールや慣例に反していないと言う強い確信がある場合。あまりたびたびでは、印象が悪いのは経験上、事実ですよ。

@sazanamiya_jawp jawpでは多数決は否定されていますが、あの情勢で無期限以外の裁定を下す管理者は、ズレまくっています。故に解任動議対象にすらなり得ると思います。この場合の裁定はとは、コミュニティの最大多数が求めて居るであろう事を汲み取る事。独自性は出しちゃダメ