記録表を見ると、聴き取り内容は「（A君が）“変態”といわれた件について」と題され、その真偽確認のための聴き取りだった。龍太君の証言はこう記録された（概要）。

「7月初め、Aにあだ名『〇〇』と言った。そのときAは笑っていた。8月後半にも言った。夏休み明けから、学校であだ名『△△』と言った。Bが下ネタを言ったので、その流れから言った。Aは笑いながら流して、その後、みんなで図書館に行き本を見た」

　たわいもない話だ。しかも龍太君は「変態」と言っていない。この証言で後日、加害者扱いをされて龍太君は落ち込む。大親友というわけではなかったが、A君が悩んだとき、龍太君に会いに自宅に来るような信頼関係はあった。

　加害生徒とのレッテルを貼られた龍太君は今、無理をして登校している。

「学校は楽しくないです。でも行かなきゃ“やましいことがあるからだ”と言われるかもしれない。帰宅したらとにかく疲れます。だから受験先も決まりません」

　隣にいる母の愛子さんも表情が沈んでいる。

「いっそ、遠くの高校に行くしかないかな……」



「この5件がいじめなの？」

　学校での聴き取り調査のあと、仙台市が諮問した、専門家で構成する『仙台市いじめ問題専門委員会』（以下、委員会）も11人に同様の聴き取り調査を実施した。

　そして委員会は昨年6月23日に答申を、次いで今年3月24日に第2次答申を出し、本件をこう結論づけた。