(cache) はてなブックマーク - 「今上天皇固有の事情」明記へ　退位特例法の先例化回避：朝日新聞デジタル

- 139 users
「今上天皇固有の事情」明記へ　退位特例法の先例化回避：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2017/01/01 01:01
- asahi.com
- あとで読む政治天皇制天皇これはひどい法律 emperor
天皇陛下の退位を可能とする特例法について、政府は、今回の退位が将来の先例とならないよう、前文か１条に「今上天皇固有の事情」を書き込む方向で検討に入った。天皇陛下が重視してきた公的行為が、高齢などで困難になった一連の経緯を明…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

undercurrent88 他の天皇は老いないのか
リンク2017/01/01 シェアシェア
Yoshitada 「本来天皇は歳を取らないのだが、今上天皇のみ老いてしまったので特例とする」……天皇をアニメキャラか何かだと思っているらしい。
リンク2017/01/01 シェアシェア
kyo_ju それはそれで"本人の発意でその都度個別立法で退位を認める"という先例になるし、退位後の地位等の問題からは逃げられないんですけど?特定個人に"象徴"やらせることで生じる問題に向き合えないならもう天皇制やめれば? 天皇制
リンク2017/01/01 シェアシェア
Moodykajigaya ホントに陛下の意向を汲まないんだな、やれやれ
リンク2017/01/01 シェアシェア
Hige2323 まあ妥当だわな/恒久法として組み上げてたら今上陛下に間に合わない可能性があるし今回限定の特例法はあくまで特例なわけだから先例にしちゃいかん/次代以降にはきっちり時間掛けて恒久法として制定して貰いたい政治
リンク2017/01/01 シェアシェア
QJV97FCr 将来の歴史学者は平成の世にわがままな天皇がいたと評価するのかな。あまり余計なことは書かない方がいいのでは。
リンク2017/01/01 シェアシェア
lli 将来の責任を取りたくないんだよな。天皇を無視した悪手だと思う。
リンク2017/01/01 シェアシェア
ophites 戦乱の世でもないし、医療の進歩を鑑みれば次代以後の天皇もかなり高齢になるまで生きると予想できるから全然固有の事情じゃない。しかし存命中に意見をまとめようとするとこれで妥協するしかなかったんだろうな
リンク2017/01/01 シェアシェア
IkaMaru 固有の事情:根性が足りない。頑張りが足りない。ガッツが足りない／こんな感じ？
リンク2017/01/01 シェアシェア
hiruhikoando 次代の天皇にどでかい宿題を課しているって気づかないのかね。しかも20数年ぐらいしか猶予がない。天皇制政治
リンク2017/01/01 シェアシェア

baikoku_sensei 耄碌すれば普通に辞めさせてもらえると思うので、麻原旧尊師を見習って責任能力の欠如をアッピールしてみるのも一つの手ではないでしょうか
リンク2017/01/01 シェアシェア
zions 憲法改正や皇室典範改正は間に合わないし、改正もしたくないので先例化回避。民主主義なんだから、恒久的措置が望みなら、そのように政治活動や投票をすれば良い。今上の退位には間に合わないだろうが。
リンク2017/01/01 シェアシェア
oktnzm 人権侵害装置である天皇制には反対だが、今回は今上のための最速の妥協と考えれば仕方ない。できればより負担の軽い制度改革への公約をしてほしい。
リンク2017/01/01 シェアシェア
ritena 3回くらい先例を作ってようやく恒久法かな。将来クーデターが起きる時に妙な連中に悪用されても困るだろう。
リンク2017/01/01 シェアシェア
shigeto2006 皇室典範の改正ではなく、特例法に「今上天皇固有の事情」を書き込むほうが、法的安定性として大いに問題があると思うのだが。天皇の意思をないがしろにするこの人たちは、本物の保守なのか？
リンク2017/01/01 シェアシェア
ikd9684 今回は間に合わせるための特例法として、この先時間をかけて考えることにしたってことなら妥当だと思うけどね。その辺どうなんでしょ。
リンク2017/01/01 シェアシェア
rti7743 本人がやめたいといったら辞めれるでいいんじゃないの。あんまり待遇悪いと待遇悪いから天皇にならないで亡命する皇太子とかが出てきそう
リンク2017/01/01 シェアシェア
dussel よく分からない。冒頭に経緯を書き連ねる位なら「生前退位は今回のみ認め、今後は行わない」と明記した方が良くない？
リンク2017/01/01 シェアシェア
iuhya SMAPより酷い。天皇制政治天皇これはひどい
リンク2017/01/01 シェアシェア
agathon 人が老いるのは固有の事情か？
リンク2017/01/01 シェアシェア
nowa_s "天皇が自分の都合で恣意的に退位してしまうなど、天皇制の存続が危うくなる事態" ひっでえ言い草…自由とは自分勝手・わがままのこと、個人より家が大事、って扱いをされるのが日本の象徴なんだな。人間宣言って何？
リンク2017/01/01 シェアシェア
lady_joker 支持する。天皇の退位を制度として設置したら、そりゃ外国も含めた政争の具になりかねないから危ないよ。特措法で対処が現実的でしょう。個人的にはもう皇室の方々は自由にしてあげたほうが望ましいと思うけども
リンク2017/01/01 シェアシェア
dekigawarui これぞ朝敵。
リンク2017/01/01 シェアシェア
kenjou 天皇は年を取ったら退位するのが当たり前なんですけどね。明治・大正・昭和天皇の方が例外です。ひとつの地位で職位なのだから、果たせなくなったら引退するべきです。
リンク2017/01/01 シェアシェア
pianocello7 どこかのスマップじゃないけど辞めないで署名とかぶち抜きでありがとう広告やりそうな朝日。
リンク2017/01/01 シェアシェア
mouseion 天皇を天皇と認めない措置。そして天皇を政治利用したい日本会議の総意。どうしようもない国賊である。
リンク2017/01/01 シェアシェア
loote 護憲派のリベラル天皇を早期に厄介払いできて政権大勝利
リンク2017/01/01 シェアシェア
udon-muscle 天皇を政治利用させないために慎重に行動する必要がある。普遍的な変更は今の天皇には間に合わないので特例法でという事になったと思うが、天皇の意を汲みすぎて憲法の禁止する政治行為に該当している気がする
リンク2017/01/01 シェアシェア
kyuusyuuzinn くだらねえ言葉遊びやってる暇あるの？正月の朝生に出てたメンバーで典範の改正案決めた方がよほど有意義なものできるだろう。
リンク2017/01/01 シェアシェア
gryphon 朝生で、「逆に将来の陛下が今上と同じとしになられたとき、「前例にしたがって高齢でのご譲位を」という圧力が出かねない」という話があり、それは成る程だが特別法が唯一の解とも思えないが。
リンク2017/01/01 シェアシェア
ophites 戦乱の世でもないし、医療の進歩を鑑みれば次代以後の天皇もかなり高齢になるまで生きると予想できるから全然固有の事情じゃない。しかし存命中に意見をまとめようとするとこれで妥協するしかなかったんだろうな
リンク2017/01/01 シェアシェア
samu_i パッチを当てるんです
リンク2017/01/01 シェアシェア
Hiro0138 憲法のバージョンを更新せず古すぎて新しい事態に対応できないからその場しのぎの法律を作るのにわざわざ言い訳を付けるとは天皇法律これはひどい
リンク2017/01/01 シェアシェア
quick_past 今生陛下がよくて、以降は良くないってのはなんなんだ。懐柔のつもりか？
リンク2017/01/01 シェアシェア
pmonty なんか家老とか、老中とか、江戸時代こんな感じだったのかな。
リンク2017/01/01 シェアシェア
tamu2822 悪手かもしれないけど、時間との勝負もあるので、ある意味仕方ない気もする (´・ω・｀)
リンク2017/01/01 シェアシェア
daybeforeyesterday そうかい、ヒーッ凍てつく波動
リンク2017/01/01 シェアシェア
aodifaud09 天皇本人は子孫にも配慮して言い出したのじゃなかったっけ。それを腰抜けの腑抜け共が責任を回避するために、適当にこの場だけやり過ごそうとしてる。余計に炎上して死んでしまえ。
リンク2017/01/01 シェアシェア
minoru0707 めんどくせぇ国だな
リンク2017/01/01 シェアシェア
hiruhikoando 次代の天皇にどでかい宿題を課しているって気づかないのかね。しかも20数年ぐらいしか猶予がない。天皇制政治
リンク2017/01/01 シェアシェア

baikoku_sensei 耄碌すれば普通に辞めさせてもらえると思うので、麻原旧尊師を見習って責任能力の欠如をアッピールしてみるのも一つの手ではないでしょうか
リンク2017/01/01 シェアシェア
zions 憲法改正や皇室典範改正は間に合わないし、改正もしたくないので先例化回避。民主主義なんだから、恒久的措置が望みなら、そのように政治活動や投票をすれば良い。今上の退位には間に合わないだろうが。
リンク2017/01/01 シェアシェア
muamqm
2017/01/01
yasuhiro1212 あとで読む
2017/01/01
oktnzm 人権侵害装置である天皇制には反対だが、今回は今上のための最速の妥協と考えれば仕方ない。できればより負担の軽い制度改革への公約をしてほしい。
リンク2017/01/01 シェアシェア
ritena 3回くらい先例を作ってようやく恒久法かな。将来クーデターが起きる時に妙な連中に悪用されても困るだろう。
リンク2017/01/01 シェアシェア
fellfield imperial
2017/01/01
shigeto2006 皇室典範の改正ではなく、特例法に「今上天皇固有の事情」を書き込むほうが、法的安定性として大いに問題があると思うのだが。天皇の意思をないがしろにするこの人たちは、本物の保守なのか？
リンク2017/01/01 シェアシェア
ikd9684 今回は間に合わせるための特例法として、この先時間をかけて考えることにしたってことなら妥当だと思うけどね。その辺どうなんでしょ。
リンク2017/01/01 シェアシェア
cuvrzko あとで読む
2017/01/01
zujohamepi
2017/01/01
rti7743 本人がやめたいといったら辞めれるでいいんじゃないの。あんまり待遇悪いと待遇悪いから天皇にならないで亡命する皇太子とかが出てきそう
リンク2017/01/01 シェアシェア
dussel よく分からない。冒頭に経緯を書き連ねる位なら「生前退位は今回のみ認め、今後は行わない」と明記した方が良くない？
リンク2017/01/01 シェアシェア
iuhya SMAPより酷い。天皇制政治天皇これはひどい
リンク2017/01/01 シェアシェア
nasuhiko これはひどい天皇制政治あほかあとで読む
2017/01/01
agathon 人が老いるのは固有の事情か？
リンク2017/01/01 シェアシェア
nowa_s "天皇が自分の都合で恣意的に退位してしまうなど、天皇制の存続が危うくなる事態" ひっでえ言い草…自由とは自分勝手・わがままのこと、個人より家が大事、って扱いをされるのが日本の象徴なんだな。人間宣言って何？
リンク2017/01/01 シェアシェア
minesweeper96
2017/01/01
lady_joker 支持する。天皇の退位を制度として設置したら、そりゃ外国も含めた政争の具になりかねないから危ないよ。特措法で対処が現実的でしょう。個人的にはもう皇室の方々は自由にしてあげたほうが望ましいと思うけども
リンク2017/01/01 シェアシェア
amikakun あとで読む
2017/01/01
dekigawarui これぞ朝敵。
リンク2017/01/01 シェアシェア
kenjou 天皇は年を取ったら退位するのが当たり前なんですけどね。明治・大正・昭和天皇の方が例外です。ひとつの地位で職位なのだから、果たせなくなったら引退するべきです。
リンク2017/01/01 シェアシェア
nshimizu
2017/01/01
hedachi
2017/01/01
pianocello7 どこかのスマップじゃないけど辞めないで署名とかぶち抜きでありがとう広告やりそうな朝日。
リンク2017/01/01 シェアシェア
mouseion 天皇を天皇と認めない措置。そして天皇を政治利用したい日本会議の総意。どうしようもない国賊である。
リンク2017/01/01 シェアシェア
loote 護憲派のリベラル天皇を早期に厄介払いできて政権大勝利
リンク2017/01/01 シェアシェア
udon-muscle 天皇を政治利用させないために慎重に行動する必要がある。普遍的な変更は今の天皇には間に合わないので特例法でという事になったと思うが、天皇の意を汲みすぎて憲法の禁止する政治行為に該当している気がする
リンク2017/01/01 シェアシェア
kyuusyuuzinn くだらねえ言葉遊びやってる暇あるの？正月の朝生に出てたメンバーで典範の改正案決めた方がよほど有意義なものできるだろう。
リンク2017/01/01 シェアシェア
gryphon 朝生で、「逆に将来の陛下が今上と同じとしになられたとき、「前例にしたがって高齢でのご譲位を」という圧力が出かねない」という話があり、それは成る程だが特別法が唯一の解とも思えないが。
リンク2017/01/01 シェアシェア