De 21-jarige Lucas zit met zijn handen in het haar. Hij gaf vorige week 12 euro uit aan zijn date met studiegenote Marleen, maar mocht er na afloop niet op. “Knakworsten, blikbier, het heeft haar aan niets ontbroken,” treurt de jonge romanticus. “Maar ze heeft al een week niet op mijn berichtjes gereageerd.”
Lucas kijkt verslagen uit het raam. Het motregent. “Weet je wat nog het ergste is? Ze heeft me bespeeld. Ik denk dat ze nooit van plan is geweest om seks met me te hebben. Het was haar alleen om die 12 euro te doen.” Hij pakt zijn telefoon en laat zijn berichtgeschiedenis zien. Een kroniek van onbeantwoorde blauwe vinkjes. “Ik vond het leuk! Kun jij nog zes euro naar me overmaken? Tot snel! X” schrijft hij aanvankelijk nog hoopvol. Een week later is de toon grimmig. “Geen seks = 6 euro. Ok?”
In de vensterbank ligt een knakworst op te drogen, een laatste herinnering aan zijn in de kiem gesmoorde romance met Marleen. “12 euro,” mompelt hij, en schudt zijn hoofd. “Die zie ik nooit meer terug.”
Marleen… tja, je bent niet de enige die door haar is bespeeld…
In het tijdperk Trump zullen vrouwen moeten betalen als zij geen seks willen.
Dit stukje lijkt op een karikatuur om jongens belachelijk te maken ten opzichte van vrouwen. Is de schrijver van dit stukje een mannenhatende feminist?
Irl. gaat het tussen mannen en vrouwen om veel hogere sommen geld. Echter om dezelfde taferelen.
Tja, vrouwen heben het voor het uitkiezen te ja of te nee. Altijd en overal. Het werd tijd dat Feminisme haar slachtofferrrol helemaal losliet.
Er bestaat geen recht wat vrouwen nog niet hebben en mannen wel.
En vrouwen regeren deze ardbol gewoon. Het is allemaal ingedeeld volgens hun moraal. De wereld speelt volgens hun spelletjes en bedriegerij. En zoals vrouwen zelf seksualiteit ervaren. IE alles moet maar kunnen en ben je homofoob nou dan ben bekrompen. Want hetero vrouwen likken afentoe toch ook andere kutjes en blijven achteraf hetero? Nou dan! Bekormpen mannen!
Dit stukje lijkt op een karikatuur om jongens belachelijk te maken ten opzichte van vrouwen. Is de schrijver van dit stukje een mannenhatende feminist?
Irl. gaat het tussen mannen en vrouwen om veel hogere sommen geld. Echter om dezelfde taferelen.
Tja, vrouwen heben het voor het uitkiezen te ja of te nee. Altijd en overal. Het werd tijd dat Feminisme haar slachtofferrrol helemaal losliet.
Er bestaat geen recht wat vrouwen nog niet hebben en mannen wel.
En vrouwen regeren deze ardbol gewoon. Het is allemaal ingedeeld volgens hun moraal. De wereld speelt volgens hun spelletjes en bedriegerij. En zoals vrouwen zelf seksualiteit ervaren. IE alles moet maar kunnen. En ben je homofoob nou dan ben je maar bekrompen.
Want hetero vrouwen likken afentoe toch ook andere kutjes en blijven achteraf hetero? Nou dan! Bekormpen man!
Mannenhatende feministen hebben helemaal geen stukjes als deze nodig om jongens belachelijk te maken.
Dat doen de jongens in de commentaren zelf wel al, zo blijkt.
Je hebt helemaal gelijk Eugene. Stomme vrouwen. Je zou er bijna homo van worden. Wel lastig dat je homofoob bent.
Niet zozeer in de woordkeus maar meer in wat er NIET wordt gezegd, proef ik hier de nawerking van Schopenhauer, filosoof en misantroop, die als wraak op zijn dominante moeder alle vrouwen verfoeide. Of misschien toch een ‘zeitgemässe’ vorm van “coming out”?
Marleen, ik hoop dat je dit leest.
Je bent een HOERRRRR!!1!
Nietes: ze had geen seks voor geld.
Ik vind het nog netjes van Lucas dat hij het bedrag door twee deelt. Hij had ook gewoon het totaalbedrag op kunnen eisen.
Les 1 van de seksuele voorlichting:
Gij zult nooit betalen. 😉
Les 2: grab them by the pussy
Marleen is nog goedkoop. Bij Tijn kost niet nagels lakken een tientje.
tsja goedkoop is duurkoop. Voor iets meer geld heb je zekerheid in Amsterdam (50 euro) of Alkmaar (35 euro)
Met of zonder bon, wel of niet fiscaal aftrekbaar? Hier is duidelijk een connoisseur van het Noord-Hollandse driftleven aan het woord.