パスワードを忘れた? アカウント作成
13109826 story
日本

高レベル放射性廃棄物を地下5000mに埋めて処分する技術、南鳥島で調査研究を検討 64

ストーリー by hylom
地の底へ 部門より
masakun 曰く、

海洋研究開発機構JAMSTECが南鳥島に放射性廃棄物の最終処分場をつくるための基礎研究を始めたとNHKが報じている(NHKTogetterまとめ)。

ここ日本においてはNUMO原子力発電環境整備機構が日本列島に「広く存在」する地層処分に適した地域の安全性を確かめるための研究を進めているが、今回の報道はこれとは別に、太平洋プレートにある南鳥島の地下5000メートル規模で最終処分場を建設する技術の可能性を調べる基礎研究を検討中ということで注目されている。来年度以降JAMSTECの海洋調査船が南鳥島で地質や地形のデータを収集を始めたい考えだ。

なお、現在フィンランドで建設中の使用済み核燃料の最終処分場「オンカロ」(フィンランド語で深い穴という意味)はせいぜい地下400メートル以深(過去のストーリー)であり、国際的にみても地層処分で検討されるのは地下300メートル以深である。一方南鳥島で検討されるという「地下5000メートル規模の深さでの処分技術」は海外で研究が行われているものの、技術的な課題により確立されていない。今回太平洋プレートを科学的有望地のチョイスにしたことは興味深いが、日本の場合海洋底処分を避けるにはこの島を選択するしかないのだろう。

  • by ogino (1668) on 2016年12月28日 2時29分 (#3136695) 日記

    「新たな技術」「可能性を探る」「基礎的な調査研究を(略)行うことを検討」

    このコメントにつきるような気がする:

    「技術的に確立しておらず、すぐに議論ができるレベルではないが、将来的な選択肢を広げる基礎研究として意味があるのではないか」(長崎大学 鈴木達治郎教授)

    東海再処理工場から捨てるゴミも取り出し方を今から考える [asahi.com]みたいだし、後継?の六ヶ所再処理工場もいつ竣工するやら全然わからんし [reuters.com]、のんきなことやね(単に計画性がないだけ)。

    わかっていることは、どれだけ金がかかるか誰も見当もつかないということぐらい?

    # NUMO って息している気がしない

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      深さ5000メートルの穴掘ること自体。。
      アフリカの金鉱が4000メートル位でしたよね?

  • by jizou (5538) on 2016年12月29日 20時34分 (#3137427) 日記

    どのプレートも日本に向かって進んできますからねぇ....
    どこに捨てても何億年かあとには、足元に。

    5000mも下なら、早目にマントルに合流してくれるでしょうし。
    本州の地下に捨てるよりはましかな。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      一番ベストなのは、普通にコンクリで作った保管庫に入れて監視という予感。
      5000mとか一体いくら掛かるんだろうね・・・

    • by Anonymous Coward

      温泉でラドンが出るように、本来、日本は重金属が多い。というのも、ジャイアントインパクト説を採るなら、原始地球の段階で重金属は全て沈み込んで地殻での含有量はゼロ、その後の火山活動でかき回された少量が僅かに上がって来るのみ。実際、日本は銀と金が地表に露出している部分が多くて、これは明らかに火山の影響。

      人形峠ではウランが埋まっていたし、日本が工業的に耐える量のウランを算出しないのは、たまたまだと言える。まあ、地殻でのウランの希少さを思えばそんなに低い確率ではないが、産出国にならなかったのは偶然の要素が強い。その上で、どの年代を相手にするのでも、億年単位なら放射性元素かどうかを議論するのも馬鹿らしいでしょ。カリウムみたいに生物の必須元素の方がよっぽどたくさんの放射線を出す。

    • by Anonymous Coward

      対馬なら無問題

    • by Anonymous Coward

      太平洋プレートに乗っている南鳥島の場合は、列島に到達する前に日本海溝に沈んでしまうのでは?

      あと1億年もすると高レベル放射性廃棄物のうち比較的放射能が強い物質のセシウム137(半減期30年)なら101000000以下
      比較的放射能の弱い長寿命なネプツニウム237(半減期214万年)でも3.4兆分の1以下になるから問題にならないかと。

      • by Anonymous Coward

        ガラス固化体は1億年後でも150万ベクレル/kg程度あるみたいですけどね。
        8千ベクレル/kg以下の廃棄物を燃やして埋めるのですら問題になってるのに。

        まぁ禁止されてる海洋投棄を長期間かけて直接手を汚さずやる方法位に
        思ってればいいのかもしれないが。

  • 穴掘るまでもなく、日本海溝に落っことせば1万メートル下まで行ってくれると思うのだが。
    # 今は海洋投棄しちゃいかんってことになってるからできないけど。

    ここに返信
  • 掘り返される心配がない場所ならせいぜい数百mくらいで良いんじゃないのかと思うんだけど。
    あの辺は地殻の動きも日本海溝に向かって沈んでいくんだしそんな深くまで掘らなくて良いだろうと思うのは素人考えだろうか。

    まあ、そもそも核燃料自体が地球上に存在してるウランを濃縮して作られてるものなんだから、希釈すりゃあ元の自然界の状態に戻るはず。
    なんでわざわざ濃縮して有害性が出た状態で捨てようとするかね。

    ここに返信
    • >希釈すりゃあ元の自然界の状態に戻るはず。

      数万TBqのセシウム(など)ですからねぇ。
      数千Bqの低レベル廃棄物ですら希釈されようが放射性が弱まろうが
      埋め戻しに慎重論というか反対があるんだからまず無理じゃないですか?

      そもそも数百mも掘れば~と言うのはNUMOの提示してる
      地層処分そのもので、候補地の立候補すら皆無な状況では
      理解を得ることすら不可能な気がします。

      --
      如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
    • 実のところ、あんまり意味は無いように思ってはいます。

      正直、そんなに掘る理由がよく分からず調べたり考えたりしましたが(調べきれてない)
      やりたい事は地表に近い300mではなく、プレートを突き抜けた先に投棄した方が
      地殻変動に対してより安全では無いか?という感じで結局は地面に埋めるだけなので
      必須でもなく、失敗しても今まで通り300m以下に投棄すれば良いでしょうし。

      過去、最高まで地面を掘ったのはソ連で12000m。それを断続的に24年かけて。
      目標は15000mだったが掘り進めたところが200だか300度の高温で掘れないと判断。
      途中では水が出たり等々の地面地層によるトラブルも結構あったそうで。
      1970年代の取り組みなのでその頃よりは技術的に上がっていたとしても
      本気でやろうと考えた場合に5000mまでの穴を、大量の核廃棄物が投棄できる広さで
      掘り続けるつもりなのかを考えると、費用面の問題も含めて計画からして微妙。
      地層やプレートによって色々と違う様だし、試行錯誤のノウハウ程度にしかならない気も。

      まぁそういう意味で、費用面含め現状ではメリットが少なそうと思ってる。

    • by Anonymous Coward

      深いのは地下水が熱水になっても容易に吹き出してこないようにとか考えているんじゃないかな

      それより、崩壊熱でマグマ溜りが出来て海底火山から島になってと考えると…(ワクワク

    • by Anonymous Coward

      深く掘りたい為の理由付けだね

      レアアース絡みだろうよ

  • by Anonymous Coward on 2016年12月27日 22時37分 (#3136605)

    天然原子炉のオクロを作るっていう話かと思ってビックリ
    捨てると同時に炉にして地熱(?)発電や!とか考えちゃいました。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2016年12月29日 21時13分 (#3137450)

    自分で出したゴミくらい、自分所で処理しろよ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      そのとおり。
      だから日本国内で処分しようとしているという話です。
      よかったですね。

      • by Anonymous Coward

        正確には処分というより不法投棄に近いやり方だけどな。
        違法ではないけど、後や他人のこと考えず自己利益のために手持ちのゴミをぶん投げて埋め固めて処分できたことにする、というのは不法投棄業者と同じ発想だ。

        • by Anonymous Coward

          普通のゴミだってしかるべき場所に埋め立て処分しているんですが。あなたが毎日出しているゴミについてどう思いますか?

        • by Anonymous Coward

          原発関連に倫理を求めるのは無茶というもの

        • by Anonymous Coward

          どこら辺が不法なのでしょうか?

  • by Anonymous Coward on 2016年12月29日 21時28分 (#3137458)

    長寿命のアクチノイド系だって高速中性子当てれば分解して200年ぐらい管理すればいい物質に変換できる
    もともと加速器駆動未臨界炉で処理するという話が潰れてもんじゅになったわけだろ
    当時と比べて陽電子ビームも大幅に改良されてるんだからそっちにかじを切るべき
    実験機でも高速中性子を実験や分析、検査に使えるんだから産業的にも大きなプラスになるし
    豊富なトリウム資源だって使えるんだし
    どう考えても薬売れなくなるから特効薬作らないって言ってるようにしか見えないんだけど

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      > 当時と比べて陽電子ビームも大幅に改良されてるんだからそっちにかじを切るべき

      いや核種変換って、どう頑張ってもコスト的に成り立たないのでは?
      単なる軽水炉でも風力や太陽光にコストで負けそうな現状なのに。

      ただし、地下5000mの方もやっぱりコスト的に難しそうなので、
      研究費だけかかって結局のところ実用化されない方に一票なんだけど。

      • by Anonymous Coward

        ただし、地下5000mの方もやっぱりコスト的に難しそうなので、
        研究費だけかかって結局のところ実用化されない方に一票なんだけど。

        その研究費のほうが目的なので、本音はそこだよ、それでいいんだよ、
        というのが中の人の気持ちなんじゃないのかなぁ?

  • by Anonymous Coward on 2016年12月29日 22時15分 (#3137490)

    最終的に端島のような人工島が出来上がるわけですね。
    端島は石炭を掘るのが目的でしたが、こちらは核のゴミを埋めるために掘るわけだ。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2016年12月30日 1時55分 (#3137590)

    マスドライバー作って宇宙に打ち出せよwww

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      打ち上げ失敗するとかなり酷いことになりそうで、それも恐ろしいですわ

  • by Anonymous Coward on 2016年12月30日 2時40分 (#3137602)

    メリットは自分たちが受けてデメリットは後の世代に押し付けることには変わりないよね
    ネズミ講システムの年金なんかと同じ
    どうにか利益を受けた世代が不利益も受ける形で解決する新技術ができないものか

    宇宙に捨てるのは資源が一方的に地球から出ていくって意味では一番のマイナスな気もするし

    ここに返信
    • 「反対」と唱えて自己満足の世界に浸りたい輩。

      火力発電があるから原発止めろと主張する一方、火力の燃料費増加は電力会社の努力が足りないとほざく。

      》利益を受けた世代が不利益も受ける

      そこまで書くなら、高額になる廃炉費用を電気代に転嫁されても黙っていろよ。その覚悟もないのにグズグズ書くな。

      • by Anonymous Coward

        そもそも作ったのが推進派なんだから後始末も推進派がケツ持ちすべきじゃないですかね

  • by Anonymous Coward on 2016年12月30日 7時23分 (#3137623)

    古代人の地下神殿を発掘したら調査隊がバタバタと死亡、おそらく古代人の呪いによるものと推測。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      ルパン3世のヘミングウェイペーパーの謎がそんな感じの設定

  • by Anonymous Coward on 2016年12月30日 13時54分 (#3137779)

    放射能撒き散らす怪獣待ったなし?

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2016年12月30日 16時40分 (#3137830)

    廃炉が決まったもんじゅだけど、冷却材として使用したNaが、空気に触れれば燃え上がる、水に触れれば爆発するで危険きわまりなく、廃炉の方法がまだないそうな。高濃度放射性廃棄物の処理技術も、原発は40年も稼働できるから、その間に技術開発できるから大丈夫だと見切り発車で原発を推進してきたけど、いまだにその技術の見通しも立ってない。あげくの福島原発事故。これも40年で廃炉にすると言ったのに、事故後6年が立とうしている現在でさえ、燃料デブリがどこにあるかさえ分かっていない。これらの問題の解決の目処さえ立ってないのに原発を使い続けるというのは狂気の沙汰としか思えない。

    ここに返信
typodupeerror

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

読み込み中...