(cache) Record Chinaの印象操作 - 誰かの妄想・はてな版

Record Chinaが次のような記事をあげています。

＜レコチャ広場＞中国人が南京大虐殺をどう歪曲しているのか、とくと見てみよう―中国

Record China 3月3日(土)13時18分配信

2012年3月2日、中国のジャーナリスト、王錦思（ワン・ジンスー）氏は「中国人が南京大虐殺をどのように歪曲しているのか、とくと見てみよう」と題した記事を中国のブログサイトに掲載した。以下はその内容。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120303-00000013-rcdc-cn

王錦思氏の許可をとって翻訳掲載しているとのことですが、王錦思氏自身は少なくとも2007年時点では日本語も英語もできない*1とのことでしたから、実際に日本語訳された内容を把握しているかは疑わしいと思います。

というのも、Record Chinaの記事からは、まるで王錦思氏が南京事件を否定しているかのように読めるからです。

もちろんRecord Chinaの記事でも明示的に王錦思氏が南京事件を否定しているような発言はありませんが、全体として否定、ないし小虐殺支持のような印象になっています。

とりあえず、Record Chinaの記事と元のブログ記事の差分をピックアップしてみます。

消された日本人による追悼

新中国成立後、最初に南京に建てられたのは、蒋介石に処刑された20万人の共産党員を祀る「雨花台烈士記念館」だ。南京大虐殺記念館が建てられるのは、その30年後になる。いわゆる「文化大革命」の時代には国民党に虐殺された革命烈士への追悼がブームだった。

当時、中国人は広島の原爆犠牲者に祈りを捧げに行ったが、誰も南京大虐殺の犠牲者を弔おうとはしなかった。紅衛兵は「南京大虐殺は『国民党を殺した』もの」だと言い、遺跡を破壊し尽くした。学術界でも、南京大虐殺の研究はタブーだった。

元のブログでは以下の部分にあたります。

新中国成立初期，出于现实政治需要，并没有纪念侵华日军屠杀的南京大屠杀同胞，而是纪念在雨花台被蒋介石和国民党屠杀的20万共产党员和革命群众。1949年，南京雨花台建烈士陵园，毛泽东题词"死难烈士万岁"，比南京大屠杀纪念馆建设早30多年。

受极左思潮的影响，在“以阶级斗争为纲”的时代，缅怀、纪念国民党屠杀的革命先烈成为热潮，日本战犯来南京都被组织去雨花台默哀，中国人还去日本反战反美纪念原子弹轰炸死难者，却没有人去祭奠南京大屠杀同胞。文革时，红卫兵说南京大屠杀是“杀国民党”。南京大屠杀遗址毁坏殆尽。在学术界，研究南京大屠杀还是一个禁区。
http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_745495_p_1.html

なぜか、Record Chinaの記事では日本人戦犯らの組織が雨花台で黙祷している件が削除されています。「日本人戦犯らの組織」については中帰連を指すのか、大宅考察組を指すのかよくわかりませんが、国民党による共産党員虐殺犠牲者に対して日本人戦犯が黙祷するのは考えにくい上、大宅考察組を指すのであれば文革期の1960年代に訪中し南京事件跡を訪れていますから、おそらく日本人が雨花台における南京事件の犠牲者の追悼をしたという意でしょう。

Record Chinaが、なぜこの部分を削ったかは、わかりません。

消された「正義と良識ある学者」洞富雄氏の記述

そんな中、立ち上がったのが南京大学歴史学部の高興祖（ガオ・シンズー）教授だ。

1972年、鈴木明氏が「『南京大虐殺』のまぼろし」などの文章を発表。1982年6月、文部省が教科書の記述を改めさせる。これに刺激を受け、中国の学者たちがようやく南京大虐殺研究を正式に申し出た。1983年、南京大虐殺記念館の建設案が浮上、1985年に完成。

これは以下の部分にあたります。

尽管如此，还是有人站了出来。南京大学历史系老师高兴祖，是新中国期间对于南京大屠杀研究第一人。

1972年，右翼学者铃木明发表《南京大屠杀的无稽之谈》等文章。1982年6月，日本文部省修改教科书。当然日本也有具有正义和良知的学者承认南京大屠杀，如洞富雄的力作《南京大屠杀》、本多胜一的《南京大屠杀始末采访录》后来相继在中国出版。

1982年，在日本篡改教科书的刺激下，中国学者在申报科研课题时正式提出了对南京大屠杀进行研究。1983年，第一次提出了修建南京大屠杀遇难同胞纪念馆。1985年抗战胜利40周年，南京大屠杀遇难同胞纪念馆建成开馆，爱国主义教育焦点告别了雨花台。南京大屠杀纪念馆馆长朱成山深刻地说：“没有日本否定历史，还没有南京大屠杀纪念馆!”。

鈴木明氏については「右翼学者」と読んでますがRecord Chinaでは削除、鈴木氏の否定本である「南京大虐殺のまぼろし」に対抗して正義と良識ある学者の洞富雄氏が「南京大虐殺」という力作を発表し、後に本多勝一氏の「南京大屠殺始末采訪録」が中国で出版されたことについてもRecord Chinaは削除しています。

特に洞富雄氏を高く評価している「当然日本也有具有正義和良知的学者承認南京大屠殺」の部分をなぜ削除したのか、それを考えるとRecord Chinaの意図は何となく見えてきます。

さらに南京大虐殺記念館が1985年に建設されたことについても、Record Chinaは「1985年に完成」とだけ書いていますが、元のブログには「南京大虐殺記念館が完成して愛国主義教育は雨花台に別れを告げた*2。朱成山館長は「日本に否定論がなかったなら、南京大虐殺記念館は今もなかっただろう」と語った。」と言う部分があり、これもRecord Chinaでは削除されています。

王錦思氏がブログで主張しているのは、中国人が南京大虐殺について考えるようになったのは、日本の南京事件否定論に対する反作用であることの指摘であって、王錦思氏自身が南京事件を否定しているわけではありません。

しかし、Record Chinaの記事からそれは読み取れません。

消された「東史郎日記」と「ラーベ日記」

王錦思氏の主張の一旦がわかる一節が以下です。

关于南京大屠杀，日本人写了《东史郎日记》, 德国人有《拉贝日记》，中国有什么呢？

「日本人は「東史郎日記」を書き、ドイツ人は「ラーベ日記」を書いた。しかし、中国には何がある？」

これは、中国人自身の手で資料を充分に収集していないことに対する嘆きです。

もちろん、この部分もRecord Chinaの記事では削除されています。

なぜか削除された「30万人以上」の記述

広島には「被爆者白書」があり、犠牲者の数も25万3008人と正確な数字が出ているが、南京大虐殺で名前が分かっている犠牲者は3000人ほどしかいない。

この部分は、Record Chinaの記事を読んだ否定論者が狂喜乱舞して喜んだ箇所です。

しかしこの部分、元の記述ではこうなっています。

南京大屠杀死难人数３0万以上，精确不到万位，详细名单仅仅3000多人。2004年８月６日，广岛公布原子弹受害死难者共253008人，精确到个位，名单详细记载。

南京大虐殺の犠牲者は30万人以上だが、万の単位より精確にはわからない上、名前がわかっているのは3000人程度に過ぎない、と嘆いている記述です*3。

王錦思氏は否定論どころか、30万人という犠牲者数に疑問を投げかけてすらいません。

Record Chinaの企業戦略

以上、Record Chinaは見事に、王錦思氏を南京事件否定論を提唱する中国人であるかのように仕立て上げました。

これはまあ、別にRecord Chinaが捏造したとかいうわけではなく、こういう風に書いた方がページビューが稼げるという極めて実利的な判断だろうと思います。

昨今の情勢を見る限り、南京事件否定論を唱えてもほとんど苦情は来ない一方で、南京事件の事実を報じれば右翼からの脅迫やネトウヨらの苦情はわんさか来るのは簡単に予想できます。苦情の対応で企業は利益を得ることはできません。企業としてのRecord Chinaが効率的に利益を得るためには、苦情の来にくい、かつページビューの稼げそうなネタを投下するのが戦略として当然の流れではあります。

まあ、そうやってメディアが企業としての選択を優先した結果、先の戦争を防ぐことができなかったわけですが。

Record Chinaの戦略にのっかった方々。

jjtaro_maru南京虐殺はウソ, 中共

王錦思さん、命がけ。日本のジャーナリストも見習うべき。 2012/03/05

nekora

”広島には「被爆者白書」があり、犠牲者の数も25万3008人と正確な数字が出ているが、南京大虐殺で名前が分かっている犠牲者は3000人ほどしかいない”　やっぱさすがに３０万、４０万は盛り過ぎじゃ… 2012/03/05

the_sun_also_rises

この投稿から分かることは「中国は南京事件を政治利用（プロパガンダ）している」という事実だ。幸いにして中国市民には多様性がある。言論の自由が保証されれば議論が可能になる。それまではマトモな議論は不可能。 2012/03/05

whetstone

いろいろな見方があると思うけど、現地の研究者からこういう情報が出てくることが一番望ましいかも。正論であっても、あまり性急に論ずれば、感情を逆なでするだけで次の一歩が出なくなってしまう。 2012/03/05

shoot_c_na 歴史

「広島には「被爆者白書」があり、犠牲者の数も25万3008人と正確な数字が出ているが、南京大虐殺で名前が分かっている犠牲者は3000人ほどしかいない。」アレレ～ 2012/03/04

h_A_l

北京在住のジャーナリスト，王錦思（ワン・ジンスー）．ここまで書いて大丈夫なの？（笑） 2012/03/04
http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120303-00000013-rcdc-cn

Permalink | コメント(4) | トラックバック(1) | 00:26

*1：http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200712061017444

*2：国民党を敵視する方針を変えたこと

*3：最近、新たに1万人程度の犠牲者名が明らかになったはずですが、王錦思氏はそれを知らなかったのか言及はありません。

コメント一覧

名無しさん 2012/03/06 03:14 “南京事件”…犠牲者名簿に新たに１万人を追加＝中国
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0502&f=politics_0502_008.shtml
日中歴史問題や抗日戦争史を研究課題としているジャーナリストが去年の１万人の名簿の記事を「知らない」のか「無視」して３０００人としている時点で信憑性に欠けると思っていたのですが。どうも本人ではなくてRecord Chinaのトリミングの可能性が高そうですね…

鬼子孫 2012/03/13 23:47 むしろ、私は下の中国人に同感します。30万以上にこだわる中国の国内事情を理解できない訳ではありませんが、結局あいまいな資料では日本の右翼に攻撃材料を与えているだけという気がするのですが。

朱学勤：我们该如何纪念南京大屠杀　　2007-12-14

　　我们为什么没有得到应有的尊重

　　一、数据随意，忽上忽下。如南京大屠杀，相当长时间内曾有意无意回避，不许民众提及。此后政治进步，允许民间向日方提出赔偿要求，地方政府闻风而动，兴建惨案纪念碑，这一点当然值得肯定。但是一旦允许放声，一提就是30万，为什么不是有零有整，拿出一个确凿数据？到目前为止，中国是世界上为数不多还剩下有户籍管理的国家，从日军在华建立户籍编制，到今日户籍管理，也许中国还是世界上唯一有长期民事档案可查的国家。此前利用这一户籍制度做出过多少事情，为什么临此大案，反而如此潦草，一个“3”再加五个“0”？我参观珍珠港事件纪念碑、越战死难者纪念墙，都是有名有姓，十分具体。波士顿犹太纪念死难碑，可能因无法收集那么多具体人名，但刻有死难者集中营编号，一个挨着一个，密密匝匝，直上云霄，参观者仰头达90度看不到顶端，那一组组冰冷的阿拉伯数字编号，比有名有氏更让人震撼。如此具体，才是以人为本，真正体现每一个个体生命的价值，杀人三十万是惨案，杀人二十万、十万零壹、零二就不是惨案？那零壹、零二就不是生命？目前所提三十万，是模糊概念，不是具体数据，概念不能说服人，模糊概念更不能说服人，反而会让人产生疑问，甚至给日方留下狡辩借口。应该是以确凿数据，最好是刻有具体名姓，宁缺毋滥，才能最终震慑对方，赢得世界舆论敬重。

黒糖焼酎 2012/03/27 01:41 そもそも中国で３０万人を否定することが政治的に危険な以上、議論しても無駄では？

リュウタ× 2015/09/05 17:15 こんにちは。scopedogさんはいつもすごい記事を書かれる方なので、ぼくにはその力量がなくて見劣りしますが、表題にあるレコードチャイナについて、ぼくも記事にしました。気持ちだけなら負けません。

投稿したコメントは管理者が承認するまで公開されません。

スパム対策のためのダミーです。もし見えても何も入力しないでください

コメントを書くには、なぞなぞ認証に回答する必要があります。