見えない道場本舗

朝日新聞の防衛費社説、全面反対でなく「ある程度の負担は避けられまい。ただ…」という言い方が衝撃だった

時事, 政治, 軍事, 新聞 |

http://www.asahi.com/articles/DA3S12721114.html

（社説）防衛費　優遇はしわ寄せを生む

2016年12月24日05時00分

　来年度の国の当初予算案で、防衛費は前年度当初から１・４％増の５・１兆円になった。第２次安倍政権発足後の２０１３年度予算で増額に転じて以来、５年連続の増加である。

　中国の強引な海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル実験など東アジア情勢が不安定なだけに、ある程度の負担は避けられまい。ただ財政難のなかで、防衛費をことさら優先するような予算編成には疑問を禁じ得ない。

　来年度予算案の政策経費の伸び率を分野ごとにみると、高齢化に伴う自然増や少子化対策で１・６％増の社会保障費と、原発事故の賠償関連経費が加わって３・５％増となるエネルギー対策費を除けば、防衛費の伸びが最も大きい。５年続けて１％前後の増加を確保するのも、社会保障費以外には例がなく、優遇ぶりが際立つ。

　防衛費とは対照的に、教育・科学振興費は５・３兆円余と横ばいで、防衛費との差は２千億円余りに縮まる。

（略）

最近、当初予算ではこの範囲にとどめつつ、補正予算で上積みして目安を超える例が目立ってきた。補正を抜け道に使うのは今に始まったことではないが、防衛費もすっかり「常連」になっている。

（略）…「後年度負担」という仕組みで、維持・修理費もかさむため、将来の予算を圧迫していく。大学などに研究費を支給する制度に１１０億円を計上したのも、学術と防衛の関係で問題をはらむ。

　財政の状況は厳しい。防衛費も聖域とせず、費用対効果を厳しく検証するべきだ。他の分野にしわ寄せするばかりでは、国民の理解は得られない。

いや、「反対！」でなく

「ある程度の負担は避けられまい。ただ…」

「聖域とせず、費用対効果を厳しく検証するべき」

という表現だったことに、大いに驚いたのであります。

どんな議論が、社説会議ではかわされたのでありましょうか。

ツイートする